住宅區不能設基地台？的留言

By: 阿ㄈ

阿ㄈ — Tue, 27 May 2008 14:49:14 +0000

你這裡說的爭議是指偉大的人在當台北市長時弄的wifly嗎

By: 三思

三思 — Tue, 27 May 2008 05:37:57 +0000

為何抗爭,為何反對, 為何台灣會,歐美.日本不會有那麼多的爭議,先進國家是”先規劃再實施”安全,高度,範圍,規劃,數量,配置,一律事先做好,然而台灣,為何個自為政,為個人私益,毫不考慮”大環境”大原則”亂裝,打帶跑,沒有公信力更別談公權力!請三思..文明的產物…別成了慘物…..三思

By: 阿ㄈ

阿ㄈ — Fri, 16 May 2008 05:40:17 +0000

你把這話吞回去吧.

很不幸的, 我去年才搬進新買的房子, 還是頂樓喔.

就算世界上有99%的人跟你一樣白癡, 也不會讓白癡變成天才. 你們這堆白癡住戶在那邊杞人憂天是你們家的事, 但是跳出來叫別人不要笑你們白癡就太過了, 以上.

By: 三思

三思 — Fri, 16 May 2008 02:47:37 +0000

別”如說教一般,你買基地台林立旁的房子嗎!業者,電信員工,侃侃而談基地台電磁波無害健康,如果說現另調查贊同住宅區三樓高度裝設基地台的住戶請立切結書(免費裝機無租金)您願意嗎!想必您是買不起房子的人!!永遠體會不到!!基地台讓受害民眾子房子賣不出去,請問可申請國賠嗎!不然請業者相關單位買下我家(當宿舍)天天住那,收訊極佳,讓你睡不著,不到多久你就(等死吧)請別說大話….. 請三思…

By: Sheets

Sheets — Mon, 18 Dec 2006 08:12:39 +0000

上頭不是講了嗎？基地台減少只會增加微波功率，阿功率高當然比功率低危險

還有上頭的，你都已經告訴我們林漢年都教你些什麼了(比方說微波會產生變磁場之類的>_<，你說再多也沒用啦～

By: chen

chen — Mon, 18 Dec 2006 07:46:00 +0000

NCC要減基地台　電信協會：可能對人體愈有害
電信協會自已說的基地台對人體有害!!!!!!

By: 鬼扯蛋

鬼扯蛋 — Fri, 08 Dec 2006 01:38:57 +0000

又是一篇不懂共振效應的鬼扯.又拿光來比電磁波….難道我還能在這裡給你上一堂微波工程嗎?~原來你也只有那兩下子…還有你那句”電磁波的光子能量太低”是什麼鳥蛋ㄚ?請你告訴我您引用的是微波工程or電磁學哪一篇裡面說論述?居然電磁波也可以用光子來描述!你發明的???你騙外行可以,但是晚上不做惡夢嗎?

By: friend 肯

friend 肯 — Thu, 10 Aug 2006 12:19:19 +0000

請問一下~到底是誰先說~基地台會害人~對身體有害的呢?
我覺得現在3G手機又來了，可是如果沒有了收訊那麼如果你去外國要街收我門台灣的影像結果外地的收訊超級好，而我們台灣怎麼收就是收不到訊號那麼台灣是不是會覺得很丟臉，說真ㄉ丟臉的國家就已經丟ㄌ連這種基地台也要一起抗議什麼的，人家大陸還比我們更先進呢?不要再給台灣人丟臉了好嗎?我覺得如果愛批評基地台怎樣怎樣?你怎麼不先去檢查你的身體看是不是早就已經嚴重到已經快沒命了…笑死我ㄌ不是我很愛基地台怎樣?人家電訊業者也是人呀!他們工作也很辛苦ㄟ!他們工作就是這些呀!不然你也去當電信業者看看呀!對不對!?我是支持ㄉ~不然收訊不好ㄊㄋㄋㄉ~說到一半什麼事情都斷掉那還要說什麼?
在山裡面~~被困在山裡面~最需要的東西是什麼??基地台和手機嘛!不然別人怎麼知道你還被困在山裡面呢?你說是不是?唉唉~難怪台灣越來越爛~只會說別人怎樣自己不想想自己的身價如何?在哪?如果你沒錢了你自己就會想盡辦法了~~

By: Sheets

Sheets — Tue, 01 Aug 2006 15:27:19 +0000

我在四月就講過，就在本頁的上方，說微波的光子能量強度不會造成DNA分子的變化，這是高中程度的近代物理學知識。

公式：E = hν

By: cc

cc — Tue, 01 Aug 2006 14:25:11 +0000

突變…是變成蜘蛛人.蝙蝠俠…還是的超級賽亞人…
既然有可能變壞,也有可能變好吧…誰曉得呢

住宅區不能設基地台？ 的留言

By: 阿ㄈ

By: 三思

By: 阿ㄈ

By: 三思

By: Sheets

By: chen

By: 鬼扯蛋

By: friend 肯

By: Sheets

By: cc

住宅區不能設基地台？的留言