連美國國務院的言論都敢扭曲，不要臉 的留言 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Thu, 08 Jan 2009 22:24:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: @@ http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-730 @@ Fri, 03 Feb 2006 21:54:14 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-730 哇哈哈先生引言沒引整句話阿...人家可同時提到北京政府阿 ''The United States does not support Taiwan independence and opposes unilateral changes to the status quo by either Taiwan or Beijing'' 不要隨便斷句.這樣會容易讓人以為美國只針對台灣呢^^..有些人懶的看全文.只看你的留言跟斷句容易產生不必要的誤會.譬如我請你跟老闆說"我想要買香蕉.芭樂跟西瓜" 結果你跟老闆說"我想要買香蕉." 那老闆會給你西瓜芭樂嗎??.再來張扭曲國務院的話是事實吧.像這種敏感話題不是更應該小心報導才是嗎?用這種加油添醋方式報新聞的人的居心實在.......... 哇哈哈先生引言沒引整句話阿…人家可同時提到北京政府阿
”The United States does not support Taiwan independence and opposes unilateral changes to the status quo by either Taiwan or Beijing”
不要隨便斷句.這樣會容易讓人以為美國只針對台灣呢^^..有些人懶的看全文.只看你的留言跟斷句容易產生不必要的誤會.譬如我請你跟老闆說”我想要買香蕉.芭樂跟西瓜” 結果你跟老闆說”我想要買香蕉.” 那老闆會給你西瓜芭樂嗎??.再來張扭曲國務院的話是事實吧.像這種敏感話題不是更應該小心報導才是嗎?用這種加油添醋方式報新聞的人的居心實在……….

]]> By: jsoccer http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-728 jsoccer Fri, 03 Feb 2006 14:45:40 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-728 >>傅先生 傅建中？ 其實要寫新聞的話，上網查那些發言就可以在台灣寫了... 比起人在米國卻亂寫的某些記者來講，上網翻譯的記者搞不好還更好一點... >>傅先生
傅建中？

其實要寫新聞的話，上網查那些發言就可以在台灣寫了…

比起人在米國卻亂寫的某些記者來講，上網翻譯的記者搞不好還更好一點…

]]> By: willy-來看棒球的路人甲 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-727 willy-來看棒球的路人甲 Fri, 03 Feb 2006 12:28:57 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-727 美方反台獨、反台灣加入聯合國一向是很明確的事實，針對這兩件事情美國人有標準答案：That's a unilateral change to the status quo. 關鍵的是美方對unification panel的看法： Well, as I said, there were some remarks made over the weekend that are just that, remarks. 顯然閃躲而模糊許多。毫無疑問，美國人在暗示「不要逼我用大絕招」，目前看起來他們也沒有用大絕招的打算。 美國人常講這種話，目的就是引起反派媒體作新聞，但他們的作法也僅止於此，不會再多作什麼事情。以前台灣政府在推動公投法、制憲時，美國人也用過這招，反綠媒體也懂得順水推舟作新聞。 張姓記者這次是作秀做過頭了，講了一堆不相干的事情。不然我看他們今天的頭版，還蠻符合該報系一貫的作風。 我比較意外的是，中時這次竟然完全沒有報導美方的看法。不曉得是不是傅先生還在休假中？ 美方反台獨、反台灣加入聯合國一向是很明確的事實，針對這兩件事情美國人有標準答案：That’s a unilateral change to the status quo.

關鍵的是美方對unification panel的看法： Well, as I said, there were some remarks made over the weekend that are just that, remarks. 顯然閃躲而模糊許多。毫無疑問，美國人在暗示「不要逼我用大絕招」，目前看起來他們也沒有用大絕招的打算。

美國人常講這種話，目的就是引起反派媒體作新聞，但他們的作法也僅止於此，不會再多作什麼事情。以前台灣政府在推動公投法、制憲時，美國人也用過這招，反綠媒體也懂得順水推舟作新聞。

張姓記者這次是作秀做過頭了，講了一堆不相干的事情。不然我看他們今天的頭版，還蠻符合該報系一貫的作風。

我比較意外的是，中時這次竟然完全沒有報導美方的看法。不曉得是不是傅先生還在休假中？

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-725 阿ㄈ Fri, 03 Feb 2006 08:25:10 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-725 好吧, 這一條就算是張對我錯. 不過張有沒有扭曲國務院的話呢?: "美對扁的不信任 論斤兩來秤"這篇是張寫的 1. 國務院有說反對台灣參與國際組織嗎? 2. 國務院有說對台灣總統不信任嗎? 3. 國務院有支持兩岸三通嗎? 對張扭曲國務院的消息這點, 你還有疑問嗎? 好吧, 這一條就算是張對我錯.

不過張有沒有扭曲國務院的話呢?:

“美對扁的不信任 論斤兩來秤”這篇是張寫的

1. 國務院有說反對台灣參與國際組織嗎?
2. 國務院有說對台灣總統不信任嗎?
3. 國務院有支持兩岸三通嗎?

對張扭曲國務院的消息這點, 你還有疑問嗎?

]]> By: 哇哈哈 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-724 哇哈哈 Fri, 03 Feb 2006 08:07:13 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-724 喂.. The United States does not support Taiwan independence 這句話你是假裝沒看到是嗎，美國不支持台灣獨立，這句話是國務院的聲明稿，不是張記者「偷加」的。這句話也加在國務院對台政策的原則中。在那篇美重申一中，不支持台獨的新聞中，張記者並沒有誤用或扭曲國務院的消息。 喂..
The United States does not support Taiwan independence
這句話你是假裝沒看到是嗎，美國不支持台灣獨立，這句話是國務院的聲明稿，不是張記者「偷加」的。這句話也加在國務院對台政策的原則中。在那篇美重申一中，不支持台獨的新聞中，張記者並沒有誤用或扭曲國務院的消息。

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-723 阿ㄈ Fri, 03 Feb 2006 07:30:37 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-723 你幫忙找出這份聲明, 只是證明我沒有說錯而已 根據張大記者原文"國務院這項聲明卻首度加入了「政治」面，並且等於明示支持兩岸三通。" 你把聲明的原稿拿出來了, 結果並沒有寫到支持兩岸三通的話. 而且這篇稿子也只是重複提到要兩岸進行對話, 不希望任一邊片面改變現狀, 也沒有像那位張記者說的"對台灣總統不信任"的話出來. 不知道你在爽什麼耶XD 你幫忙找出這份聲明, 只是證明我沒有說錯而已

根據張大記者原文”國務院這項聲明卻首度加入了「政治」面，並且等於明示支持兩岸三通。”
你把聲明的原稿拿出來了, 結果並沒有寫到支持兩岸三通的話.
而且這篇稿子也只是重複提到要兩岸進行對話, 不希望任一邊片面改變現狀, 也沒有像那位張記者說的”對台灣總統不信任”的話出來.

不知道你在爽什麼耶XD

]]> By: 哇哈哈 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-722 哇哈哈 Fri, 03 Feb 2006 06:59:10 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-722 Foxx, 原來這篇是你發的，難怪一樣的好笑啊。 Eriel 的聲明稿原文拿出來給你參詳一下.. Following are the text of the statement and an excerpt from the January 30 regular State Department briefing: U.S. DEPARTMENT OF STATE Office of the Spokesman January 30, 2006 STATEMENT BY ADAM ERELI, DEPUTY SPOKESMAN Taiwan - U.S. Policy The United States' unofficial relationship with Taiwan is governed by our one China policy, the Taiwan Relations Act and the three U.S.-China Joint Communiques. We have made no changes in our longstanding policy aimed at promoting peace, stability, and prosperity in the region. The United States does not support Taiwan independence and opposes unilateral changes to the status quo by either Taiwan or Beijing. We support dialogue in the interest of achieving a peaceful resolution of cross-Strait differences in a manner that is acceptable to the people on both sides of the Taiwan Strait. The United States continues to urge both Beijing and Taipei to establish substantive cross-Strait dialogue to the mutual benefit of people on both sides of the Strait. We support expansion of transportation and communication links across the Strait aimed at increasing political, economic, social, and cultural exchanges with a view to increasing mutual understanding and diminishing the chances of miscommunication or misunderstanding. (end statement) 當然不該在你自家的網誌上吐你啦，張大記者誠然虎爛功夫高(常有不明消息來源)，不過要說改國務院聲明，這.. 你比較像啦.. Foxx, 原來這篇是你發的，難怪一樣的好笑啊。 Eriel 的聲明稿原文拿出來給你參詳一下..
Following are the text of the statement and an excerpt from the January 30 regular State Department briefing:

U.S. DEPARTMENT OF STATE
Office of the Spokesman
January 30, 2006

STATEMENT BY ADAM ERELI, DEPUTY SPOKESMAN

Taiwan - U.S. Policy

The United States’ unofficial relationship with Taiwan is governed by our one China policy, the Taiwan Relations Act and the three U.S.-China Joint Communiques. We have made no changes in our longstanding policy aimed at promoting peace, stability, and prosperity in the region.

The United States does not support Taiwan independence and opposes unilateral changes to the status quo by either Taiwan or Beijing. We support dialogue in the interest of achieving a peaceful resolution of cross-Strait differences in a manner that is acceptable to the people on both sides of the Taiwan Strait.

The United States continues to urge both Beijing and Taipei to establish substantive cross-Strait dialogue to the mutual benefit of people on both sides of the Strait. We support expansion of transportation and communication links across the Strait aimed at increasing political, economic, social, and cultural exchanges with a view to increasing mutual understanding and diminishing the chances of miscommunication or misunderstanding.

(end statement)
當然不該在你自家的網誌上吐你啦，張大記者誠然虎爛功夫高(常有不明消息來源)，不過要說改國務院聲明，這.. 你比較像啦..

]]> By: denji http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-721 denji Fri, 03 Feb 2006 03:35:03 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-721 撕了該報紙 然後買別家報紙給伯父看啊 :D 至於嚴懲記者了話 方法和當初吳清和的一樣就好了 撕了該報紙 然後買別家報紙給伯父看啊 :D
至於嚴懲記者了話 方法和當初吳清和的一樣就好了

]]> By: jsoccer http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-720 jsoccer Fri, 03 Feb 2006 03:01:54 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-720 二樓那則新聞，可是聯合報今天的頭版頭條啊... 我看到時差點把報紙給撕了...(不撕的原因是，這是老爸要看的...) 淦，有沒有辦法懲戒這種記者啊？ 二樓那則新聞，可是聯合報今天的頭版頭條啊…

我看到時差點把報紙給撕了…(不撕的原因是，這是老爸要看的…)

淦，有沒有辦法懲戒這種記者啊？

]]> By: 阿喵 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-718 阿喵 Thu, 02 Feb 2006 22:16:15 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/02/01/196/#comment-718 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3144809.shtml 全文中只佔一行的不明消息來源成了該文的標題XD http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3144809.shtml

全文中只佔一行的不明消息來源成了該文的標題XD

]]>