“如我們與中共直接通商、通航，中共將來對我們有要求時，不論武力談判，他都會說這是「中國內政問題，不要你們來管」。”

“我國商人在那裡沒有地位，你不知道他給你什麼身分，那裡政治制度不改，現在看起來多自由的經濟制度，他縱使給了你優惠，你不知道他什麼時候會收回，而且，他們外匯一直有問題，沒有錢支付，到頭來還是廠商自己倒楣”

“面對中共經濟太依賴，除了我上述所講的危機外，更可怕的是，他們會以這個為籌碼向我國施展壓力，逼得我們政府聽他的”

他說的這幾項到今天就不存在嗎? 存在的話, 那做跟他後頭一樣的結果哪有啥問題? 光會講一個差了20年, 但問題在這20年來那些讓孫忌憚的因素哪裡有什麼不同? 難道他多活20年他就會否決掉上頭那些話嗎?

孫運璿和蔣友柏都是少見腦袋清楚的人.

樓上的是不會看訪談中人家是怎麼問的嗎？ 1987 年開放探親的時候，就有人開始想投資了。(我國放行對中國投資應該是1990，要查一下) 事實上中國從鄧小平上台之後就開始對外開放，台灣會也有人想試看看也沒什麼奇怪的。

啊這個不是連國府版課本也都有教嗎？啥四個現代化的，既然那麼想跟中國三通 (基本上我也沒很反對，底線踩住即可)，那對中國有正確的認識總是應該要有的吧？

孫先生的回答的一個重點：「最重要的是，不要使國際上逐漸把我國看成是中國大陸的一部分」，再看看現今那些親中政客的嘴臉，不需要我提醒當初他們是怎麼跟著喊的吧。

拿歷史來說現在該怎樣做有時候有點怪，不過拿來當鏡子倒是非常適合。

跟拿雷根時代冷戰時期美國反共的政策拿來說現在布希不應該跟中國有任何友好關係，沒什麼意義，真的。

您誤會了
我說的是媒體跟政黨撿自己有利的來看
而非Foxx
造成誤會真是抱歉

像這樣可能構成主詞混淆的，應該多花一點時間在發表時檢查出來，可以避免一些誤會。

如果你認為孫支持三通且有相關發言
好像應該是你要貼吧？
Foxx認為孫反對三通
所以他怎麼會有這種東西