又是衝撞捕手的問題 的留言 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Fri, 09 Jan 2009 01:59:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: 沒見過壞人嗎？ » Blog Archive » 蔡明里不懂棒球規則 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-20169 沒見過壞人嗎？ » Blog Archive » 蔡明里不懂棒球規則 Fri, 14 Mar 2008 09:36:15 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-20169 [...] 如我這篇文章所述︰ 沒有人規定捕手應該整個人擋在跑壘路徑上把路卡死，只有說「可以這樣做」而已。跑者是本來就被賦予在跑壘路徑上的絕對權利，誰擋他的路誰就妨礙跑壘（如郭擋張那一球，若主審雞蛋挑骨頭一點是可以判張妨礙跑壘，他每次都先擋在路上再準備接球）。捕手則是因為接到了球，或是將要接到球，才取得同樣的合法權利。也就是說，如果捕手沒拿到球，不管被跑者怎麼撞，捕手都是理虧的一方，因為他沒有資格卡在路上。 [...] […] 如我這篇文章所述︰ 沒有人規定捕手應該整個人擋在跑壘路徑上把路卡死，只有說「可以這樣做」而已。跑者是本來就被賦予在跑壘路徑上的絕對權利，誰擋他的路誰就妨礙跑壘（如郭擋張那一球，若主審雞蛋挑骨頭一點是可以判張妨礙跑壘，他每次都先擋在路上再準備接球）。捕手則是因為接到了球，或是將要接到球，才取得同樣的合法權利。也就是說，如果捕手沒拿到球，不管被跑者怎麼撞，捕手都是理虧的一方，因為他沒有資格卡在路上。 […]

]]> By: sean http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1234 sean Fri, 28 Apr 2006 16:10:17 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1234 一定要撞的啊.. 我記得貝茲就有一球先剷再撞.. 這才是熱鬥(good) 我實在不懂有些球員不去撞的員因.. (也不懂被撞後唉爸叫母的心情) 難不成還有賭俠中的投降輸一半嗎？ 不撞得半分喔-_- 一定要撞的啊..
我記得貝茲就有一球先剷再撞..
這才是熱鬥(good)

我實在不懂有些球員不去撞的員因..
(也不懂被撞後唉爸叫母的心情)
難不成還有賭俠中的投降輸一半嗎？
不撞得半分喔-_-

]]> By: yangyr http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1158 yangyr Sun, 09 Apr 2006 14:16:51 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1158 唉，印象中就是在高政華衝撞陳瑞昌的前幾場，獅隊的某跑者衝本壘不但不敢撞陳瑞昌，還想閃過去摸本壘板，結果被陳瑞昌夾到手受傷...Orz 黃金球迷到底可以嗆什麼?! 唉，印象中就是在高政華衝撞陳瑞昌的前幾場，獅隊的某跑者衝本壘不但不敢撞陳瑞昌，還想閃過去摸本壘板，結果被陳瑞昌夾到手受傷…Orz 黃金球迷到底可以嗆什麼?!

]]> By: walaykao http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1142 walaykao Fri, 07 Apr 2006 16:47:13 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1142 歡樂聯盟的捕手們應該去看看去年 Estrada 是怎麼被 Erstad 的拓克路撞到進 DL 的 XD 歡樂聯盟的捕手們應該去看看去年 Estrada 是怎麼被 Erstad 的拓克路撞到進 DL 的 XD

]]> By: supau http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1139 supau Fri, 07 Apr 2006 03:44:56 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1139 本來我也是覺得用腳踹很誇張，但是看了阿ㄈ的分析，我現在真的覺得郭下場去，怪不了別人。 PS.我也看過跑者明明比球早到，但是就是不用撞的，被陳瑞昌堵死在本壘前的畫面。 本來我也是覺得用腳踹很誇張，但是看了阿ㄈ的分析，我現在真的覺得郭下場去，怪不了別人。
PS.我也看過跑者明明比球早到，但是就是不用撞的，被陳瑞昌堵死在本壘前的畫面。

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1133 阿ㄈ Wed, 05 Apr 2006 14:41:50 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1133 就算是天殘腳又怎樣? 捕手想全身而退就不要擋路, 規則可沒有規定跑者撞過去的方法. 問題很簡單, 郭要站在那邊被跑者撞上來是不是自找的? 是嘛. 兩個人相撞, 是捕手有穿護具還是跑者有穿護具? 捕手嘛. 那還有什麼問題嗎? 就算是天殘腳又怎樣? 捕手想全身而退就不要擋路, 規則可沒有規定跑者撞過去的方法.

問題很簡單, 郭要站在那邊被跑者撞上來是不是自找的? 是嘛.

兩個人相撞, 是捕手有穿護具還是跑者有穿護具? 捕手嘛.

那還有什麼問題嗎?

]]> By: Dan http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1132 Dan Wed, 05 Apr 2006 14:20:10 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1132 不過張建銘不是用霸王肘...而是剪刀腳 不過張建銘不是用霸王肘…而是剪刀腳

]]> By: Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1131 Sheets Wed, 05 Apr 2006 05:44:16 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1131 但是台灣的裁判真的曾經作過「跑者應該繞過去避免與捕手發生碰撞」的規則解釋。 台灣的裁判會給人看不起不是沒有原因的。 但是台灣的裁判真的曾經作過「跑者應該繞過去避免與捕手發生碰撞」的規則解釋。

台灣的裁判會給人看不起不是沒有原因的。

]]> By: jsoccer http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1130 jsoccer Wed, 05 Apr 2006 02:58:38 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1130 歡樂聯盟沒有替補，捕手被撞掉幾個就玩不下去了啊... 久了自然養成「你不傷我，我不傷你」的溫和比賽啊... 淦，我就是要看戰鬥才開電視的，你們給我君子之爭個鳥蛋啊！ 歡樂聯盟沒有替補，捕手被撞掉幾個就玩不下去了啊…

久了自然養成「你不傷我，我不傷你」的溫和比賽啊…

淦，我就是要看戰鬥才開電視的，你們給我君子之爭個鳥蛋啊！

]]> By: clsung http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1129 clsung Wed, 05 Apr 2006 02:40:52 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/04/271/#comment-1129 "若主審雞蛋挑骨頭一點是可以判張妨礙跑壘" 是不是郭才對啊?張是跑者 “若主審雞蛋挑骨頭一點是可以判張妨礙跑壘”
是不是郭才對啊?張是跑者

]]>