(好文轉載)台灣環保聯盟是什麼樣的一個團體？ 的留言 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Fri, 21 Nov 2008 01:15:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-6832 阿ㄈ Sun, 15 Apr 2007 02:46:41 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-6832 不要扯一堆有的沒的. 前面提過, 電磁波有沒有危害看的是強度, 問題在你說無線網路跟基地台(距住戶10公尺以上)的電磁波強度連日光燈的一百分之一都不到. 你們這些騙子唯一的理論就是把電磁波說成非黑即白, 說它必須就是有害或無害選一個, 再拿極端例子(如你留言裡說的離台電變電所極近的極端例子)說你看電磁波就是有害. 至於"哪一份學術報告說人會對無線上網的電磁波過敏"的? 拿出來看看吧, 順便拿來痛批一下前台北市長馬英九先生喔. 你們這一招前面很多人都用過, 跟金光党一樣, 老梗了啦. 不要扯一堆有的沒的.

前面提過, 電磁波有沒有危害看的是強度, 問題在你說無線網路跟基地台(距住戶10公尺以上)的電磁波強度連日光燈的一百分之一都不到.

你們這些騙子唯一的理論就是把電磁波說成非黑即白, 說它必須就是有害或無害選一個, 再拿極端例子(如你留言裡說的離台電變電所極近的極端例子)說你看電磁波就是有害.

至於”哪一份學術報告說人會對無線上網的電磁波過敏”的? 拿出來看看吧, 順便拿來痛批一下前台北市長馬英九先生喔.

你們這一招前面很多人都用過, 跟金光党一樣, 老梗了啦.

]]> By: 深入研究 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-6824 深入研究 Sat, 14 Apr 2007 16:08:50 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-6824 http://www.tcc.gov.tw/~tcc0708/quest/q32.htm 由台北市議員江蓋世、李建昌、段宜康所組成的「蓋建康質詢小組」，今（11）日下午在台北市議會工務部門質詢中，即以台灣電力公司內部被列為極機密文件的學術研究報告指明：台電公司變電所、變壓器等電力設備對人體的傷害是有實際的例證。 ...世界各國對於電磁場生物效應之研究文獻，結果這一份的研究報告卻被台電列為機密，從來不對外公佈，原因有眾多的流行病學研究，電磁場與小兒癌症、血友病、行為異常、黑體素分泌不足等疾病都有密切的關連。 http://www.tcc.gov.tw/~tcc0708/quest/q32.htm
由台北市議員江蓋世、李建昌、段宜康所組成的「蓋建康質詢小組」，今（11）日下午在台北市議會工務部門質詢中，即以台灣電力公司內部被列為極機密文件的學術研究報告指明：台電公司變電所、變壓器等電力設備對人體的傷害是有實際的例證。
…世界各國對於電磁場生物效應之研究文獻，結果這一份的研究報告卻被台電列為機密，從來不對外公佈，原因有眾多的流行病學研究，電磁場與小兒癌症、血友病、行為異常、黑體素分泌不足等疾病都有密切的關連。

]]> By: 深入研究 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-6823 深入研究 Sat, 14 Apr 2007 15:59:53 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-6823 其實很多人搞不清楚電學、磁學以及電磁輻射與光學。最常見的就是被光、熱輻射也是電磁波所惑，以為電、磁就是光而已，甚至以為一些基本粒子(如電子等具波粒二相性)也只是電磁波而已。電磁輻射跟電路(電學)、磁鐵(磁學)是有區別的。而微觀與巨觀(如電子自旋與地磁)雖然是同一效應，但其因果關係與研究的東西也是不同的。 拿地磁比電磁波磁場強來證明電磁波安全，就如同拿電池比電磁波電壓高來證明電磁波安全一樣荒謬。 水並不是直接吸收微波轉換成熱能，而是H2O帶有極性被微波震盪生熱。很不幸，遺傳物質 DNA 蛋白質 輔酶等等其結構到處充滿氫鍵與極性，而這些物質一直不斷的在進行重要的複製/轉錄工作，而只要有一點小差錯，久了就成為嚴重的疾病，如腫瘤或狂牛症。狂牛症只是因為Prion蛋白質摺疊的方式與正常不一樣而已。人看得見光，感覺到熱，侯鳥感覺得到地磁。人感覺不到電磁波，不代表它不會影響到人，電磁波與電場、磁場都對生物有影響。已經發現有人對無線上網的電波有過敏症狀，證明了電磁波的危害，這比須觀察研究數十年的癌症或無法釐清主因的頭痛要直觀明確多了。 根據產業規範來要求他人遵守不得抗議否則就是腦殘反智，這也太過份了。今天在你家窗口有一隻煙囪排放無色無味戴奧辛符合規定濃度，不管你頭痛咳嗽流鼻涕都不得抗議否則就是腦殘反智，這合情理嗎？但是變電箱就是這樣放在民眾窗口。 或許環保聯盟有一些錯誤資料，但是有許多人真正因為電磁波危害受苦。請注意即使不斷抗議陳情，受苦的人都因查無實據不曾獲得賠償，而能得到協調改善環境的僅是少數，多數都是冷嘲熱諷或相應不理。我們需要環保聯盟來幫我們對抗/揭發這些隱瞞電磁波危害的產業，就如同菸草業者隱瞞吸煙的危害，需要反菸團體來揭發。 其實很多人搞不清楚電學、磁學以及電磁輻射與光學。最常見的就是被光、熱輻射也是電磁波所惑，以為電、磁就是光而已，甚至以為一些基本粒子(如電子等具波粒二相性)也只是電磁波而已。電磁輻射跟電路(電學)、磁鐵(磁學)是有區別的。而微觀與巨觀(如電子自旋與地磁)雖然是同一效應，但其因果關係與研究的東西也是不同的。
拿地磁比電磁波磁場強來證明電磁波安全，就如同拿電池比電磁波電壓高來證明電磁波安全一樣荒謬。
水並不是直接吸收微波轉換成熱能，而是H2O帶有極性被微波震盪生熱。很不幸，遺傳物質 DNA 蛋白質 輔酶等等其結構到處充滿氫鍵與極性，而這些物質一直不斷的在進行重要的複製/轉錄工作，而只要有一點小差錯，久了就成為嚴重的疾病，如腫瘤或狂牛症。狂牛症只是因為Prion蛋白質摺疊的方式與正常不一樣而已。人看得見光，感覺到熱，侯鳥感覺得到地磁。人感覺不到電磁波，不代表它不會影響到人，電磁波與電場、磁場都對生物有影響。已經發現有人對無線上網的電波有過敏症狀，證明了電磁波的危害，這比須觀察研究數十年的癌症或無法釐清主因的頭痛要直觀明確多了。
根據產業規範來要求他人遵守不得抗議否則就是腦殘反智，這也太過份了。今天在你家窗口有一隻煙囪排放無色無味戴奧辛符合規定濃度，不管你頭痛咳嗽流鼻涕都不得抗議否則就是腦殘反智，這合情理嗎？但是變電箱就是這樣放在民眾窗口。
或許環保聯盟有一些錯誤資料，但是有許多人真正因為電磁波危害受苦。請注意即使不斷抗議陳情，受苦的人都因查無實據不曾獲得賠償，而能得到協調改善環境的僅是少數，多數都是冷嘲熱諷或相應不理。我們需要環保聯盟來幫我們對抗/揭發這些隱瞞電磁波危害的產業，就如同菸草業者隱瞞吸煙的危害，需要反菸團體來揭發。

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5875 阿ㄈ Thu, 01 Mar 2007 09:43:05 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5875 你不知道站管看得到你上線來源嗎?XD 你不知道站管看得到你上線來源嗎?XD

]]> By: 哭笑不得 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5869 哭笑不得 Wed, 28 Feb 2007 16:03:45 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5869 有病(yawn) 有病(yawn)

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5843 阿ㄈ Mon, 26 Feb 2007 15:47:40 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5843 鬼扯蛋(或稱哭笑不得)先生, 請閣下用分身上來唱雙簧時記得改一下來源好嗎?-_- 鬼扯蛋(或稱哭笑不得)先生, 請閣下用分身上來唱雙簧時記得改一下來源好嗎?-_-

]]> By: 哭笑不得 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5842 哭笑不得 Mon, 26 Feb 2007 14:42:22 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5842 我也覺得拿地磁跟光子來打比方實在很好笑,不過沒有人正面回應這一點... 我也覺得拿地磁跟光子來打比方實在很好笑,不過沒有人正面回應這一點…

]]> By: 哭笑不得 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5841 哭笑不得 Mon, 26 Feb 2007 11:53:59 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5841 我看到一群死不認錯的人輪流在圍攻一個看起來還滿專業的人...唉!這個社會真的沒救了... 我覺得"鬼扯蛋"說的比較客觀,且論述清楚~似乎比較接近事實,倒是圍攻他的那些人好像完全沒有論述,只看到耍嘴皮子~~-_- 我看到一群死不認錯的人輪流在圍攻一個看起來還滿專業的人…唉!這個社會真的沒救了…

我覺得”鬼扯蛋”說的比較客觀,且論述清楚~似乎比較接近事實,倒是圍攻他的那些人好像完全沒有論述,只看到耍嘴皮子~~-_-

]]> By: 123 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5703 123 Thu, 15 Feb 2007 09:26:33 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5703 還有要具體一點 像是離多遠幾乎沒影響 如何計算 低於多少事就算一生都在那裡到死也沒影響@_@ 還有要具體一點 像是離多遠幾乎沒影響 如何計算 低於多少事就算一生都在那裡到死也沒影響@_@

]]> By: 123 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5702 123 Thu, 15 Feb 2007 09:24:53 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/04/28/289/#comment-5702 ㄜ 鬼扯蛋就算有回答一部份問題 但是我認為那些都算廢話吧 到最後回答的問題跟主題沒關係阿 我跟大家來這裡最想看到的應該是到底基地台附近到底對人體有無影響吧 @_@ ㄜ 鬼扯蛋就算有回答一部份問題 但是我認為那些都算廢話吧 到最後回答的問題跟主題沒關係阿 我跟大家來這裡最想看到的應該是到底基地台附近到底對人體有無影響吧 @_@

]]>