<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「真實猛龍」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/</link>
	<description>如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 14:08:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>由：Sheets</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/comment-page-1/#comment-3071</link>
		<dc:creator>Sheets</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 13:53:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=347#comment-3071</guid>
		<description>隕石說的證據主要是原本應該在地心的物質單獨成為一層地層，如果有從地心噴發物質出來的火山，也可以做到一樣的事情。</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 1.5.0.4   Windows XP<p>
隕石說的證據主要是原本應該在地心的物質單獨成為一層地層，如果有從地心噴發物質出來的火山，也可以做到一樣的事情。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：lupin</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/comment-page-1/#comment-3069</link>
		<dc:creator>lupin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 11:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=347#comment-3069</guid>
		<description>關於大滅絕, 火山說其實可能比隕石說可信度更高.
隕石說的條件是要找到隕石坑的殘跡, 相對而言, 研究
火山暴發和地殼變動的週期就單純多了.

請問, 這部影集是什麼時候播出的?</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 1.5.0.4   Windows XP<p>
關於大滅絕, 火山說其實可能比隕石說可信度更高.<br />
隕石說的條件是要找到隕石坑的殘跡, 相對而言, 研究<br />
火山暴發和地殼變動的週期就單純多了.</p>
<p>請問, 這部影集是什麼時候播出的?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
