如果要說發票的事的話 的留言 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Tue, 02 Dec 2008 13:05:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-4267 阿ㄈ Sat, 18 Nov 2006 05:52:19 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-4267 三個月前的這篇文章, 現在看是不是別有一番風味?XD 就叫你們不要大驚小怪, 硬要去拿這個大作文章, 結果現世報了啊XD 話說上個月時在辦公室裡常有人說發票笑話: "發票要不要捐給誰誰誰報帳啊?" 然後就哈哈哈. 最近那些人都不說了耶XD 三個月前的這篇文章, 現在看是不是別有一番風味?XD

就叫你們不要大驚小怪, 硬要去拿這個大作文章, 結果現世報了啊XD

話說上個月時在辦公室裡常有人說發票笑話: “發票要不要捐給誰誰誰報帳啊?” 然後就哈哈哈.

最近那些人都不說了耶XD

]]> By: XU978 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3481 XU978 Fri, 25 Aug 2006 07:08:47 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3481 kkk 你還真中國人啊 XU 法理情絕對該以法為優先考慮 當然 每個都訴諸民意觀感也不是不行 但是別忘了 你看見的東西是媒體報的 你確定我國平面電子媒體有正常人嗎 (...) kkk 你還真中國人啊 XU
法理情絕對該以法為優先考慮
當然 每個都訴諸民意觀感也不是不行
但是別忘了 你看見的東西是媒體報的
你確定我國平面電子媒體有正常人嗎 (...)

]]> By: Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3474 Sheets Thu, 24 Aug 2006 05:37:42 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3474 kkk說得是，就好像K党不久前公布党產獲得，就有幾樣是取自「無主地」，且接收時「無人提出異議」....(grim) 所謂「朕即國家」的奧義，真是得到完全的發揮XU kkk說得是，就好像K党不久前公布党產獲得，就有幾樣是取自「無主地」，且接收時「無人提出異議」….(grim)

所謂「朕即國家」的奧義，真是得到完全的發揮XU

]]> By: cc http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3472 cc Wed, 23 Aug 2006 16:33:01 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3472 "民意"是哪號人物啊? 以後生小孩可以取名叫"民意",自然比總統權力還大 X的!有民意就可以不用甩法律.果然是中國五千年一脈相承的悠久歷史文化.舉的例子不是皇帝就是獨裁者(...) “民意”是哪號人物啊?
以後生小孩可以取名叫”民意”,自然比總統權力還大

X的!有民意就可以不用甩法律.果然是中國五千年一脈相承的悠久歷史文化.舉的例子不是皇帝就是獨裁者(...)

]]> By: kkk http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3471 kkk Wed, 23 Aug 2006 16:14:06 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3471 是不是該得之錢，其實並非由法律來認定，而是民意和權力。 民意喜歡你，你錢亂用也沒關係。 你的權力大，亂用錢，誰也不敢說有關係。 民意喜歡你，是因為你做了許多讓人感動的事，感動到人民認為你的缺點，更讓人覺得你平易近人，好像席丹拿光頭頂人，更顯得他也是個有感情的凡人，叫人心疼，而不覺得他暴力。 權力大，是因為你的功勳高，高到連深為人民厭煩的敵人都怕你，這樣的情況下，國家不能沒有你，你就是國家，當然錢就任你用，誰敢說什麼話？利比亞的格達費，古巴的卡斯楚，以前中國的漢武帝，秦始皇，德國的希特勒，法國的拿破崙，都可以稱得上是這號人物。 沒有權力，沒有民意，就乖一點，趴著趴著，卡勿會中槍，安德史惦？ 是不是該得之錢，其實並非由法律來認定，而是民意和權力。
民意喜歡你，你錢亂用也沒關係。
你的權力大，亂用錢，誰也不敢說有關係。
民意喜歡你，是因為你做了許多讓人感動的事，感動到人民認為你的缺點，更讓人覺得你平易近人，好像席丹拿光頭頂人，更顯得他也是個有感情的凡人，叫人心疼，而不覺得他暴力。
權力大，是因為你的功勳高，高到連深為人民厭煩的敵人都怕你，這樣的情況下，國家不能沒有你，你就是國家，當然錢就任你用，誰敢說什麼話？利比亞的格達費，古巴的卡斯楚，以前中國的漢武帝，秦始皇，德國的希特勒，法國的拿破崙，都可以稱得上是這號人物。

沒有權力，沒有民意，就乖一點，趴著趴著，卡勿會中槍，安德史惦？

]]> By: cc http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3468 cc Wed, 23 Aug 2006 13:53:36 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3468 "即使是總統全部授權交由幕僚處理國務機要費，他也必須負起連帶責任，因為是他授權的"... 話說有某個人全部授權就不用負連帶責任的(grim) “即使是總統全部授權交由幕僚處理國務機要費，他也必須負起連帶責任，因為是他授權的”…

話說有某個人全部授權就不用負連帶責任的(grim)

]]> By: cc http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3467 cc Wed, 23 Aug 2006 13:48:07 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3467 這個事件的重點似乎是"國務機要費必須要照單據照科目核銷". 也就是"國務機要費不等於特支費" 但是我找不到相關的法律條文,咕到的都是媒體說的.有人有關於"國務機要費"的法律條文嗎? 這個事件的重點似乎是”國務機要費必須要照單據照科目核銷”.
也就是”國務機要費不等於特支費”

但是我找不到相關的法律條文,咕到的都是媒體說的.有人有關於”國務機要費”的法律條文嗎?

]]> By: JSOCCER http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3466 JSOCCER Wed, 23 Aug 2006 12:55:08 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3466 >所謂公款公用，不要挪為私用就不會有問題。 這倒是讓我想當兵的時候，單位主管一直強調「公款法用」。 好像就是因為挖東牆補西牆的所謂「公款公用」捅出了漏子，搞的單位烏煙瘴氣...之後就規定「不但是要公款公用，而且要公款法用！」 當然，政府做事一定有黑暗面，隨便抖一抖都會有灰塵掉下來，跟軍中小兵小官做事不可同日而語... >所謂公款公用，不要挪為私用就不會有問題。
這倒是讓我想當兵的時候，單位主管一直強調「公款法用」。

好像就是因為挖東牆補西牆的所謂「公款公用」捅出了漏子，搞的單位烏煙瘴氣…之後就規定「不但是要公款公用，而且要公款法用！」

當然，政府做事一定有黑暗面，隨便抖一抖都會有灰塵掉下來，跟軍中小兵小官做事不可同日而語…

]]> By: Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3465 Sheets Wed, 23 Aug 2006 07:14:47 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3465 其實如果特支費進了自己口袋，到最後沒有變成私人財產的話，也就是變相的加薪，那應該是沒有問題的，所謂公款公用，不要挪為私用就不會有問題。 至於說機要費拿李的消費性發票來核銷，看起來像是李從國庫拿錢去作這些消費，不過這就跟我幫學校社團核銷經費一樣，我拿收據去核銷經費不代表這些收據的消費都是從社團裡頭拿錢弄的。只要我不要中飽私囊，然後那些收據拿去學校審核都通過，明年學校照樣發預算下來，誰曰不宜？ 說到機密外交，如果每筆核銷都要正確無誤，難道還要外國的總統還是首長開收據給我們來核銷預算嗎？或是要邀請沙祖康來台訪問，難道也要他親自開收據嗎？這明顯在執行上有困難，而且不切實際。 所以重點應該是這筆錢有沒有公款公用吧，特支費進自己口袋然後我拿去當自己財產儲蓄是很不恰當這我同意。 其實如果特支費進了自己口袋，到最後沒有變成私人財產的話，也就是變相的加薪，那應該是沒有問題的，所謂公款公用，不要挪為私用就不會有問題。

至於說機要費拿李的消費性發票來核銷，看起來像是李從國庫拿錢去作這些消費，不過這就跟我幫學校社團核銷經費一樣，我拿收據去核銷經費不代表這些收據的消費都是從社團裡頭拿錢弄的。只要我不要中飽私囊，然後那些收據拿去學校審核都通過，明年學校照樣發預算下來，誰曰不宜？

說到機密外交，如果每筆核銷都要正確無誤，難道還要外國的總統還是首長開收據給我們來核銷預算嗎？或是要邀請沙祖康來台訪問，難道也要他親自開收據嗎？這明顯在執行上有困難，而且不切實際。

所以重點應該是這筆錢有沒有公款公用吧，特支費進自己口袋然後我拿去當自己財產儲蓄是很不恰當這我同意。

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3464 阿ㄈ Wed, 23 Aug 2006 05:00:42 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/#comment-3464 不, 我想他的立場也是可以理解的. 或可以說有其站得住腳的道理. 只是特支費這名詞本來就屬雜費性質, 又明指是用做特別支出, 更有一半會直接近首長口袋. 我是覺得在這上頭作文章其實沒什麼意義就是了:p 用最簡單的比喻就像是小時候父母給零用錢, 小孩子是真的拿去買便當還是存起來買如來金剛拳傳奇, 這其實屬個人自由. 當然既法律無明訂, 有人認為特支費的使用限制必須非常嚴格, 這也是屬於一種立場. 只是我覺得若以這種立場來約束特支費的話這筆錢會很難用, 這樣撥這筆錢的本意就會變質:p 如果是踢館的話, 不能說他是不會的. 事實上我也很歡迎具備這種程度的踢館文. 不, 我想他的立場也是可以理解的. 或可以說有其站得住腳的道理.

只是特支費這名詞本來就屬雜費性質, 又明指是用做特別支出, 更有一半會直接近首長口袋. 我是覺得在這上頭作文章其實沒什麼意義就是了:p

用最簡單的比喻就像是小時候父母給零用錢, 小孩子是真的拿去買便當還是存起來買如來金剛拳傳奇, 這其實屬個人自由. 當然既法律無明訂, 有人認為特支費的使用限制必須非常嚴格, 這也是屬於一種立場. 只是我覺得若以這種立場來約束特支費的話這筆錢會很難用, 這樣撥這筆錢的本意就會變質:p

如果是踢館的話, 不能說他是不會的. 事實上我也很歡迎具備這種程度的踢館文.

]]>