「談談對遊行的看法」的迴響 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Fri, 30 Jul 2010 14:08:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 由：wty http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-3/#comment-24085 wty Sat, 30 Aug 2008 13:02:58 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-24085 我们这里看不到多少参加 我们这里看不到多少参加

]]> 由：Jinroro http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-3/#comment-23282 Jinroro Tue, 03 Jun 2008 16:33:58 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-23282 諷刺的是,讓Bapu付出生命作代價的不是英帝, 而是印度國內的印度國家主義狂信者. 而Che Guevara被美帝掛了反而成就他一生的事業(...) 諷刺的是,讓Bapu付出生命作代價的不是英帝,
而是印度國內的印度國家主義狂信者.
而Che Guevara被美帝掛了反而成就他一生的事業(...)

]]> 由：天理何在 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-3/#comment-10256 天理何在 Wed, 08 Aug 2007 10:01:04 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-10256 在台灣政治已經變成宗教了,每個教派都是不可批評,教主都是大聖人,所有的對錯是非都是他說了算 ,ㄍㄢˋ ,台灣的民主真是笑話,言論自由也是笑話,試想國民黨的中國廣播公司會公正報導嗎?趙大老板的幽浮聯播網會公正報導嗎??解除戒嚴後的媒體開放根本就像癌細胞擴散, 原先集中在黨營媒體事業的癌細胞擴散到每個媒體了. 立法院根本就是黨意代表,哪裡有民意!國民黨既然可號召過半,其實不用等2008年,比照NCC模式,成立國防XX委員會,外交XX委員會,內政XX委員會....馬上就可重掌政權了,如果內閣置是好的,為何不敢修法?只因馬大聖人? 我相信因果報應,就如同能量不滅定律ㄧ樣, 偉大領袖殘害人民,讓為人母.人妻的嚐盡思子思夫之苦,鬱鬱而終,而他的妻子雖然長壽百歲,卻是眼睜睜的看著他的兒子 孫子先她而逝,這不就是最好證明!! 好笑的是被領袖殘害人民,不只包括所謂的本省人,還有追隨他到台灣的所謂的外省人,但現在竟然成了所謂族群問題,不是只有平凡百姓對抗不仁不義的統治階級嗎?只因那些單身來台的被害人沒有後代為他們討公道就被遺忘,天理何在! 老宋說:叫秦始皇道歉呀! 秦始皇的確不用道歉,因為當時的得利者與被害人都已經無法追究了,但是民國38年後的被害人子女還在,而不當得利現在有人還在享用,為什麼不用道歉!! 當然,民進黨內如果有人利用執政權牟取不當利益,ㄧ樣無法逃離因果報應 在台灣政治已經變成宗教了,每個教派都是不可批評,教主都是大聖人,所有的對錯是非都是他說了算 ,ㄍㄢˋ ,台灣的民主真是笑話,言論自由也是笑話,試想國民黨的中國廣播公司會公正報導嗎?趙大老板的幽浮聯播網會公正報導嗎??解除戒嚴後的媒體開放根本就像癌細胞擴散, 原先集中在黨營媒體事業的癌細胞擴散到每個媒體了.
立法院根本就是黨意代表,哪裡有民意!國民黨既然可號召過半,其實不用等2008年,比照NCC模式,成立國防XX委員會,外交XX委員會,內政XX委員會….馬上就可重掌政權了,如果內閣置是好的,為何不敢修法?只因馬大聖人?
我相信因果報應,就如同能量不滅定律ㄧ樣,
偉大領袖殘害人民,讓為人母.人妻的嚐盡思子思夫之苦,鬱鬱而終,而他的妻子雖然長壽百歲,卻是眼睜睜的看著他的兒子 孫子先她而逝,這不就是最好證明!!
好笑的是被領袖殘害人民,不只包括所謂的本省人,還有追隨他到台灣的所謂的外省人,但現在竟然成了所謂族群問題,不是只有平凡百姓對抗不仁不義的統治階級嗎?只因那些單身來台的被害人沒有後代為他們討公道就被遺忘,天理何在!
老宋說:叫秦始皇道歉呀!
秦始皇的確不用道歉,因為當時的得利者與被害人都已經無法追究了,但是民國38年後的被害人子女還在,而不當得利現在有人還在享用,為什麼不用道歉!!
當然,民進黨內如果有人利用執政權牟取不當利益,ㄧ樣無法逃離因果報應

]]> 由：阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-3/#comment-3774 阿ㄈ Tue, 26 Sep 2006 05:36:36 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3774 其實我想到的是先前他對於財產爆增的事情回應說因為他家節儉一個月只花一萬多塊... 原來這就是住台北市的一個家庭卻每個月只花一萬多塊的原因啊... 我想到我們公司的日本人也是支出很少, 因為從租房子到水電費等固定支出到用手機狂打國際電話都是公司買單... 其實我想到的是先前他對於財產爆增的事情回應說因為他家節儉一個月只花一萬多塊…

原來這就是住台北市的一個家庭卻每個月只花一萬多塊的原因啊…

我想到我們公司的日本人也是支出很少, 因為從租房子到水電費等固定支出到用手機狂打國際電話都是公司買單…

]]> 由：sean http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-3/#comment-3770 sean Tue, 26 Sep 2006 03:14:53 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3770 現在想想..他沒申報會更慘。 到時候爆料者就會說為何財產增加了卻沒申報， 如果屆時得知這是公款，我看他就趴了。 有申報是OK，但他怎會和私人帳戶混用。 (如果他已經是用獨立的帳戶，就當我沒講這段) 至少也該知道用另一個獨立的帳戶會比較清楚。 雖然這筆錢擺明了就是私房錢， 但再弄個老婆小孩都不知道的新帳戶不是更好嗎:D 要做公益要做其它用途，都可以知道花多少、花到哪去XD 現在想想..他沒申報會更慘。
到時候爆料者就會說為何財產增加了卻沒申報，
如果屆時得知這是公款，我看他就趴了。
有申報是OK，但他怎會和私人帳戶混用。
(如果他已經是用獨立的帳戶，就當我沒講這段)
至少也該知道用另一個獨立的帳戶會比較清楚。
雖然這筆錢擺明了就是私房錢，
但再弄個老婆小孩都不知道的新帳戶不是更好嗎:D
要做公益要做其它用途，都可以知道花多少、花到哪去XD

]]> 由：Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3764 Sheets Mon, 25 Sep 2006 15:00:45 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3764 是，先把那一半特支費當成自己財產申報，然後說養狗都是自費不用公款，我不知道這是想怎樣啦....-_- 當然不只養狗，他女兒留學的費用當然也是他自費，但是這個自費有多少其實是公款，說真的不知道怎麼查耶。(...) 是，先把那一半特支費當成自己財產申報，然後說養狗都是自費不用公款，我不知道這是想怎樣啦….-_-

當然不只養狗，他女兒留學的費用當然也是他自費，但是這個自費有多少其實是公款，說真的不知道怎麼查耶。(...)

]]> 由：sean http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3763 sean Mon, 25 Sep 2006 14:15:20 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3763 to sheets兄: 他把這筆錢當成自己的財產去申報喔？？ 真是有夠XD 不過申報或不申報是一回事， 如果他真的用在公益用途， 那也沒法動他，制度就是這樣。 所以當人家拋出變更制度的議題時， 這些既得利益者馬上又把問題對準阿扁下台， 而不是如何讓制度更完善。 基本上，這群人的思想還在於人制而非法制， 他們認為只要有聖王就會天下太平， 然而，事實上告訴我們，聖王常存在兩種情形下: 1. 人們對歷史的回憶(請見孔老夫子)； 2. 洗腦般愚民政策下(請見毛澤東、蔣介石...)。 而台灣的某些人.. 目前在腦殘傳媒的洗腦下，正在回憶過往的"歡樂"(言必稱小蔣)。 to sheets兄:
他把這筆錢當成自己的財產去申報喔？？
真是有夠XD
不過申報或不申報是一回事，
如果他真的用在公益用途，
那也沒法動他，制度就是這樣。
所以當人家拋出變更制度的議題時，
這些既得利益者馬上又把問題對準阿扁下台，
而不是如何讓制度更完善。
基本上，這群人的思想還在於人制而非法制，
他們認為只要有聖王就會天下太平，
然而，事實上告訴我們，聖王常存在兩種情形下:
1. 人們對歷史的回憶(請見孔老夫子)；
2. 洗腦般愚民政策下(請見毛澤東、蔣介石…)。
而台灣的某些人..
目前在腦殘傳媒的洗腦下，正在回憶過往的"歡樂"(言必稱小蔣)。

]]> 由：Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3760 Sheets Mon, 25 Sep 2006 13:35:52 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3760 老馬把特支費收進自己帳戶這點，法律沒有禁止，所以儘管不妥，也不能說他不對。但是將這筆收入當成自己財產申報這點絕對是不可以的。 所謂公款公用是基本的大原則，這點都做不到是沒有什麼好說的。 老馬把特支費收進自己帳戶這點，法律沒有禁止，所以儘管不妥，也不能說他不對。但是將這筆收入當成自己財產申報這點絕對是不可以的。

所謂公款公用是基本的大原則，這點都做不到是沒有什麼好說的。

]]> 由：阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3755 阿ㄈ Mon, 25 Sep 2006 04:07:08 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3755 其實我覺得對媒體箝制的情況不需太過悲觀. 現在另類媒體的力量已經比以前要大了. 二十年前若媒體要惡搞, 你就算知道也沒有機會反擊, 除非你有財力可以買間報社. 十年前媒體要惡搞, 我們主要在tw.bbs.*討論群組(也就是俗稱的連線板)提出非主流的聲音. 像未役打職棒這類問題, 到小小郭被惡意抹黑等等, 現在我們不是可以感覺出非主流聲音並不是完全沒有用處? 現在非主流媒體可以發聲的工具更多了, 架blog寫有的沒的比以前更方便, 這當然還不能跟主流媒體控制的力量相比, 但我想慢慢的還是可以改變一些人的觀念. 畢竟有理就應該可以走遍天下XD 非主流聲音還是有機會能和無公信力的主流媒體一搏, 只要那些只知道看報紙新聞容易被洗腦的人慢慢年紀增長退出舞台, 聽得到另一種聲音的人比例就會提升. 革命尚未成功, 同志仍需努力. 其實我覺得對媒體箝制的情況不需太過悲觀. 現在另類媒體的力量已經比以前要大了. 二十年前若媒體要惡搞, 你就算知道也沒有機會反擊, 除非你有財力可以買間報社.

十年前媒體要惡搞, 我們主要在tw.bbs.*討論群組(也就是俗稱的連線板)提出非主流的聲音. 像未役打職棒這類問題, 到小小郭被惡意抹黑等等, 現在我們不是可以感覺出非主流聲音並不是完全沒有用處?

現在非主流媒體可以發聲的工具更多了, 架blog寫有的沒的比以前更方便, 這當然還不能跟主流媒體控制的力量相比, 但我想慢慢的還是可以改變一些人的觀念.

畢竟有理就應該可以走遍天下XD 非主流聲音還是有機會能和無公信力的主流媒體一搏, 只要那些只知道看報紙新聞容易被洗腦的人慢慢年紀增長退出舞台, 聽得到另一種聲音的人比例就會提升.

革命尚未成功, 同志仍需努力.

]]> 由：阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3754 阿ㄈ Mon, 25 Sep 2006 03:22:31 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3754 請參考我先前寫的這篇: http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/ 我早就說特別支出的費用有一半是直接進私人帳戶了, 這一切合法, 我不覺得該算是不法所得. 這事唯一的問題在, 總統的發票報帳部份也是屬於這類支出. 只要消費事實存在(不是拿空頭支票自己寫自己報), 且發票上寫的帳目沒有錯(花10元買橡皮擦發票上就是寫花10元, 而不是偷偷灌水), 我看不出來機要費有什麼問題. 也就是說, 問題在那批人用高道德標準質疑總統機要費拿來銷帳的發票名目看起來不夠像是國務. 但用同樣的標準, 拿各級首長把特支費拿來自用, 連發票都不用拿出來銷這種事情自然也逃不過高道德標準這一關. 你質疑總統把錢拿來給人買衣服拿發票報國務帳. 別人就可以質疑你把市務帳的錢直接收進口袋拿去買PS2還有去吃台塑牛小排. 至於那些號稱反貪腐但現在卻急著拿"公益支出"為台北市長辯護的人呢, 我只想說, 特支費進市長口袋的部份要不要先確定是否全部拿來做公益? 我認養小孩都嘛有收據, 做公益總共花多少錢真的攤開來看不難吧? 而且真的每個月都剛好做公益把錢用完不會剩嗎?:p 所以我才在那文章一開始寫大驚小怪. 請參考我先前寫的這篇:
http://blog.lester850.info/archives/2006/08/15/352/

我早就說特別支出的費用有一半是直接進私人帳戶了, 這一切合法, 我不覺得該算是不法所得.

這事唯一的問題在, 總統的發票報帳部份也是屬於這類支出. 只要消費事實存在(不是拿空頭支票自己寫自己報), 且發票上寫的帳目沒有錯(花10元買橡皮擦發票上就是寫花10元, 而不是偷偷灌水), 我看不出來機要費有什麼問題.

也就是說, 問題在那批人用高道德標準質疑總統機要費拿來銷帳的發票名目看起來不夠像是國務. 但用同樣的標準, 拿各級首長把特支費拿來自用, 連發票都不用拿出來銷這種事情自然也逃不過高道德標準這一關.

你質疑總統把錢拿來給人買衣服拿發票報國務帳. 別人就可以質疑你把市務帳的錢直接收進口袋拿去買PS2還有去吃台塑牛小排. 至於那些號稱反貪腐但現在卻急著拿"公益支出"為台北市長辯護的人呢, 我只想說, 特支費進市長口袋的部份要不要先確定是否全部拿來做公益? 我認養小孩都嘛有收據, 做公益總共花多少錢真的攤開來看不難吧?

而且真的每個月都剛好做公益把錢用完不會剩嗎?:p

所以我才在那文章一開始寫大驚小怪.

]]> 由：sean http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3752 sean Mon, 25 Sep 2006 01:14:34 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3752 市長說以前的市長都是領現金， 現在改成用轉帳的， 錢雖然進了私人帳戶， 但全都是用在公益(grim) 並不反對在這種制度下把錢流入私人戶頭(love) (我承認要是我能有這種好康A，當然也是A起來)。 不過吃象也請好看一點， 不要說一套做一套。 轉入私人帳戶和自己的其它資金混在一起以及茲生利息， 算不算不法所得？ 市長說以前的市長都是領現金，
現在改成用轉帳的，
錢雖然進了私人帳戶，
但全都是用在公益(grim)

並不反對在這種制度下把錢流入私人戶頭(love)
(我承認要是我能有這種好康A，當然也是A起來)。
不過吃象也請好看一點，
不要說一套做一套。
轉入私人帳戶和自己的其它資金混在一起以及茲生利息，
算不算不法所得？

]]> 由：denji http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3751 denji Sun, 24 Sep 2006 17:20:46 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3751 羅局長不是說"錢沒去養狗 而去進了市長的帳戶裡" 操 這更嚴重吧 -_- 羅局長不是說"錢沒去養狗 而去進了市長的帳戶裡"
操 這更嚴重吧 -_-

]]> 由：sean http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3745 sean Sat, 23 Sep 2006 02:07:18 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3745 不過特首說他已經支出收回，改為自己支出了耶。 感覺就像"偷東西被抓，才說大不了我付錢嘛"一樣， 有意義嗎？ 不過特首說他已經支出收回，改為自己支出了耶。
感覺就像"偷東西被抓，才說大不了我付錢嘛"一樣，
有意義嗎？

]]> 由：Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3743 Sheets Fri, 22 Sep 2006 16:24:04 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3743 原來特支費是拿去養狗，這倒是出乎我意料之外.... 原來特支費是拿去養狗，這倒是出乎我意料之外….

]]> 由：sean http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3741 sean Fri, 22 Sep 2006 03:01:33 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3741 說到反貪腐，看看不沾馬怎麼說 "馬英九說，他對國民黨提名許財利及進行輔選表達遺憾及歉意，但國民黨當時所以提名許財利，主要是許所涉案件發生在三年前，至去年提名及輔選前，檢方都沒有行動。" "基隆巿議會三年前即發覺巿府公車處購地案交易有弊端，之後送請基隆地檢署偵辦。許財利去年底當選連任，檢察官今年一月三日展開偵辦，五月偵結起訴。" 三年前就涉案，議會也送請地檢署偵辦， 馬先生也是幫他輔選啊。 現在一審判判確定後，就馬上強迫他退黨。 再比照他最近所謂反貪腐和賣黨產的作為， 不沾馬的邏輯和藍星人有何差異？ 至於說到反馬的人可能一堆都沒住在台北市， 別忘了，主題是"反貪腐"， 只要台灣的政治人物有腦殘、貪腐現象都該被討伐， 誰還管他媽媽嫁給誰，主題就是反貪啊， 國民黨只有在台北市取得不當黨產嗎？ 就算有人要反馬不是只因為他在市長幹的很爛， 誰叫他還是中國"顧臉桶"的馬煮席XD 說到反貪腐，看看不沾馬怎麼說
"馬英九說，他對國民黨提名許財利及進行輔選表達遺憾及歉意，但國民黨當時所以提名許財利，主要是許所涉案件發生在三年前，至去年提名及輔選前，檢方都沒有行動。"

"基隆巿議會三年前即發覺巿府公車處購地案交易有弊端，之後送請基隆地檢署偵辦。許財利去年底當選連任，檢察官今年一月三日展開偵辦，五月偵結起訴。"

三年前就涉案，議會也送請地檢署偵辦，
馬先生也是幫他輔選啊。
現在一審判判確定後，就馬上強迫他退黨。
再比照他最近所謂反貪腐和賣黨產的作為，
不沾馬的邏輯和藍星人有何差異？

至於說到反馬的人可能一堆都沒住在台北市，
別忘了，主題是"反貪腐"，
只要台灣的政治人物有腦殘、貪腐現象都該被討伐，
誰還管他媽媽嫁給誰，主題就是反貪啊，
國民黨只有在台北市取得不當黨產嗎？

就算有人要反馬不是只因為他在市長幹的很爛，
誰叫他還是中國"顧臉桶"的馬煮席XD

]]> 由：lupinlin http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3740 lupinlin Fri, 22 Sep 2006 02:20:13 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3740 916如果去台北市政府高喊反貪腐, 然後要馬下台, 這樣除了不會比較聰明, 基本上只會比915那群人更白癡. 首先市長的權責和總統自然是不能比, 如果對於總統所涉及 的議題覺得有爭議需要由檢調調查之後再決定, 同樣馬先生 所涉及的爭議也應該是經由同樣的處理方式, 而不是幾萬個 人去市政府前面喊一喊就該下台, 更何況去喊的人只怕有一 堆根本都不住在台北市. 916原來的訴求根本也不是挺扁, 而是挺台, 只是一則對媒體而言, 反對施明德做法的一律被打為挺扁. 二則916參與遊行的人沒有 把議題控制好, 或者說參與遊行的人跟915差不多, 只是單純看 不慣反扁方的作為, 也難怪有如鬥牛般看到紅色就開始發狂~ 整個活動至今其實一直都還在媒體的炫染和控制中, 基本上 媒體早就決定好要造神和打死的對象, 而一般民眾只能接受 媒體的資訊而沒有其它的管道過濾, 這也是我一直覺得要有 別的聲音的原因. 916如果去台北市政府高喊反貪腐, 然後要馬下台,
這樣除了不會比較聰明, 基本上只會比915那群人更白癡.
首先市長的權責和總統自然是不能比, 如果對於總統所涉及
的議題覺得有爭議需要由檢調調查之後再決定, 同樣馬先生
所涉及的爭議也應該是經由同樣的處理方式, 而不是幾萬個
人去市政府前面喊一喊就該下台, 更何況去喊的人只怕有一
堆根本都不住在台北市.
916原來的訴求根本也不是挺扁, 而是挺台, 只是一則對媒體而言,
反對施明德做法的一律被打為挺扁. 二則916參與遊行的人沒有
把議題控制好, 或者說參與遊行的人跟915差不多, 只是單純看
不慣反扁方的作為, 也難怪有如鬥牛般看到紅色就開始發狂~

整個活動至今其實一直都還在媒體的炫染和控制中, 基本上
媒體早就決定好要造神和打死的對象, 而一般民眾只能接受
媒體的資訊而沒有其它的管道過濾, 這也是我一直覺得要有
別的聲音的原因.

]]> 由：阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3735 阿ㄈ Thu, 21 Sep 2006 07:24:41 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3735 他們這遊行有兩大問題. 一是名不正言不順, 號稱反貪腐, 但實際上根本就只是不爽自己不支持的人執政而已. 二是不能接受遊行的訴求沒有被接受, 所以遊行結束了, 他們還要繼續搞, 甚至喊出把國家癱瘓掉都再所不惜的話. 講難聽點, 要名正, 就老實說其實這票人就是因為不爽自己挺的党沒執政, 然後又等不到2008, 所以要他提早下台. 要玩你死我活, 就不要躲在民主社會保護傘下面嗆聲, 有種就真的拿你們的一切當賭注來玩革命.(那麼有把握自己掌握的是民意, 那就算搞政變也不會失敗不是?) 台灣社的人當然很遜, 這就是昇平時代人民安逸慣了, 對這種活動的敏銳度都差了, 看起來就如我所說的, 兩天合計三十幾萬個白癡上街頭耍猴戲. 如果說915的叫名不正言不順的話, 那916的根本連名都喊不出來(我們都知道915的20~30萬白癡喊的是總統下台, 那916的5~10萬白癡喊的是啥? 這島上有人知道嗎? 那跑出去參與的5~10萬人知道嗎?). 當然要高喊反貪腐然後包圍台北市政府叫他們為虧空台北市民上百億(加上北銀案)負責啊. 他們這遊行有兩大問題. 一是名不正言不順, 號稱反貪腐, 但實際上根本就只是不爽自己不支持的人執政而已. 二是不能接受遊行的訴求沒有被接受, 所以遊行結束了, 他們還要繼續搞, 甚至喊出把國家癱瘓掉都再所不惜的話.

講難聽點, 要名正, 就老實說其實這票人就是因為不爽自己挺的党沒執政, 然後又等不到2008, 所以要他提早下台. 要玩你死我活, 就不要躲在民主社會保護傘下面嗆聲, 有種就真的拿你們的一切當賭注來玩革命.(那麼有把握自己掌握的是民意, 那就算搞政變也不會失敗不是?)

台灣社的人當然很遜, 這就是昇平時代人民安逸慣了, 對這種活動的敏銳度都差了, 看起來就如我所說的, 兩天合計三十幾萬個白癡上街頭耍猴戲.

如果說915的叫名不正言不順的話, 那916的根本連名都喊不出來(我們都知道915的20~30萬白癡喊的是總統下台, 那916的5~10萬白癡喊的是啥? 這島上有人知道嗎? 那跑出去參與的5~10萬人知道嗎?).

當然要高喊反貪腐然後包圍台北市政府叫他們為虧空台北市民上百億(加上北銀案)負責啊.

]]> 由：mateshou http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3734 mateshou Thu, 21 Sep 2006 07:07:15 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3734 臺灣社辦的遊行也夠白痴的，出現「阿扁倒台灣就倒」這種口號，不就落統派媒體口實：「中南部泛綠沒水準群眾挺貪腐，台北高貴的布爾喬亞反貪腐。」只能說臺灣社那些人也是豬腦，如果是我辦，借用反貪腐這個大義旗幟，糾集群眾去立法院丟立法委員雞蛋，要求修改公投法制定廉能法案等等，讓那些政客沒得爽。這種訴求層次比挺扁高多了。XD 臺灣社辦的遊行也夠白痴的，出現「阿扁倒台灣就倒」這種口號，不就落統派媒體口實：「中南部泛綠沒水準群眾挺貪腐，台北高貴的布爾喬亞反貪腐。」只能說臺灣社那些人也是豬腦，如果是我辦，借用反貪腐這個大義旗幟，糾集群眾去立法院丟立法委員雞蛋，要求修改公投法制定廉能法案等等，讓那些政客沒得爽。這種訴求層次比挺扁高多了。XD

]]> 由：sean http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3723 sean Tue, 19 Sep 2006 16:32:00 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3723 說到以黎，我他X的要連到國外媒體才有完整的新聞。 三台..奇摩..報紙..全都是個屁..要嘛趙建銘要嘛陳幸妤，不然就是秋液。 這些傢伙會比以黎重要嗎=.=||| 還是中資記者能力不足以翻譯以黎戰爭的外電\_/ 前陣子連米國國務卿和加國外長的緋聞都可以拿出來充版面.. 這是啥咪洨(fuck) 小小郭和王建民就一筆代過，就算他們沒能力寫一篇好報導， 至少唬爛一大篇出來給人罵呀，現在直接用省略法是怎樣\_/ 說到以黎，我他X的要連到國外媒體才有完整的新聞。
三台..奇摩..報紙..全都是個屁..要嘛趙建銘要嘛陳幸妤，不然就是秋液。
這些傢伙會比以黎重要嗎=.=|||
還是中資記者能力不足以翻譯以黎戰爭的外電\_/
前陣子連米國國務卿和加國外長的緋聞都可以拿出來充版面..
這是啥咪洨(fuck)
小小郭和王建民就一筆代過，就算他們沒能力寫一篇好報導，
至少唬爛一大篇出來給人罵呀，現在直接用省略法是怎樣\_/

]]> 由：阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/09/16/366/comment-page-2/#comment-3720 阿ㄈ Tue, 19 Sep 2006 15:20:29 +0000 http://blog.lester850.info/?p=366#comment-3720 舉出老馬的例子, 是為了突顯出"這批人根本就不是在反貪腐, 因為身邊不但有一個貪腐的巨大例子, 還把這貪腐的人當清廉". 也就是告訴大家這些人喊的根本就只是藉口而已. 這是回應先前常常被那批人說不跟他們一起上街頭就是支持貪腐的這種說法. 更不用說其實要把貪腐跟阿扁連在一起也很牽強. 老馬管的政府幾十億污款是已經進司法程序的, 還有基隆的許財利也是官司纏身. 這些要跟貪腐合在一起還有話說. 但他們要倒的對象甚至連證據都沒很確實, 還只停在"懷疑他身邊的人有介入什麼事情"的階段. 也就是說連把這兩人一起列進去貪腐打擊對象裡都很勉強. 再說整個活動的口號其實就是"倒扁", 從募款到遊行代表貼紙上都是這兩個字, 你完全看不到"反貪腐"這三字出現在該社會運動的任何角落. 就算真的要喊反貪腐, 也絕對輪不到這群人喊. 這批人根本就是一面縱容罪證確鑿的貪腐(你拿證據給他們, 他們還會回"so what? 貪了又怎樣"), 另一面在拿這個口號打擊政敵. 講難聽點這些人就只是無恥而已. 大概是因為我有探過路, 加上這幾天成天被這些口是心非的人白癡話攻擊. 所以我對這個活動本身的矛盾特別想拿出來鞭吧XD 再說, 我不認為不關心這件事就是不關心世事. 我們在關心以色列跟真主党時, 在關心麻原彰晃被判死刑時, 那些人甚至知道這些事情有發生嗎? 到底是關心他們那個擺明打扁卻硬要凹成是反貪腐的嘉年華, 還是關心以黎, 甚或是關心郭泓志王建民比較像是關心世事呢? 我雖然是尊重那兩天遊行的群眾的政治立場, 可是我實在很想說那週末三十幾萬個跑出去淋雨的白癡腦殘沒藥救啊XD 舉出老馬的例子, 是為了突顯出"這批人根本就不是在反貪腐, 因為身邊不但有一個貪腐的巨大例子, 還把這貪腐的人當清廉".

也就是告訴大家這些人喊的根本就只是藉口而已. 這是回應先前常常被那批人說不跟他們一起上街頭就是支持貪腐的這種說法.

更不用說其實要把貪腐跟阿扁連在一起也很牽強. 老馬管的政府幾十億污款是已經進司法程序的, 還有基隆的許財利也是官司纏身. 這些要跟貪腐合在一起還有話說. 但他們要倒的對象甚至連證據都沒很確實, 還只停在"懷疑他身邊的人有介入什麼事情"的階段.

也就是說連把這兩人一起列進去貪腐打擊對象裡都很勉強. 再說整個活動的口號其實就是"倒扁", 從募款到遊行代表貼紙上都是這兩個字, 你完全看不到"反貪腐"這三字出現在該社會運動的任何角落.

就算真的要喊反貪腐, 也絕對輪不到這群人喊. 這批人根本就是一面縱容罪證確鑿的貪腐(你拿證據給他們, 他們還會回"so what? 貪了又怎樣"), 另一面在拿這個口號打擊政敵. 講難聽點這些人就只是無恥而已.

大概是因為我有探過路, 加上這幾天成天被這些口是心非的人白癡話攻擊. 所以我對這個活動本身的矛盾特別想拿出來鞭吧XD

再說, 我不認為不關心這件事就是不關心世事. 我們在關心以色列跟真主党時, 在關心麻原彰晃被判死刑時, 那些人甚至知道這些事情有發生嗎? 到底是關心他們那個擺明打扁卻硬要凹成是反貪腐的嘉年華, 還是關心以黎, 甚或是關心郭泓志王建民比較像是關心世事呢?

我雖然是尊重那兩天遊行的群眾的政治立場, 可是我實在很想說那週末三十幾萬個跑出去淋雨的白癡腦殘沒藥救啊XD

]]>