日本人的墮落 的留言 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Fri, 21 Nov 2008 00:51:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 By: 1426 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-19067 1426 Tue, 26 Feb 2008 07:11:06 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-19067 日本人就算滿篇漢字,也不是好讀的咧.... 各位有看過"萬葉集"嗎?? 把漢字當假名用才真是痛苦咧....-_- 日本人就算滿篇漢字,也不是好讀的咧….
各位有看過”萬葉集”嗎??
把漢字當假名用才真是痛苦咧….-_-

]]> By: 壇上大和 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3926 壇上大和 Mon, 09 Oct 2006 16:49:10 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3926 個人覺得比較痛苦的是...，有些東西用片假名發音實在很怪...。 這可能也造就了他們的英文程度不甚理想...。 當然，有些東西用來中文來講也是很怪...。(...) 個人覺得比較痛苦的是…，有些東西用片假名發音實在很怪…。
這可能也造就了他們的英文程度不甚理想…。

當然，有些東西用來中文來講也是很怪…。(...)

]]> By: 小六 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3890 小六 Wed, 04 Oct 2006 16:54:39 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3890 看完了～ 再謝一次～ 這個故事很震撼～ 彷彿是在說明倉頡的造字是有可能發生的～ 覺得真是神奇啊～ 看完了～
再謝一次～
這個故事很震撼～
彷彿是在說明倉頡的造字是有可能發生的～
覺得真是神奇啊～

]]> By: 小六 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3889 小六 Wed, 04 Oct 2006 16:43:49 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3889 被發現了～ 因為當時在上班～ 沒能仔細看～ Sorry... 被發現了～
因為當時在上班～
沒能仔細看～
Sorry…

]]> By: Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3880 Sheets Wed, 04 Oct 2006 06:31:10 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3880 -_- 你根本沒讀上面的Sequoyah借字....他使用英文字母和數字當聲符根本也沒有利用到這些字符的音阿，他只是借形狀來用而已。說漢字不記音所以特別，其實也只不過是因為有人借去然後套自己念法而已，其他文字也可以這樣使用。 -_-

你根本沒讀上面的Sequoyah借字….他使用英文字母和數字當聲符根本也沒有利用到這些字符的音阿，他只是借形狀來用而已。說漢字不記音所以特別，其實也只不過是因為有人借去然後套自己念法而已，其他文字也可以這樣使用。

]]> By: 小六 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3878 小六 Wed, 04 Oct 2006 05:00:40 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3878 Thanks... 不過我的重點其實是在於漢字對於日語來講也是外來的文字... 就像我們用羅馬拼音可以把各種語言拼出來... 可是那也不能說羅馬拼音就是這些語言的文字... 漢字更麻煩的就是他的不記音... 使用上並不是那麼方便的... 對於日本人不用漢字改用片假或平假我是不反對的... 但是如果是像阿ㄈ所說的...是把所有的外來語都直接音譯的情況是真的比較鳥的...那可以說不是翻譯了...而是日語讀法的外來語罷了...那已經跟他們原本的語言有了較大的歧異了啊... Thanks…
不過我的重點其實是在於漢字對於日語來講也是外來的文字…
就像我們用羅馬拼音可以把各種語言拼出來…
可是那也不能說羅馬拼音就是這些語言的文字…
漢字更麻煩的就是他的不記音…
使用上並不是那麼方便的…
對於日本人不用漢字改用片假或平假我是不反對的…
但是如果是像阿ㄈ所說的…是把所有的外來語都直接音譯的情況是真的比較鳥的…那可以說不是翻譯了…而是日語讀法的外來語罷了…那已經跟他們原本的語言有了較大的歧異了啊…

]]> By: Sheets http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3867 Sheets Tue, 03 Oct 2006 10:19:07 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3867 世界上有上萬種語言，但是文字只有幾種而已，因為文字並不是人類生存與溝通的必要工具，雖然有了真的很方便。 所以世界上那麼多古文明，有自己創造出文字的只有幾個而已，其他的都是跟附近的文明偷來用，以日本的例子來說，他們拿到漢字毫無困難地套進他們自己的語言，並沒有拿到漢字就要遷就漢語用法這種事情。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%9E%E9%97%8A%E9%9B%85 可以看看印地安人Sequoyah如何利用英文字母和數字當聲符來替他的族人設計書寫系統，這是近代一個相當有名的借字實例。 世界上有上萬種語言，但是文字只有幾種而已，因為文字並不是人類生存與溝通的必要工具，雖然有了真的很方便。

所以世界上那麼多古文明，有自己創造出文字的只有幾個而已，其他的都是跟附近的文明偷來用，以日本的例子來說，他們拿到漢字毫無困難地套進他們自己的語言，並沒有拿到漢字就要遷就漢語用法這種事情。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%9E%E9%97%8A%E9%9B%85

可以看看印地安人Sequoyah如何利用英文字母和數字當聲符來替他的族人設計書寫系統，這是近代一個相當有名的借字實例。

]]> By: 小六 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3866 小六 Tue, 03 Oct 2006 09:48:44 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3866 說的也是～ 漢字的字形跟字音關係不大～ 我那樣證並不正確～ 至於日文古籍之所以文法跟漢文不同，怕的是真的日文借漢字的是字意而非字音的關係吧～ 不過我並不是在說漢字對日文來說是一種外來語，也許我應該說是外來的文字比較好～因為這個文字並不是由日語而來的～（想起來漢字對於漢語來說搞不好也是同樣的狀況，念文字或者語言單看中文真的容易出問題～） 至於日本用片假拼外來語的這種情況，那可能要看之後的發展了～ 如果大家後來都習慣了這樣的用法～ 那也只能接受了～ 說的也是～
漢字的字形跟字音關係不大～
我那樣證並不正確～
至於日文古籍之所以文法跟漢文不同，怕的是真的日文借漢字的是字意而非字音的關係吧～
不過我並不是在說漢字對日文來說是一種外來語，也許我應該說是外來的文字比較好～因為這個文字並不是由日語而來的～（想起來漢字對於漢語來說搞不好也是同樣的狀況，念文字或者語言單看中文真的容易出問題～）
至於日本用片假拼外來語的這種情況，那可能要看之後的發展了～
如果大家後來都習慣了這樣的用法～
那也只能接受了～

]]> By: 阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3864 阿ㄈ Tue, 03 Oct 2006 09:26:32 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3864 跟漢字怎麼唸有關係嗎? 所有文字都可以套入任何的語言系統, 唸法並不是重點. 日本可以把"林"唸做hayashi, 這也沒什麼不對的. 世界上沒規定漢字一定要用單音節啊. 如果有看過日本古籍, 更可以看到有全部都是漢字, 跟中國古籍一樣的情況. 只是文法不同, 唸起來想必也不同. 拿一個文字套進語言, 我們不能說這文字一定是外來字. 以日文的狀況, 是因為日本並沒有文字, 所以直接拿現成的字來套進原本已經存在的詞, 自然不能說漢字屬於所謂外來語. 日本的用片假名來拼外來語, 是那種拿個英文的詞, 變成和式英文唸法, 再把它拼出來. 如果是原本沒有的詞也就算了, 可是這玩意已經濫用到太誇張, 原本有的詞也在用外來語取代, 這不但是對外國人不便, 日本人自己也不一定看得懂. 跟漢字怎麼唸有關係嗎?

所有文字都可以套入任何的語言系統, 唸法並不是重點. 日本可以把”林”唸做hayashi, 這也沒什麼不對的. 世界上沒規定漢字一定要用單音節啊.

如果有看過日本古籍, 更可以看到有全部都是漢字, 跟中國古籍一樣的情況. 只是文法不同, 唸起來想必也不同. 拿一個文字套進語言, 我們不能說這文字一定是外來字. 以日文的狀況, 是因為日本並沒有文字, 所以直接拿現成的字來套進原本已經存在的詞, 自然不能說漢字屬於所謂外來語.

日本的用片假名來拼外來語, 是那種拿個英文的詞, 變成和式英文唸法, 再把它拼出來. 如果是原本沒有的詞也就算了, 可是這玩意已經濫用到太誇張, 原本有的詞也在用外來語取代, 這不但是對外國人不便, 日本人自己也不一定看得懂.

]]> By: 小六 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3859 小六 Tue, 03 Oct 2006 02:48:59 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2006/09/25/372/#comment-3859 這樣怪怪的...引進漢字當文字簡化成聲符跟漢字不是外來字這之間的關連性不大... 漢字的簡化變為聲符...已經脫離了漢字的系統...用原本的漢語並沒有辦法讀出...但是漢字本身還是可以用漢語來讀的...我並不清楚漢字是否是純粹當成是聲符來用...在我所知的範圍裡頭漢字的日文讀法跟漢語的讀法是不相關的...但是用的意思還是本來漢字的意思...這跟我們之前所說的漢字用閩南語讀的狀況很類似...用的是漢字...但是用閩南語下去套..差別只是在於閩南語跟北京話都是單音節的語言...又都是屬於漢藏語系的語言...所以看起來會非常像是漢字也是閩南語的用字罷了...你總不能跟我說同樣的漢藏語系出來的用漢字算是外來字...可是阿爾泰語系的日文用漢字反而不算外來字吧... 這樣怪怪的…引進漢字當文字簡化成聲符跟漢字不是外來字這之間的關連性不大…
漢字的簡化變為聲符…已經脫離了漢字的系統…用原本的漢語並沒有辦法讀出…但是漢字本身還是可以用漢語來讀的…我並不清楚漢字是否是純粹當成是聲符來用…在我所知的範圍裡頭漢字的日文讀法跟漢語的讀法是不相關的…但是用的意思還是本來漢字的意思…這跟我們之前所說的漢字用閩南語讀的狀況很類似…用的是漢字…但是用閩南語下去套..差別只是在於閩南語跟北京話都是單音節的語言…又都是屬於漢藏語系的語言…所以看起來會非常像是漢字也是閩南語的用字罷了…你總不能跟我說同樣的漢藏語系出來的用漢字算是外來字…可是阿爾泰語系的日文用漢字反而不算外來字吧…

]]>