<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>相關回應：王葛格耍屌不簽約！？</title>
	<atom:link href="http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/</link>
	<description>如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 01:16:17 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：阿ㄈ</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6323</link>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 09:58:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6323</guid>
		<description>哈, 其實那是當時那篇文章寫錯了, 有人在留言裡點出來, 我就決定保留內容不打算改本文. 這一篇直接貼過來時沒注意到要修正XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈, 其實那是當時那篇文章寫錯了, 有人在留言裡點出來, 我就決定保留內容不打算改本文. 這一篇直接貼過來時沒注意到要修正<img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_xd.gif' alt='&#88;&#68;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#88;&#68;' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：d8625038</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6298</link>
		<dc:creator>d8625038</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 05:43:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6298</guid>
		<description>哈哈
我只是說文章內似乎對於super two的規則有點誤解
沒有提到跟王建民有關的事情:p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈<br />
我只是說文章內似乎對於super two的規則有點誤解<br />
沒有提到跟王建民有關的事情<img src='http://blog.lester850.info/smilies/msn_tongue.gif' alt='&#58;&#112;' class='wp-smiley' width='21' height='21' title='&#58;&#112;' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：好想吃雞排</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6235</link>
		<dc:creator>好想吃雞排</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 17:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6235</guid>
		<description>我比較想知道有誰看懂樓上NOMOFUN在寫什麼東東......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我比較想知道有誰看懂樓上NOMOFUN在寫什麼東東&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：路過看看男</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6156</link>
		<dc:creator>路過看看男</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 12:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6156</guid>
		<description>回d8625038
重點還是王建民根本未滿兩年又135天的效力期吧(grim)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回d8625038<br />
重點還是王建民根本未滿兩年又135天的效力期吧<img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_grim.gif' alt='&#40;&#103;&#114;&#105;&#109;&#41;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#40;&#103;&#114;&#105;&#109;&#41;' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：d8625038</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6108</link>
		<dc:creator>d8625038</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 08:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6108</guid>
		<description>有特殊條款，打滿兩年的球員只要表現在全聯盟排前17％，也會取得仲裁資格  Super 2嗎 應該是前17%的年資喔 不是成績 很多人搞錯這點 
http://mlb4u.com/wiki/index.php/Arbitration 請參考</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有特殊條款，打滿兩年的球員只要表現在全聯盟排前17％，也會取得仲裁資格  Super 2嗎 應該是前17%的年資喔 不是成績 很多人搞錯這點<br />
<a href="http://mlb4u.com/wiki/index.php/Arbitration" rel="nofollow">http://mlb4u.com/wiki/index.php/Arbitration</a> 請參考</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：aero</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6097</link>
		<dc:creator>aero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 00:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6097</guid>
		<description>王迷：王葛格可是19勝級的王牌投手，身價絕對不只如此，J.Sanata是誰? 就是那個阻礙王葛格拿賽揚獎的人，可惡可惡..洋基嚴重虧待王，拒簽，拒簽~~~(grim)

(yawn)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>王迷：王葛格可是19勝級的王牌投手，身價絕對不只如此，J.Sanata是誰? 就是那個阻礙王葛格拿賽揚獎的人，可惡可惡..洋基嚴重虧待王，拒簽，拒簽~~~<img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_grim.gif' alt='&#40;&#103;&#114;&#105;&#109;&#41;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#40;&#103;&#114;&#105;&#109;&#41;' /></p>
<p><img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_yawn.gif' alt='&#40;&#121;&#97;&#119;&#110;&#41;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#40;&#121;&#97;&#119;&#110;&#41;' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Jinroro</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6096</link>
		<dc:creator>Jinroro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 22:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6096</guid>
		<description>順手補上瘦菊子那邊連來的新世代強投們的前四年MLB薪水:
http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/2849165.html

Roy Halladay（藍鳥）－$200,000→$383,333→$2,583,333→$3,825,000


Barry Zito（巨人）－$240,000→$295,000→$1,000,000→$3,000,000


Johan Santana（雙城）－$200,000→$212,500→$335,000→$1,600,000


Jason Jennings（太空人）－$206,000→$325,000→$340,000→$2,400,000


Dontrelle Willis（馬林魚）－$234,426→$353,500→$378,500→$4,350,000



Johan Sanata前三年都只領到最多33萬了,Wang能領到48.9萬,你們這些妓者還嚎什麼?犬蒼拳修業走火入魔嗎?春天也到了嘛...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>順手補上瘦菊子那邊連來的新世代強投們的前四年MLB薪水:<br />
<a href="http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/2849165.html" rel="nofollow">http://blog.roodo.com/baseballwon/archives/2849165.html</a></p>
<p>Roy Halladay（藍鳥）－$200,000→$383,333→$2,583,333→$3,825,000</p>
<p>Barry Zito（巨人）－$240,000→$295,000→$1,000,000→$3,000,000</p>
<p>Johan Santana（雙城）－$200,000→$212,500→$335,000→$1,600,000</p>
<p>Jason Jennings（太空人）－$206,000→$325,000→$340,000→$2,400,000</p>
<p>Dontrelle Willis（馬林魚）－$234,426→$353,500→$378,500→$4,350,000</p>
<p>Johan Sanata前三年都只領到最多33萬了,Wang能領到48.9萬,你們這些妓者還嚎什麼?犬蒼拳修業走火入魔嗎?春天也到了嘛&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Jinroro</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6095</link>
		<dc:creator>Jinroro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 21:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6095</guid>
		<description>世界日報甚至刊出標題&quot;洋基怕王迷&quot;咧,真是夠了
有在看英文體育新聞的都知道Yankees是給王&quot;renew&quot;吧,
偏偏還能寫得好像Yankee真的怕了這些霉體一樣,
連遊戲規則都不懂就隨口亂報,後來在網路上被人捅破還要硬凹,
難怪Hilary R. Clinton不給美國的中文霉體參加她的參選記者會,
天曉得妓者豬公們會把她寫成什麼樣子....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>世界日報甚至刊出標題&#8221;洋基怕王迷&#8221;咧,真是夠了<br />
有在看英文體育新聞的都知道Yankees是給王&#8221;renew&#8221;吧,<br />
偏偏還能寫得好像Yankee真的怕了這些霉體一樣,<br />
連遊戲規則都不懂就隨口亂報,後來在網路上被人捅破還要硬凹,<br />
難怪Hilary R. Clinton不給美國的中文霉體參加她的參選記者會,<br />
天曉得妓者豬公們會把她寫成什麼樣子&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：aero</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6093</link>
		<dc:creator>aero</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 14:53:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6093</guid>
		<description>當一則新聞「綜合外電」，有外電可查時，被說是「記者祇會抄」。

而當一則新聞是記者自己去跑的時候，又被說是「沒外電可查=捏造、造假」。

&gt;那，是要他們怎麼辦？

看完這段話，閣下說這種話，請問有沒有事前想過再說出口?

有外電可查，那就據實以報啊，就算是翻譯的好了，如果翻出來的能夠確實傳達到原稿的意思，我相信沒人會說什麼吧，至少是正確的東西，民眾要的也不過是如此

「被罵只會抄」，請說該事件的詳細由來聽聽吧，不過我聽過得事件都是連抄都抄得斷章取義，這才是被罵的(比如:吳清和)

「自己跑新聞則被說是沒外電可查，捏造，造假」
第一，我真懷疑他們是不是有真的自己跑過新聞 (yawn)
第二，雖然沒外電可查，邏輯上不等於捏造，但是不能因為這理由就假藉是自己查的，開始編童話故事給民眾聽吧@_@
第三，況且同一個事件，外電也有報導，國內卻生出前所未聞且令人質疑的報導，讓人不懷疑是捏造也難o_O

「那他們怎麼辦？」 做好客觀且確實報導给民眾，這就這樣而已啊！

請先暸解記者主要的工作是什麼吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>當一則新聞「綜合外電」，有外電可查時，被說是「記者祇會抄」。</p>
<p>而當一則新聞是記者自己去跑的時候，又被說是「沒外電可查=捏造、造假」。</p>
<p>&gt;那，是要他們怎麼辦？</p>
<p>看完這段話，閣下說這種話，請問有沒有事前想過再說出口?</p>
<p>有外電可查，那就據實以報啊，就算是翻譯的好了，如果翻出來的能夠確實傳達到原稿的意思，我相信沒人會說什麼吧，至少是正確的東西，民眾要的也不過是如此</p>
<p>「被罵只會抄」，請說該事件的詳細由來聽聽吧，不過我聽過得事件都是連抄都抄得斷章取義，這才是被罵的(比如:吳清和)</p>
<p>「自己跑新聞則被說是沒外電可查，捏造，造假」<br />
第一，我真懷疑他們是不是有真的自己跑過新聞 <img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_yawn.gif' alt='&#40;&#121;&#97;&#119;&#110;&#41;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#40;&#121;&#97;&#119;&#110;&#41;' /><br />
第二，雖然沒外電可查，邏輯上不等於捏造，但是不能因為這理由就假藉是自己查的，開始編童話故事給民眾聽吧<img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_shock.gif' alt='&#64;&#95;&#64;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#64;&#95;&#64;' /><br />
第三，況且同一個事件，外電也有報導，國內卻生出前所未聞且令人質疑的報導，讓人不懷疑是捏造也難<img src='http://blog.lester850.info/smilies/foxx_stir.gif' alt='&#111;&#95;&#79;' class='wp-smiley' width='19' height='19' title='&#111;&#95;&#79;' /></p>
<p>「那他們怎麼辦？」 做好客觀且確實報導给民眾，這就這樣而已啊！</p>
<p>請先暸解記者主要的工作是什麼吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：pig</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/comment-page-1/#comment-6092</link>
		<dc:creator>pig</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 13:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/12/465/#comment-6092</guid>
		<description>自已去跑一樣是要查證確實，這個是記者該做的本份。

話說現在因為綜合外電被電的記者應該不多吧，最常被罵記者在抄的是&quot;網友說&quot;又不查證的報導。不過綜合外電結果還翻到不知道什麼鳥蛋的文章也常被電就是了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>自已去跑一樣是要查證確實，這個是記者該做的本份。</p>
<p>話說現在因為綜合外電被電的記者應該不多吧，最常被罵記者在抄的是&#8221;網友說&#8221;又不查證的報導。不過綜合外電結果還翻到不知道什麼鳥蛋的文章也常被電就是了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
