【盧安達飯店】觀後感
13年前的4月7日，盧安達發生了近代最血腥的大屠殺。
數十年前盧安達仍由比利時託管時，歐洲人為了管轄方便，將境內人民依臉部特徵區分為胡圖人和圖西人，並將圖西人升為統治階級管理壓迫階級較低下的胡圖人，因此造成了這兩「族」人的積怨。後來該國獨立後人數較多的胡圖人當家，地位因此扭轉，圖西人成為了被壓迫的一邊。整個國家也就這樣瀰漫著內部矛盾的情緒。
直到胡圖族總統在與圖西族叛軍的和平協議簽字後，其座機被火箭擊落，終於點燃了兩族大規模衝突的引火線，胡圖族激進人士指稱總統之死是圖西人下的手，並利用媒體煽動鼓吹胡圖民眾們拿起武器殺光周遭的圖西人。
就這樣，從1994年4月7日起，100天內這個國家裡有將近100萬人被其同胞屠殺。
在這起慘絕人寰的屠殺裡，有一名四星級飯店的經理Paul Rusesabagina，他動用各種方式在飯店裡收留難民，保全上千人的性命。
【Hotel Rwanda】(盧安達飯店)，真人實事搬上大螢幕，讓人好好看看13年前幾乎被世界媒體輕描淡寫帶過的大屠殺是什麼模樣。當然絕大多數被台灣媒體洗腦的人都會直接一口說「美國自命世界警察，那堆白人多混蛋blahblah」之類的，不過電影裡不是一直強調說當地電臺煽動胡圖人民拿起砍刀殺鄰居嗎？
這跟去年中時的楊渡說要暴動推翻政府（不敢動亂，倒扁免談）才是一模一樣吧？媒體禍國能搞成什麼樣子，最多就可以搞成像盧安達那個樣子啊。
胡圖人跟圖西人其實根本是同一族，是白人硬去將他們分開的，這一點比起我們的外省人和本省人是更誇張了些。可是媒體刻意製造雙方仇恨的手法則很相像，特別是在台北城裡頭，還多加了被刻意製造出來的南部人和北部人間的矛盾。
實際上就這起大屠殺西方國家的責任，除了比利時當年管理時製造境內人民對立外，主要是在屠殺剛發生時聯合國維和部隊坐視不管。那堆歐洲國家除了英國外都是嘴砲專家，碰上這種事情當然就是龜起來把部隊撤出，如同一戰後玩孤立主義搞出納粹一樣；而美國則在「英明」的柯林頓領導下，因前一年發生的黑鷹計劃事件（即電影【Black Hawk Down】）影響，也選擇了龜起來不管。於是聯合國放了句維和部隊是維護和平非製造和平的屁話，這些國家則將部隊全數撤出，放任胡圖民兵和激進民眾屠殺同胞。
喔，法國則採取了不同的作法，法國人選擇了資助胡圖民兵，讓他們有更好的資源殺圖西人。不愧是世界第一嘴砲大國，不愧是全世界唯一會走上街頭支持文化大革命的民族。
在盧安達事件上，西方國家採取的行為是與攻打伊拉克完全相反的放任主義，親民主党的美國主流媒體和歐洲媒體於是冷處理這事件，讓大家都不知道世界上有個地方平均每分鐘都有超過六個人被自己同胞殺掉，自然更可以宣傳他們不要美國出兵其他國家的觀點。台灣人則在親匪媒體的洗腦下，竟然將這種對他國內亂置之不理的行為與後來小布希出兵滅了伊拉克的事情相提並論，只有一個荒唐可說。
1994年盧安達屠殺，美國選擇不派兵出去讓全世界看拳頭。同時911事件的計畫也正式啟動，數年後兩架飛機砸到美國本土裡。911事件應該是「英明」的柯林頓龜起來不理國際情勢的結果，但台灣人卻很膚淺的將責任推到了剛上任的小布希身上。一副如果總統是高爾，那兩架飛機撞大樓的計畫就會在運作了五年後被腰斬一樣。
回到故事本身，主角Paul的行為或許對有道德潔癖的人來說不是很能接受，他用賄賂的方式完成很多工作上跟生活上的需求，而在大屠殺發生時他也用同樣的方法保全了旅館內難民的安全。電影裡也不強調血腥屠殺的鏡頭，不賣灑狗血的把戲，但從故事中角色的互動裡仍可以讓觀眾了解發生了什麼樣的慘事。最駭人的一幕則是在後期主角去補貨回飯店路上，一路巔跛難行但因大霧看不清路況，等到Paul下車看是什麼東西堆在道路上時才發現…
飾演主角的Don Cheadle最讓人印象深刻的一個橋段就是他後來那一副又作嘔又要崩潰的樣子。
一部沉重到讓人喘不過氣來，卻又讓人能反思的好作品。當然在偏民主党的美國影視系統裡被冷處理了（反觀那部叫Crash的…），對我們台灣人來講，看此片則還多了一個要自我省思之處，畢竟台灣社會也是處在類似的矛盾之中，我們會不會在走向成熟民主途中開倒車成為暴民呢？此片值得每個人看。
Using
冤冤相報何時了。。
能承擔苦痛、放下冤恨，
才有機會累積下一次的福報循環。。
「盧安達飯店」在台灣因紅衫軍遊行的收音機動員模式而受注意，
但給台灣人的啟示，
應該遠在紅衫軍的成敗之上吧。。
Using
這像前言
不像觀後感
Using
因為我那時還沒寫完
Using
去年盧安達屠殺倖存者跑上國際法庭告法國政府…
法國佬真是偽君子呀, 幹譙米國多用力多正義秉然, 結果被人揭發自己更齷齪…
Using
以上所有國際事件和國內大多數媒體的”國際”沒有交集。
對國內媒體而言，非洲發生了什麼事的重要性可能還比不過動物園會牽手的海X
Using
咳，如果暴動了以後楊渡應該以身作則讓暴民去抄他家的啊
Using
嘴泡第一?應該還有一個人數及歷史比佛國更長的國家
另外這兩三年我發現臺灣人很有國際觀啊
他們總愛拿歐洲如何如何當成美國的反面
強調台灣要學歐洲那套才能提昇競爭力
從阿扁上任後以前哈美的人都開始哈歐了
我實在很想告訴他們，台灣不論過去、現在及未來（美國沒沉沒的前提），
中央及各黨籍高層都會跟美國很親近好嗎？
不管是哪個黨當家都會是如此。
跟阿ㄈ大提到的都怪布希很像，柯林頓就是沒有錯
其實小布希能上任，不是反映出美國人多笨蛋。
很大的原因是反應了美國兩黨制的成熟，
今天換個聰明人跟高爾選，大概也不會多到哪去。
Using
話說如果當時美國出手阻止這場暴動了話
大概會被罵”干涉它國外交”吧
然後法國極力痛罵
Using
中國歷史並沒有比佛國長啊。就算從黃帝這種根本就是神話人物的歷史開始算起，也不過四千年整。以信史來說，大概只有三千年出頭。灌到五千年根本就是膨風到極點的說法。
Using
的確是令人深思的好片。
對照台灣目前的情形，看著某些統媒在操弄外省人和某些地下電台在操弄所謂的台灣人，實在令人感嘆。我們或許沒被操弄，但我們又做了什麼可以改變這些的事？
Using
一口氣看完這篇文章提到的兩部電影，共通點是飯店經理都有參賽
看完crash之後，反而沒有被crash的感覺。內容和傳達的方式有點像是台灣霹靂火的劇情，只是故事背景由商場改成文化背景而已。用顯而易見的衝突來表達不同文化的”代溝”和對立，其實本質還是台灣霹靂火。這種東西頂多看的時候會爽，但看完不見得會有多大收穫，頂多就是讓人覺得世界很小，不要隨便得罪人
或許作者想表達美國這個文化大熔爐還是有segregation，但這種表達方式實在是太白話了….