對新加坡那麼哈幹嘛？
該說很多人很賤，欠鞭打嗎？
很多台灣人非常愛大捧新加坡，說你看他們國民平均所得高，嚴刑竣法，而且現在連髮禁都要拿出來崇拜。
先不談髮禁好了。國民所得有兩萬多美票是事實，可是如果進一步拿當地人的起薪水準來跟台灣比較，就會發現一個有趣的事情。
國民平均所得比台灣高一萬美票的國家，其大學生的起薪竟然只比我們大學生起薪高一點點而已…
也就是說當地一般人民拿著跟在台灣差不多的薪水，但支出水準則接近美日，其實香港也有一樣的狀況。
商周很喜歡靠北的就是台灣的貧富差距，說台灣現在邁入M型社會，貧富差距非常高所以富者越富貧者樂貧。好笑的是，他們的寫手外行到連基本貧富差距應用吉尼係數來算都不知道，明明台灣的貧富差距只有6~6.5倍，他們卻白癡到拿最富的前10%平均跟最窮的10%平均比較得出61倍的白爛數據。用這種標準來看，中國跟新加坡的貧富差距都要破100倍耶
實際上1980年代台灣的平均所得為2000美元，當時貧富差距為4.5倍，現在約14000美元，貧富差距為6~6.5倍之間。如果要說台灣是貧富差距不均等的M型社會，那貧富差距都逼近10倍的南朝鮮、中國跟新加坡不知道算什麼？這時商周那堆北爛寫手要不要痛批一下這些超級M型社會呢？沒有耶，反而很努力的在稱讚他們。
特別是，星國這國家的平均所得拉高的方式其實不是什麼祕密，台灣如果要學他們也非常簡單，只要跟他們一樣把所有的國民福利（勞保健保老人年金貧窮補助…全部）都取消掉，並將這些預算拿來給政府官員加薪，這些人的高薪就可以把總平均拉高了。
這種高平均所得很讚嗎？
至於嚴刑竣法那就更好笑了，羨慕這個等於好好的人不當要當狗嘛。如果那麼喜歡嚴刑，那學習東亞歷史上最遵從法家管理的鄭成功（不是商鞅喔）何如？
鄭成功統治台灣時的法律非常嚴格，而犯法的話只有一種刑罰─死刑，所以呢…
- 搭捷運坐博愛座不讓座給老弱婦孺，處死。
- 過馬路闖紅燈，處死。
- 上公車不排隊，處死。
- 垃圾不丟垃圾桶，處死。
- …等等等
何須羨慕人家鞭刑？只要學習鄭成功，保證讓我們台灣人比新加坡人更守規矩。
再說其實我們知道新加坡人守規矩是因為怕吃鞭子，不用吃鞭的國民基本道德部份是完全不在乎的。
至於髮禁嘛，其實我不知道台北市教育局長吳先生是從哪裡知道新加坡都反對學生在頭髮上作怪的。怎麼看都只是少數家長在靠北而已，他們國內的學校有實際上管這個嗎？說實在我聽到該國學生對頭髮的管制與吳先生講的完全相反。
而且就算真的如他所說新加坡人非常重視學生頭髮不能作怪好了。讓「中國」和「新加坡」這種專制國度不爽是一件很需要拿出來大聲嚷嚷的事嗎？這位吳清基先生是不是太懷念過去戒嚴時期被當狗的日子了啊？
咱們做了什麼事情讓這兩個極權國家的人看不慣，那又怎樣？
其實如果這些人那麼喜歡新加坡要跟他們學習的話，那政府其實可以改變選舉制度向星國看齊啊。星國這選舉制度很有趣，在野党票數多的區下次選舉就割開來讓他們票數分散，團體選舉方式讓在野党沒辦法湊足候選人人數的區直接放棄報名權，還有遞補名額讓有些在野党能僥倖選上的區裡落選的執政党候選人還能遞補當上民意代表。這制度可以確定在野党一輩子也不可能取代執政党，執政党的票數再低也很難不取得國會多數。
只要宣布選舉制度跟星國看齊，這樣就永遠不會有政党輪替，執政党在立法院也永遠都是多數了。這些深愛新加坡的人對此會不會覺得很滿意呢？
Using
因為有些藍星人天真的相信美帝說的
“自由是天賦人權”啊….
Using
其實看PPP 的話，台灣跟新加坡差距不大，而且有愈拉愈近的趨勢
某些人羨慕新加坡的原因，大概是因為他們對淡馬錫有某種程度的嚮往吧
(不過很奇怪，這些愛慕新加坡的人幾乎不敢提到淡馬錫…)
Using
剛剛忘了說,其實Gini coefficient計算Income inequality有它的盲點在,因為它只是用積分去算”真實的收入分配”與”裡想的收入分配”間的差距,也就是說是Lorenz Curve與45度角直線夾出來的那塊部份,所以不保證能反應貧富差距,最後還是要拿資料來比對.
當然商週或造假時報的報導沒有任何公信力就是了
Using
又來了
可以引用嗎?
Using
淡馬錫控股的ceo是總理夫人
我們學新加坡的話….
Using
這我也寫了一篇。
基本上，這些人是崇尚威權時代的那一套，
有機會當然會想辦法恢復。
還「丟國家的臉」？？？
有這種活在戒嚴時代教育局長，
才真丟台灣人的臉。
Using
民主=亂
威權專制=秩序
所以不要民主 威權最好 社會超安靜 政治超穩定
這是統媒的邏輯
Using
根本就是新加坡李光耀跟台灣的蔣經國兩個獨裁者互相吹捧
坦白說新加坡的治安也沒比北歐國家 瑞士和日本好到哪裡去
偏偏人家可不用鞭刑呢 也都比新加坡有錢耶
不過在天下遠見商周的眼中 台灣應該跟新加坡看齊
而不是向挪威瑞典芬蘭丹麥盧森堡瑞士日本學習喔~~
Using
因為新加坡是少數經濟強大的華人社會吧
Using
因為西方特色的政治結構不適合亞洲人
這就跟美帝球員都是靠天份與蠻力打球是同樣的道理
Using
“….這就跟美帝球員都是靠天份與蠻力打球是同樣的道理”
下一句要接: “我們有我們的玩法” 這樣!?
不過那些”主流媒體”也不是只會捧星國啦，通常都是不分青紅皂白就亂哈洋屌。每次都在說”XX能，為何台灣不能”，然後開始亂放無雙把政府鞭一頓再說，也不先看看到底是好事還是壞事
乾脆通通剁碎拿去作成營養午餐算了
Using
新加坡…..
很開放的阿
Using
衡量貧富差距，並不一定要用 Gini coefficient，前 x% 平均所得與後 x% 平均所得的比值，這種方式在研究中也常見。重要的是各國拿來比較用的指標要有一致性就好了。
Using
選舉制度向新加坡學習其實對台灣不見得是好事。
四年一度的叭叭夜市從此就要無限期停業了，台灣就少了一項能與奧運爭輝的觀光盛事。2008年中國有奧運，台灣有叭叭夜市，這也不錯啊
Using
什麼是叭叭夜市?(舉手)
Using
前後10% 當然是可以接受的啊，不過應該是拿家庭可支配所得去算，那個白爛的61倍怎麼來的我忘了，總之用10%也不應該會出現那個數字才是。
常見到的有拿前後20%來比較，其實不管怎麼算，貧富差距新加坡都是樂勝啊，哦聽說還有人要學香港，香港這個也是樂勝啊，那些國際化全球化高級知識份子講到貧富差距跟物價的時候，好像就變成是台灣自己的事，甚至連中國都不見了耶
哦，台灣聽說還有研究員拿5%來比較之後在靠北什麼的，照這樣算他們搞不好哪天會生出前後1%的比較結果，他們應該要去跟會標PMPO的喇叭商異業結盟才是。
Using
要拿1%也行啊,條件是把別的國家一字排開也用1%來算,然後我們就會發現原來我們都被資本主義打壓,應該要革命進行財產再分配(亂講)
Using
學新加坡？
誰敢講現任總統一個不字
不是「國安密探來敲門」這種爛劇本
是沒幾天你的老闆會被關心
然後全台灣沒人敢雇你啦
警察天天拿相機拍你車輪壓紅線
這一套比中國高明更多啦
Using
請首善之都的市長下個行政命令，爾後該市警察不用開罰單，
只要拿把尺、推剪和皮鞭站在路邊就好了，幹什麼呢？
很簡單，
有學生經過就拿尺量頭髮長度，超過著一律用推剪理一條「高速公路」；
交通違規者不由分說，在路邊褲子脫下來先打三鞭再說。
有冤屈？事後自己去申訴。
媒體搞不好還會歌功頌德，
說這個城市的學生「質量最高」，警察「效率最好」呢。
Using
這跟不體罰就不會教學生真有異曲同工之妙是也
Using
１。貧富差距以十級分相當常見，UN與WB報告中皆可見，並不白爛。
２。不論是五級或十級計算，只要基礎相同皆是合理方式。
３。香港與新加坡是屬於都市，貧富差距偏高屬常見。
４。根據UN的HD Report 2006，韓國的五級分差距為4.7。
５。根據UN的HD Report 2006，新加坡十級分差距不到20。
６。新加坡經濟成長動力並非倚靠政府支出項的調整。
７。關於新加坡的經濟發展，可參考Time上個月的文章。
８。窮國才喜歡提PPP(如中國)，有文獻指出PPP易高估窮國生產力。
路人甲無異在版主與商業周刊之間強調誰對誰錯，商業週刊素質確實不高，經常抄襲Economist，如果兩本雜誌都看的話，會發現商業周刊巧經常妙落後Economist約兩到三週討論類似主題。新加坡近年表現確實相當好，路人甲也打算之後到新加坡工作。寫這些只是想提醒版主，在批評商業週刊的同時，也請留心自己是否也與它一樣，陷入誇大其辭的矛盾。
Using
「 ８. 窮國才喜歡提PPP(如中國)，有文獻指出PPP易高估窮國生產力。」
那我想現在全世界都是窮國了，因為目前在比較各國經濟情況的時候，PPP都是先被拿出來講的。
常常被拿出來用的CIA World Factbook 就是列PPP，大概是因為美國是屬一屬二的窮國吧
至於10%白不白爛的問題，其實問題不在於10%，而是10%的平均怎麼求出61倍的，所有統計的東西都可以拉前10%後10%，但是不是隨便抓個數據算出來的東西就叫做貧富差距。
Using
也許是我沒時間討論細節，只能簡單條列導致誤會。為何會產生高估的現象原理很簡單，與可貿易財跟不可貿易財特性有關，細節可參考相關文獻。CIA Factbook之所以只列PPP，與該資料庫當初建立的用意有關，另外學界常用的資料庫不包括前者。
窮國國民名目所得容易被低估，但以現行PPP還原的所得卻容易被高估。如果PPP真的那麼有意義，當央行放手時台幣應立即上漲，但是近期台幣走勢卻與PPP預測大相逕庭。事實上在所有匯率預測模型中，PPP是最不準的其中之一。PPP的意義通常只發揮在hyperinflation與”相當”長期的匯率預測。我想說的是PPP當然有意義，不過也不是那麼有意義。重提”窮國才喜歡提PPP”，相信Pig應該有所感受。
中國網民喜歡拿PPP自我安慰，中國威脅論者喜歡拿PPP誇大中國國力來嚇唬人。數字經常是看人怎樣用，要免於被騙就要靠善辨，像台灣現在喜歡拿自己的經濟成長率跟日本與歐盟比，失業率跟福利國家比，政府債務比也跟高稅率國家看齊，其中可議之處顯而易見。
可以肯定的是台灣與新加坡的經濟實力差距，的確沒有名目值來的大，但是也不是像PPP之下那麼接近。不過政府現在愈來愈喜歡提PPP卻讓人不免有一些難過。還是老話一句窮國才喜歡提PPP。
Using
其實我國政府不怎麼愛提PPP啊，每次講國民所得的時候都在那邊破15000，什麼時候要破16000之類的，這個平均很明顯就不是PPP啊
PPP會被重視也是因為傳統的數據沒辦法考慮到各地的物價水準，所以現在在比較各地經濟狀況的時候才會比較常見到這個的比較。至於匯率，我想拿PPP來做匯率預測本來就是件蠻奇怪的事吧。至於中國的PPP排第二，Nominal排第四，我是不知道中國人自慰的時候第二名跟第四名的爽度是有差多少啦
另外我們的失業率沒聽到幾個跟啥福利國家比的，畢竟最近的失業率也沒多高，比較常聽到有人跟10年前20年前台灣比的(先不論其實高失業率的國家台灣附近的那幾個怎麼看都不像福利國家)；經濟成長和日本歐盟比的人我也沒聽到幾個，整天跟南韓比的倒是聽得很膩(不過講到物價的時候南韓就變成禁語
)，這才是台灣的現狀吧 
Using
因為這篇文章的相關留言
而讓我得到許多受用無窮的知識
先在此拜謝
另外 也讓我找到下面這個部落格
http://formosan-voices.blogspot.com/
有興趣的可以去看看
Using
宁可台湾不长草，也要统一祖国！
妈的，台独分子，不是祖国不敢武统！只是看在民族大义的份上，中国人不杀中国人．何必要分裂国家呢？
可以很明确的告诉你台湾独立时，就是＂台湾＂灭＂国＂时．
不服的话，战场上见！！
Using
http://news.yam.com/chinatimes/fn/200706/20070605342731.html
據悉應該是二十等分
雖然主計處好像不是這樣澄清的 可我看到的文章都是這個數據耶….
就主計處所統計的家戶所得來看 十等分也只有十倍左右
至於南韓的數據有沒有這麼漂亮 呵呵 科科 隨便吧 反正我找到的都不是這個數字
又統媒喜歡靠盃台灣的美元計價GDP 科科
不然要央行不要操縱匯率 不要補貼出口商 這樣 算起來台灣GDP也會很高阿 科科
Using
看来楼主真的很民主，虽然自己也是台独分子却能容忍这么多反台独的言论，倒也可敬
Using
整篇文章在講新加坡，樓上也能扣一頂台獨大帽子，此等視力也是可敬(最好快去醫院檢查)。
Using
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081216/17/1b9j5.html
讓超哈新加坡的人看看
簡直是爆笑到有剩!!