笑死人的國際人
看了這位叫法蘭嘻先生的文章【幫自己加薪吧】，會笑掉人大牙。
這位仁兄原本個人檔案裡自稱是台灣出生，香港工作，放眼大陸的「國際人」。原來在台灣海峽的兩岸跑來跑去就可以自稱國際人啊？難怪有人說台灣有些人腦裡的世界地圖長的特別不一樣，世界就是一個大中國大陸、旁邊一個中型大陸上叫好萊塢合眾國(Unites States of Hollywood)的國家、還有一些歐盟群島、中東群島等等。所以只要放眼中國，對這些人來說就等於放眼七成的世界，要達成另外三成則是去Hollywood拍防彈武僧之類的洋片，只有電影明星能跨過去。
然後在我跑去吐槽後，他就把我留言刪了，並將個人檔案改成「台灣之光 王建民加油」。所以各位現在連過去看不到那幾句好笑的國際人自介。
至於這位先生的文章哪裡有問題呢？還是應該改問哪裡沒有問題？
什麼 連菲傭都加薪
昨天還看著飛機上的報紙 “台灣的薪資這十年內不升反降”
這廂香港報紙的頭條卻是“香港空缺3.1% 創五年內新高“
副標題是 “公務員今年加薪5% 菲傭加2.3%”再看看大陸 這幾年的薪資每年至少成長20%
你可以把頭埋在土裏 大聲的說 “喔 本來大陸的薪水比較低”
但是 不爭的事實卻是
在許多大城市中 大陸專業人才的起薪卻早已超過台灣
而依照這樣的速度下去 “台幹”這個族群很快就會消失 而轉變成“台傭”了
首先，喊著要西進的人持的是什麼樣的理由？對岸的人工便宜對吧？
既然要說對岸人工便宜所以要鼓吹台商西進。但在這裡這位仁兄又說對岸的薪資成長飛快，而且有些技術性人才的薪水已經比台灣還高了。所以照他的說法，台商反而不應該去那個人力成本已經逼進台灣，且很快就要超過的地方去吧？
何況薪資漲幅年年至少20%？台灣就算在當年經濟起飛，國民所得從1980年的2000美票衝到1995年的近14000美票，平均每年漲幅也不過十趴多一點而已。如果對岸真的薪資成長真的可以年年20%以上，那等於一個台商現在在中國可以花1500人民幣(約6500台票)聘一個大學生，但五至十年內在中國聘一個大學生就要花10000人民幣(約43300台票)！
才西進過去，事業剛上軌道時，就發現在中國聘大學生的薪資要比在台灣聘大學生高了，真是這種環境的話，還叫大家要西進投資嗎？
再說，如果要達到像這位先生所述的當地人工便宜但台幹去可以領高薪的話，假設一個老闆去聘台幹一年要花兩萬美票，但聘當地大學生一年只要花兩千美票的話。那只要當地大學生可以有一半於這台幹的能力，當老闆就會改成聘兩個當地大學生然後讓台灣人滾回家去不是嗎？當台傭？那是商周的人用的講法，你跟他薪水開價差十倍，你要去那邊當台傭但你有可能接受他砍你薪水九成嗎？笨蛋都會選擇乖乖滾回來吧？
完全不知道這白癡在講什麼東西。
早上在香港的機場 其實沒有什麼外國人
滿滿的班機載來的都是台灣人 地勤人員舉著牌子告訴你轉機的閘口
有去大陸定居的老人 有跟著父母去大陸讀書的小孩
有回家探親的大陸媳婦 也有去深圳東莞尋歡作樂的年輕人
更多的是一個個提著桓昌免稅店 急著趕到27號門辦台胞證的台灣人
廢話，當然是沒有外國人啊，因為歐洲人跟美國人都不認為只有西進才有前途啊。全世界都知道現在西進大陸最熱心的就是台灣人，全台灣產業七成西進，去香港當然都看到台商在那邊轉機。
而且呢，台商過去，心態上都嘛把台幹當成會被匪幹幹掉的過渡人手，畢竟去看中是他們人力便宜嘛。台灣人被調去那邊的意義，只是讓他們把核心技術教授給當地人，然後再讓他們被薪資低很多的當地人把位置幹走回家喝西北風。
這群人 不是老闆 就是高級幹部 簡單的說 都算是有能力的人
每個人因為轉機 都至少浪費2個小時以上
100個人就是200個小時 1000人就是2000個小時
台灣的生產力 這群菁英份子的寶貴時間換算成金錢
都因為兩岸的意識形態而落入了香港的口袋
其實「這群菁英份子的寶貴時間換算成金錢」這句話原本他是寫機會成本。機會成本是用轉機浪費的時間這樣算的嗎？那我們要不要說台北交通這麼爛，他馬的公館腦死公車專用道害大家每天上下班至少浪費一小時以上，害台灣的生產力被浪費了？而且我們可以明確的知道台北人被腦死公館公車專用道塞住的時間可以被扣在台灣生產力上，你他馬的香港機場等飛機的時間跟台灣生產力有個屁關係啊？
更不用說他把機會成本偷改成金錢也不通啦！
以前是和台灣夕陽工業一起去 你可以說他們掏空台灣
但是現在更多的是投身大陸企業的台灣人
在那片好像屬於又不屬於他們的戰場上打拼
一茶一座 真鍋咖啡 永和豆漿 鍋比盆大
這些一家家成功的連鎖企業 其實都不靠台灣經驗
而早已是徹頭徹尾大陸本土企業了
廢話，我們都知道去那邊被消滅的台商是怎麼死的。台商在那邊做，要嘛是帶去的台幹教授核心技術給匪幹後被免洗掉，然後匪幹跳槽把技術偷去當地國企組一樣的企業用低價把台商幹掉；要嘛是台商自己做的好，地方首長就來談合夥，後來搞一搞公安就猛來找麻煩，找到台商身上背了什麼問題怕被關逃回台灣，之後那邊的廠就被當地首長整個吞下來。這兩種婊台商手法都可以讓這些企業變成大陸本土企業啊
我們改變不了政治 也對那些看膩的政治嘴臉無能為力
那就嘗試著給自己個機會吧
在香港 很多的投資銀行都有台灣人
更多更多的台灣人攜家帶眷來香港 來大陸找更好的機會
不會廣東話 沒關係 這裡都講普通話 講英文
不知那裡找工作 沒關係 試試看這個網站http://classifiedpost.scmp.com/jshome_en.html
就當來迪士尼樂園玩玩 順便來面試
大耳貓嗎？
轉個彎 人生和職場原來還有很多的可能性
一個很簡單的道理。
你要去國外工作，是去落後國家工作還是去先進國家工作？你會認為去落後國家工作會讓你薪水變多嗎？何況還是去那種被認為人力便宜所以被部份媒體鼓吹企業老闆外移過去降低人事成本的國家。
更不用提實際上不知道這位仁兄的「再看看大陸 這幾年的薪資每年至少成長20%」是哪裡來的資訊？
當然，這位仁兄對於中國股市過熱可能泡沫化的問題，只丟了一句「我相信中國政府自有一套調整市場大勢的邏輯」就搞定了。就這樣！全世界至今沒有政府能克服的問題！凡大漲後必跟隨暴跌的現象，連美國政府碰過兩次大的都還無法找到方法避免，他只有一句「我相信中國政府自有一套調整市場大勢的邏輯」就搞定了，這位國際人真是太偉大了！
他說中國股市會這樣狂漲到2010年耶
歷史上的今天：
- 幹你老木NHL Gamecenter - 2009
Using
我很好奇你留了什麼，讓他刪你留言
Using
每次看到你的文章就覺得很敬佩阿
講話這麼直但是又很有條理 ~
真是爽快
Using
推大耳貓
這些傢伙整天全球化來國際化去，結果講了半天還是只會三通開放之類的屁話，而且都不會膩的。
Using
這種人喜歡寫抒情文
外加一些引人想像卻無從查證的數據
兔的這麼完全,他不刪你留言
難道把自己文章刪了?
Using
看到http://classifiedpost.scmp.com/jshome_en.html,就知道他是在推銷自己的公司之類的,不聳動點怎麼有人理?他講的東西都沒數據,把香港置換成美帝好像也都說的通,那不曉得有沒有更國際化?
Using
中國看過有做過平均薪資的調查去年是上漲7-8%。
至於大學生新進員工？中國大學生過剩，這幾年起薪下修的很嚴重，不過這些東西台灣媒體似乎不感興趣，還鼓吹台灣大學生去中國跟他們搶飯碗。
Using
真理不但不會愈辯愈明,還得花大把力氣去搥爆歪理與嘴砲,
最後淹沒在殘駭裡,而嘴砲之所以為嘴砲,就是它不論如何都
可以讓你看起來是對的,但別人要搥爆它得花上很多工夫
以上,本日心得(合掌)
Using
其實他有一件講的也不算錯啦
去匪區必須轉機，實在很麻煩，而且也很浪費時間，然後也被香港人(或韓國人)賺了一手
Using
說「機會成本」也沒什麼錯，時間耗在轉機上頭，就浪費掉能用於其他用途的機會，塞車的時間也可以說浪費了這種時間成本。
Using
美國本土之內就有不少大城市之間沒有直飛的，不知道多少合眾國的菁英就這樣被浪費兩三個小時轉機了，這些人在機場撒尿的時間浪費的錢就比這些所謂的台商多了吧
Using
這我就不知道了,從Sep.11以後我還沒坐過美國國內線的飛機
不過我知道美國航空公司多半希望飛機多繞幾個城市,
最好塞滿滿的跑來跑去,有一次從Atlanta搭機去
Seattle,直飛的票比轉飛優惠票硬生生貴出一半
(印象中直飛是美金$139),於是就笨笨的買優惠,
結果那班SouthEast的班機從Atlanta開始,
一路轉了Bermingham, Minneapolis, LA,最後才飛到Seattle,
前後不算登機花掉9個小時,屁股一直坐在同一個位子上,
所以我的印象是直飛有但很貴,然後轉飛一整個雞歪
Using
話不要只講一半
去中國要轉機是「你的機會成本」
那直航之後「全部台灣人的機會成本」呢？
直航不是電線說插上就好
塔台、境管、海關、檢疫、法律問題、聯外交通
哪個不用花錢花人準備？
中國經濟好？那快去上海證交所多買個幾百張啊
Using
那位先生很明顯的他的資訊大多來自台灣的電視
經不起邏輯考驗
中國的薪資有沒有漲 ? 當然有 !
這幾年基層勞工的薪資大漲,
大家沒注意的是 : 大漲之前, 廣東地區的勞工薪資已經 15 年左右沒動了
從供需原則來看, 原因是內地閑置人力太多, 15 年來永遠有用不完的人力
胡錦濤上台後取消農業稅, 很多人留在老家種田不用再到沿海打工
所以勞工薪資漲, 造成這一兩年我們聽到很多台商轉戰越南
至於大學生有沒有漲 ?
各位知不知道現在有大學生願意無酬工作一年 !
一個成熟的國家第三產業 (服務業) 應該佔 70% 左右
中國卻在 50% 上下十年無法突破
因為第三產業的最基層概念就是 “信用”
而這在中國還是大問題
問問你身邊誰敢收大陸人的 “匯票”
信用不建立, 第三產業比例不高, 高學歷人力就無法就業
大家從電視上看到中國的進步
請不要忘了, 沿海大多是外資堆起來的城堡
賺到錢要回饋給他母國的股東而不是中國
有一天中國出現 Infosys 這種公司時才是 “中國崛起”
要了解中國請看吾友 “大陸台勞” 的文章
他已經在對岸待七年, 行程超過 20 省 (炫燿一下, 我 16 省)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/greenrose2/
Using
那麼這位mlb專家文章如何?跟上面 有得比歐
http://mlb.ftv.com.tw/content/column-all.aspx
Using
其實… 講得壞心點,
就讓那些比較蠢的大學生去中國發展阿,
這樣留在台灣的比較有機會.
Using
大陸內部的問題也很多.
光是環保問題,三峽的問題,下鋼人口的問題….
還有財富分配不均….
跟走鋼絲差不多
Using
整篇都還滿有道理的
不過小小的地方我完全不同意
就公館腦死公車那段..~.~
我每天上班騎車都會經過那邊
說真的是滿塞的，不過對我一個機車族來說
有公車專用道真的安全很多..
想知道為什麼的..可以每天上班跟我一樣騎過和平西~萬華火車站前就知道..
那邊的公車我真的覺得隨時可以宰殺弱小的機車族
最外線道轉到最內線 最內線轉到最外線
一台公車佔個2~3線…路好像都他家的
有開車的人都不覺得公車有啥危險的
但對我們這些上班又不可能把自己的車開到公司的機車族(好貴orz
看到那些公車 死角大..真的很危險
Using
公車的時速限制才是讓它更危險的主因吧
一樣是切進切出佔數條線, 時速被控制在30~40公里的公車感覺起來對旁邊車的影響反而更高
而且有開車的人是會覺得危險的, 慢速公車就像酒醉的大烏龜一樣開在它後面也不對旁邊也不對…
Using
公館那個至少還是堪用，忠孝西的那條就只能當古蹟了。
我印象中年初不是有說三個月內決定存廢，啊現在是什麼情況？
Using
俄羅斯PK中國：符合窮人利益的經濟增長
http://myurl.com.tw/j08j
今年，世界銀行提供的報告中，有二份報告，極具震撼。 第一份是世界银行专家在4月17日公布的关于俄罗斯经济状况的报告中指出，俄罗斯经济增长是符合穷人的利益的经济增长。第一份是世界銀行專家在4月17日公佈的關於俄羅斯經濟狀況的報告中指出，俄羅斯經濟增長是符合窮人的利益的經濟增長。 第二份是世界银行专家12月1日宣布的分析报告：在2001年至2003年间，中国经济以每年接近10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10%人群实际收入却下降了2.4%。第二份是世界銀行專家12月1日宣布的分析報告：在2001年至2003年間，中國經濟以每年接近10%的速度增長，但13億人口中最貧窮的10%人群實際收入卻下降了2.4%。
第二份，世界銀行12月1日在北京發布將完成的《貧困評估報告》初步研究結果，顯示2001年至2003年，中國10％貧困人口實際收入下降2.4％，由於世行專家尚未完整得到2004年以後的數據，研究仍在進行。 有迹象显示中国最贫困的人群正在进一步滑向贫困的深渊。有跡象顯示中國最貧困的人群正在進一步滑向貧困的深淵。 这份报告，之所以引起全世界的哗然，是这个结果，彻底地颠覆了发展经济学中“水涨船高”的基本原理。這份報告，之所以引起全世界的嘩然，是這個結果，徹底地顛覆了發展經濟學中“水漲船高”的基本原理。 与腐败共生的权贵资本主义社会，会产生极端的贫富差距，但经济高速增长的同时，出现一个实际收入减少的庞大群体，全球第一次记录到。與腐敗共生的權貴資本主義社會，會產生極端的貧富差距，但經濟高速增長的同時，出現一個實際收入減少的龐大群體，全球第一次記錄到。
世界银行的经济学家通过分析发现，在中国现在经济高速发展的同时，中国的穷人却更加贫穷了，不是相对贫穷，而是绝对贫穷。世界銀行的經濟學家通過分析發現，在中國現在經濟高速發展的同時，中國的窮人卻更加貧窮了，不是相對貧窮，而是絕對貧窮。 世界银行说，中国的贫穷人口已经不再集中在一些特定的地区，而是分散在全国各地。世界銀行說，中國的貧窮人口已經不再集中在一些特定的地區，而是分散在全國各地。 新的调查结果显示，中国贫穷人口中超过半数的人不是生活在官方划定的穷困村庄，现在的贫困人口不仅分布在农村地区，而且已经蔓延到城市，各个发达地区和发达的城市都有。新的調查結果顯示，中國貧窮人口中超過半數的人不是生活在官方劃定的窮困村莊，現在的貧困人口不僅分佈在農村地區，而且已經蔓延到城市，各個發達地區和發達的城市都有。
Using
放狗屁
沒題目寫就在找話題, 還在人身攻擊, 視為不德
作為寫作人, 出言如此下等, 視為不才
這種不德不才的人, 不是讀書人的作風, 有本事自己找題目來寫
有種你也別刪我的留言
Using
這位國際人唬爛被抓包就腦羞了啊
對了, 請問閣下, 屎水泡的臭豆腐味道是什麼啊?
Using
第一, 我只是個看不過眼的人, 和你口中的國際人素未謀面, 請別誤會
(就知道你這種人會有這樣的想法)
第二, 就像你一樣, 從內臭到外
Using
“有種你也別刪我的留言”
咳咳, 不是那位原作者的話, 幹嘛要講這句呢
何況, 閣下的ip早就漏餡了, 還是你要說是你小孩還你老婆用你電腦打的字?
真弱的國際人啊, 連來踢館都還要用分身
“在香港訂的是天下和商周”
果然是看天下跟商周的無競爭力者啊
Using
我只是覺得…
有種為批評而批評的感覺
每個人都會比別人多知道些什麼 少知道些什麼
所以才有自己的觀點
你這樣的批評看起來也只是片面之詞 但也是從你自己的觀點出發
有些人贊同 有些人不贊同
所以 不贊同就要這樣做人身攻擊批的一無事處嗎
“看到http://classifiedpost.scmp.com/jshome_en.html,就知道他是在推銷自己的公司之類的,不聳動點怎麼有人理?”
and 我認識那位仁兄但他不認識我
具我所知他並不在那間公司上班 做的也不是跟人力資源相關的工作 所以我想應該是沒有必要做什麼推銷
因為不曉得 所以以為 所以有自己的見解
假如不涉及到人身攻擊 這不是件壞事
Using
「每個人都會比別人多知道些什麼 少知道些什麼」
至於自已不知道或是不確定的就不適合亂講誤人子弟，不是嗎？
「再看看大陸 這幾年的薪資每年至少成長20%」
像這種東西有數字可以查的，沒有什麼觀點問題。
如果有人在放炮說 So Taiguchi 每年打席數成長 20%，這樣是觀點的問題嗎？
Using
記得今年在上海旅行的時侯，和同事提到以後小朋友讀台灣史就好啦，我同事回我說︰不行！這樣會沒有國際觀！
中國史＝國際觀？ 台灣史＝沒國際觀？ 這邏輯有點…..
Using
只讀台灣史當然會沒有國際觀啊,這就跟只讀中國史會
養出一群愛國糞青的道理是一樣的.
Using
法蘭嘻 現在看台灣什麼都不好, 看大陸什麼都棒的態度 不理性而且也不客觀. 中國是新興國家當然GDP成長率高 10%, 美國日本西歐已開發的國家成長率3~5%當然較低, 因此台灣成長率比大陸低為何拿出來抱怨?美國西歐日本就連台灣的生活品質還是比中國好阿. 你有看過美歐日人因為成長率下滑而移民到中國嗎? 台灣過去的也是因為經商居多, 純粹因為教育或生活環境較佳移民去的很少.
另外他提到: “現在很多大陸人覺得民主沒啥什麼好處；而台灣呢，民主嗎？CNN的主播從來不覺得這是個好的民主範例”—讓我真是無言….長久在民主環境下的人士不會珍惜民主的可貴的, 沒有選舉權的大陸人無奈的說法, 他竟然當真了. 台灣政權和平移轉的過程, 是全世界公認的好榜樣之一. 種種否認台灣優點的態度令人不勝唏噓.