相關回應：Top candidate for “swindle of the 21st century award”

作者：Jinbo

Jinbo — Mon, 01 Sep 2008 19:31:45 +0000

把時間倒回25年前,對電腦的無腦給了我們這種東西

http://www.imdb.com/title/tt0086393/

作者：阿ㄈ

阿ㄈ — Mon, 01 Sep 2008 08:21:52 +0000

是的.

只是我覺得現在把什麼都扯到二氧化碳排放上, 其實跟先前什麼都扯到電磁片一樣無腦.

作者：chordate

chordate — Fri, 29 Aug 2008 05:25:56 +0000

起碼可以看個1000年吧：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Global_temperature_1ka.png

第一我們對過去的氣溫估計不見得有那麼準，所以所謂的七世紀氣溫比較高這點也未必是真的，再者工業化的過程主要是在近200年發生的，所以我們關注的是工業化是否對全球暖化有影響不是嗎？。

再來40-50年代的下降可以用solar variation來解釋，去除太陽週期的因素之後還是上升所以才會有人類造成的疑慮，基本上有關全球暖化的辯論最主要的核心就是在去除一個個其他的因素來看不是嗎？
http://members.shaw.ca/sch25/FOS/Sunspot%20cycle%20global%20temp.jpg

當然我們也不能否定說太陽的活動又突然降下來的可能，所以這方面的預測實在是很困難。我同意議題不該都放在減碳上，因為問題不僅僅是暖化而已，沙漠化的問題也不止跟暖化有關，比方說亟需保護的雨林，更是我們需要關注的議題。

作者：阿ㄈ

阿ㄈ — Fri, 29 Aug 2008 02:58:10 +0000

上述理論有個盲點.

何謂”長期”?

中國唐代時期全球平均氣溫比現在還高, 所以我們看最近200年的氣溫上升曲線算是長期嗎? 我們說現在的暖化是人類製造CO2造成, 可是過去100年來人類生產CO2曲線爬最快的時候平均氣溫不升反降啊!?

我覺得”太過小心總比太大意好”這是不正確的說法. 如果現在的氣候屬於地球正常現象, 那我們因為”太過小心”而做的一堆措施, 比方說節能減碳, 反而會讓經濟大吃屎, 反而會讓某些搞”綠能”的人藉此大撈一票. 然後在對於一個可能註定要從綠洲變沙漠的城市, 大家把錢都丟到無意義的節能減碳避免它變沙漠, 結果它還是變沙漠了, 居民吃屎.

這是資源分配的問題, 我不認為有你說的那麼簡單.

作者：chordate

chordate — Thu, 28 Aug 2008 12:24:41 +0000

這個問題已經有很多人在做了…
簡單的來說氣溫會自然波動，
一條個上下不斷波動的線但是長期呈上升趨勢並不難理解
這也是為什麼IPCC（http://www.ipcc.ch/)要做兩次報告的原因
之前並沒有足夠資料讓我們分析，所以對於全球暖化是人類造成的大概只有6成的信心，現在則高上不小。

當初擔心寒化的問題則在於對間冰期的估計，我們這個間冰期已經過了約11000年了，有人擔心下一次冰何其可能會突然到來，

不論如何，氣溫變化只要一點點就可能對人類生活造成很大的衝擊，最重要的是不要完全不在意他，太過小心總比太大亦好。

作者：Di

Di — Thu, 09 Aug 2007 02:46:06 +0000

我很高興可以看到對全球暖化不一樣的看法，這也是這個時代及失誤演化的可貴，總是有人扮演煞車的角色，以避免嚴重的失控。

但是我覺得文章裏應該可以盡量減少一些會引發非理性討論的部分。
例如稱高爾為「失意政客」。

就我的理解，他確實失意，但不應該被稱為政客。
我的判別很簡單。他在沒有政治利益的時期，就大力投入環保。如果這樣還稱他政客，實在給環保人士太大的打擊。

作者：Sheets

Sheets — Sun, 22 Jul 2007 02:42:19 +0000

剛剛計算了一下
一般家庭即使每個月的用電全部拿來發熱加熱空氣
氣溫上升的程度也是微不足道

大概是0.006度左右吧

作者：HWT

HWT — Tue, 17 Jul 2007 14:06:10 +0000

原來這樣會讓人誤解。要分兩段？

我考量的因素反而不是CO2那些溫室氣體，而是電器用品的增加；例如電腦。幾十年前，電腦普及率肯定不如現在，而且電器產品就算是在待機模式都還是會發熱。

作者：阿ㄈ

阿ㄈ — Mon, 16 Jul 2007 06:39:29 +0000

“記得十幾年前的夏天，都是灌電風扇就可以挨過的；現在的夏天，中午高溫動不動就36，37度，晚上灌電風扇一整晚還會被熱醒”

這裡有一個問題.

最近100年的全球氣溫消長情況. 1900~1940年氣溫呈現上升趨勢, 1940~1980年則節節下滑, 1980~present則又上升.

所以你對以前的記憶, 是因為那時正在氣溫下降期, 或剛開始要回到上升期. 當時對氣候的恐懼是全球寒化問題, 大家害怕氣溫會一直跌跌到全球進入冰河期. 這時有一個人異想天開的提出叫大家不要恐慌的論點, 一位科學家認為人類製造的二氧化碳會將氣溫拉回來, 因此我們可以避免進入冰河期的危機, 這也就是我們今天熟悉的全球暖化問題的原始觀念.

且用人類製造二氧化碳做影響氣溫的因素有一個矛盾需要克服. 就是要解釋為何1900~1940年的氣溫會上升, 1940年後人類真的開始大量製造CO2時氣溫卻反而下降.

作者：Jsoccer

Jsoccer — Mon, 16 Jul 2007 04:54:40 +0000

>我比較傾向於人類活動造成全球暖化的猜測。
(↑段落1)
>記得十幾年前的夏天，都是灌電風扇就可以挨過的；現在的夏天，中午高溫動不動就36，37度，晚上灌電風扇一整晚還會被熱醒。
(↑段落2)

這兩段是沒有相關的吧…..擺在一起的用意是？