「GMs vote for instant replay」的迴響 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Fri, 30 Jul 2010 14:08:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 由：Jinroro http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13230 Jinroro Tue, 13 Nov 2007 16:35:26 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13230 Five general managers -- Dan O'Dowd of the Rockies, Josh Byrnes of the Diamondbacks, Jim Bowden of the Nationals, John Mozeliak of the Cardinals and Billy Beane of the A's were in charge of the recommendation. 五個推薦的GM Five general managers — Dan O’Dowd of the Rockies, Josh Byrnes of the Diamondbacks, Jim Bowden of the Nationals, John Mozeliak of the Cardinals and Billy Beane of the A’s were in charge of the recommendation.

五個推薦的GM

]]> 由：阿ㄈ http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13210 阿ㄈ Tue, 13 Nov 2007 08:12:31 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13210 照原文翻譯, Beane爺應該是提案instant play的人之一吧? 照原文翻譯, Beane爺應該是提案instant play的人之一吧?

]]> 由：TSbb http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13178 TSbb Mon, 12 Nov 2007 11:32:58 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13178 我覺得足球要是給老美搞,大概不會出現G14這樣的組織,然後裁判的怪異判罰及球迷的暴動會少很多,整個制度規條會更為完善.可惜有很多足球人不這麼認為XU 我覺得足球要是給老美搞,大概不會出現G14這樣的組織,然後裁判的怪異判罰及球迷的暴動會少很多,整個制度規條會更為完善.可惜有很多足球人不這麼認為XU

]]> 由：Jsoccer http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13127 Jsoccer Sun, 11 Nov 2007 12:15:20 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13127 >果然是台朝實力相近啊 我比較期待亞錦賽...XD (裁判要找黃繁忠嗎？) >果然是台朝實力相近啊
我比較期待亞錦賽…XD

(裁判要找黃繁忠嗎？)

]]> 由：Jinroro http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13110 Jinroro Sun, 11 Nov 2007 03:47:11 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13110 沒有新的棒球類,只好留在這邊 統一獅慘遭SK歪芬七局扣倒,13:1 XD 果然是台朝實力相近啊XD 沒有新的棒球類,只好留在這邊

統一獅慘遭SK歪芬七局扣倒,13:1 XD
果然是台朝實力相近啊XD

]]> 由：Jinroro http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13014 Jinroro Fri, 09 Nov 2007 02:59:13 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13014 不論是全形或半型,請使用標點符號,謝謝 然後樓上的斷句法,就算填標點進去還是亂七八糟. -------------------------------------------------- 不過看報導,還要等Bud Selpig同意才能"開始討論" 導入Instant Replay的實行細節Orz. 以Selpig的腦殘經歷來看,實在讓人很難往樂觀的方向去想啊囧 不論是全形或半型,請使用標點符號,謝謝
然後樓上的斷句法,就算填標點進去還是亂七八糟.
————————————————–
不過看報導,還要等Bud Selpig同意才能"開始討論"
導入Instant Replay的實行細節Orz.
以Selpig的腦殘經歷來看,實在讓人很難往樂觀的方向去想啊囧

]]> 由：哈貝二齒 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-13011 哈貝二齒 Fri, 09 Nov 2007 01:25:38 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-13011 說冷笑話 連棒球電玩都常出現 誤判 真人棒球 難免 有時看 教練 球員 裁判 甚至球迷 為這個誤判 在吵 頂 撞 打 扭 不是 頂有趣 BASEBALL IS GAME GAME FUN IS BEST 說冷笑話
連棒球電玩都常出現 誤判
真人棒球 難免
有時看 教練 球員 裁判 甚至球迷
為這個誤判 在吵 頂 撞 打 扭
不是 頂有趣
BASEBALL IS GAME
GAME FUN IS BEST

]]> 由：Bud Sepig http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12997 Bud Sepig Thu, 08 Nov 2007 17:46:16 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12997 Selig這豬腦袋想的是什麼很簡單: 從以前到現在這麼多誤判 被搞掉的球隊的球迷都是幹到不行 但幹完後哪個球迷說棒球真不公平 拎盃再也不看棒球了? 相反的 誤判之後的話題性反而是刺激市場的正因子 and in money, we trust $-) 誤判也可以製造牽托空間 這樣王迷才能解釋為什麼Game 4會輸啊 XD 不過要是搞到好壞球都用機器判那不如看田徑賽好了 Selig這豬腦袋想的是什麼很簡單: 從以前到現在這麼多誤判 被搞掉的球隊的球迷都是幹到不行 但幹完後哪個球迷說棒球真不公平 拎盃再也不看棒球了?

相反的 誤判之後的話題性反而是刺激市場的正因子 and in money, we trust $-)

誤判也可以製造牽托空間 這樣王迷才能解釋為什麼Game 4會輸啊 XD

不過要是搞到好壞球都用機器判那不如看田徑賽好了

]]> 由：Nado http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12986 Nado Thu, 08 Nov 2007 12:31:55 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12986 不過據說Beane爺是反對的那四個GM之一...(...) 不過據說Beane爺是反對的那四個GM之一…(...)

]]> 由：Sheets http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12965 Sheets Thu, 08 Nov 2007 00:24:46 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12965 所以是否要挑戰就要看教練的想法啦，就你上面的例子來說，挑戰之後也可能會產生反而不利的結果，所以在這時選擇不挑戰也是很正常的吧 至於全壘打的誤判，那就是變成比賽停止球的規則二壘安打阿，這種小細節不該成為重要的問題 至於說「訂出一套規則來處理所有的可能性」本身就是不可能的事，現在的棒球規則也辦不到，不過我沒因此就聽說有人主張在棒球規則可以處理「所有可能」的問題之前，棒球這個運動應該先不要打這種事@_@ 所以是否要挑戰就要看教練的想法啦，就你上面的例子來說，挑戰之後也可能會產生反而不利的結果，所以在這時選擇不挑戰也是很正常的吧

至於全壘打的誤判，那就是變成比賽停止球的規則二壘安打阿，這種小細節不該成為重要的問題

至於說「訂出一套規則來處理所有的可能性」本身就是不可能的事，現在的棒球規則也辦不到，不過我沒因此就聽說有人主張在棒球規則可以處理「所有可能」的問題之前，棒球這個運動應該先不要打這種事@_@

]]> 由：Nekonomist http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12958 Nekonomist Wed, 07 Nov 2007 21:30:28 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12958 不好意思我是路人... 我覺得，棒球比賽之所以一直沒有導入instant replay，有一部分原因是棒球比賽是「連續性」的，場上一個判決的結果會影響到下一個動作的處理，所以就算第一個判決是錯的，將錯就錯搞不好是最方便的作法。舉個例子好了，如果場上是一壘有人，打者打出捕手前滾地球，捕手撿起來以後想先觸殺跑者再傳二壘。如果一開始的觸殺成立，那傳二壘就要觸殺；如果沒觸到，傳二壘只要封殺就好。可能的情況是，捕手一開始試圖觸殺，裁判判決沒觸到，球再傳二壘變成封殺。那如果有instant replay呢？Instant replay有可能會說一開始觸殺的判決是誤判，所以擊球跑壘員已經出局了，在這種情形下二壘那邊就變成要觸殺而不是封殺；那這時候壘上的人到底該怎麼擺？二壘那邊到底算是出局（因為一開始判定出局）還是安全上壘（因為該跑者沒被觸殺）？ 全壘打的判決也是一樣的，如果今天打者打出一個深遠飛球，一開始的判決是全壘打，所以所有人都慢慢跑回來得分，可是instant replay以後發現是打到牆的最上面彈回來所以不是全壘打，那跑者該擺在哪個壘包？事實上確實發生過這種怪例子，我記得是太空人主場的中右外野吧，全壘打線是畫在牆上的，同樣都是打到牆，如果超過線就是全壘打、沒超過就不算，那這時候萬一發生誤判，改判以後要怎麼處理呢？ 嚴格來說我並不是完全反對instant replay（我們家紅鳥就是因為誤判才輸掉1985年世界大賽的），不過因為有太多可能的情況了，所以在能夠訂出一套規則來處理所有的可能性之前，我覺得還是維持原狀會比較好。 以上，新手發言，請多多指教。 不好意思我是路人…

我覺得，棒球比賽之所以一直沒有導入instant replay，有一部分原因是棒球比賽是「連續性」的，場上一個判決的結果會影響到下一個動作的處理，所以就算第一個判決是錯的，將錯就錯搞不好是最方便的作法。舉個例子好了，如果場上是一壘有人，打者打出捕手前滾地球，捕手撿起來以後想先觸殺跑者再傳二壘。如果一開始的觸殺成立，那傳二壘就要觸殺；如果沒觸到，傳二壘只要封殺就好。可能的情況是，捕手一開始試圖觸殺，裁判判決沒觸到，球再傳二壘變成封殺。那如果有instant replay呢？Instant replay有可能會說一開始觸殺的判決是誤判，所以擊球跑壘員已經出局了，在這種情形下二壘那邊就變成要觸殺而不是封殺；那這時候壘上的人到底該怎麼擺？二壘那邊到底算是出局（因為一開始判定出局）還是安全上壘（因為該跑者沒被觸殺）？

全壘打的判決也是一樣的，如果今天打者打出一個深遠飛球，一開始的判決是全壘打，所以所有人都慢慢跑回來得分，可是instant replay以後發現是打到牆的最上面彈回來所以不是全壘打，那跑者該擺在哪個壘包？事實上確實發生過這種怪例子，我記得是太空人主場的中右外野吧，全壘打線是畫在牆上的，同樣都是打到牆，如果超過線就是全壘打、沒超過就不算，那這時候萬一發生誤判，改判以後要怎麼處理呢？

嚴格來說我並不是完全反對instant replay（我們家紅鳥就是因為誤判才輸掉1985年世界大賽的），不過因為有太多可能的情況了，所以在能夠訂出一套規則來處理所有的可能性之前，我覺得還是維持原狀會比較好。

以上，新手發言，請多多指教。

]]> 由：Jinroro http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12950 Jinroro Wed, 07 Nov 2007 15:59:24 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12950 簡單來說,用球數跟投手能不能把主要武器球塞進好球帶 比較有關,跟有沒有三振無關.譬如說某王的Sinker,Kuo 的4-Seamer,Barry Zito的Curve,還有"程咬金"Santana 的Slurve與Changeup.夠威力的球路只要能丟進去,要嘛 打者硬食打成鳥球被守備送出場,要嘛揮不到被三振.只有 像實況野球那種二好球後猛扔壞球想騙打者的作法才會把 投球數弄多吧XD 簡單來說,用球數跟投手能不能把主要武器球塞進好球帶
比較有關,跟有沒有三振無關.譬如說某王的Sinker,Kuo
的4-Seamer,Barry Zito的Curve,還有"程咬金"Santana
的Slurve與Changeup.夠威力的球路只要能丟進去,要嘛
打者硬食打成鳥球被守備送出場,要嘛揮不到被三振.只有
像實況野球那種二好球後猛扔壞球想騙打者的作法才會把
投球數弄多吧XD

]]> 由：swace http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12941 swace Wed, 07 Nov 2007 11:26:56 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12941 足球現在會多兩個裁判，一個在休息區前面管球員換人和算傷停時間，不久還會多一個在球門判球是不是真的進去。而且歐洲職業足球好像也要在進球上引進影像重播判決的樣子，只是細節我不太清楚。 足球現在會多兩個裁判，一個在休息區前面管球員換人和算傷停時間，不久還會多一個在球門判球是不是真的進去。而且歐洲職業足球好像也要在進球上引進影像重播判決的樣子，只是細節我不太清楚。

]]> 由：jyen http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12937 jyen Wed, 07 Nov 2007 08:53:03 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12937 用球數應該是和四壞球比較有關，和三振數沒有直接相關。 用球數應該是和四壞球比較有關，和三振數沒有直接相關。

]]> 由：Q桑 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/comment-page-1/#comment-12936 Q桑 Wed, 07 Nov 2007 08:46:36 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2007/11/07/599/#comment-12936 『其實就跟台灣這邊有些人會說多投三振用球數就會多一樣，乍聽之下好像有通實際上根本就不是那麼一回事。』 關於這段可不可以說的仔細一點...三振數不等於用球數多嗎？？-_- 『其實就跟台灣這邊有些人會說多投三振用球數就會多一樣，乍聽之下好像有通實際上根本就不是那麼一回事。』

關於這段可不可以說的仔細一點…三振數不等於用球數多嗎？？-_-

]]>