對這個前提你的證據在哪裡? 我看也是用猜的啊.

同樣的情況我也可以解釋成是兩邊稍有上火但很快就止住, 直到張特地衝回來罵髒話才一發不可收拾. 你也不能證實那個時間有”持續衝突”吧?

嗯嗯，影片告訴我們的確實就像你的一樣，不過看起來似乎還是沒注意我質疑你文章的地方在哪。

整篇文章我最主要是不滿文中雖然沒明白寫出，但幾乎是在說中華隊有人耍流氓先去挑釁加拿大隊，然後觸怒棒球之神，輸球活該這點。依你提供影片連結來回顧，我們來找出哪邊、誰才是先挑釁敵隊的流氓。

本壘衝撞結束，大約在影片10秒多衝突開始，葉君璋丟球和加拿大跑者互瞪，20秒左右兩邊都有人離開休息室，往場中聚集，衝突持續中，30秒時有加拿大球員指著右外野暴怒。所以我們可以推測：張建銘在衝突發生幾十秒後，也就是影片接近30秒時，從右外野趕到加拿大休息室前罵髒話。

簡單來說，沒有在影片10秒多的衝突開始，不會有後續包括張建銘在內的一切。從影片上告訴我們的，一個在衝突發生十秒左右才成為焦點的人，張建銘，絕對不會是先挑釁敵隊的流氓，那誰才是先挑釁敵隊、造成衝突的流氓兇手？最有可能的就是葉君璋或加拿大跑者，不過從影片上看不太出來誰才是先挑釁敵隊。

張建銘在發生衝突後，情緒控管失當的行為很多人都認為不恰當，為此你針對他說流氓也沒關係，畢竟每個人看這件事的嚴重性可不同。不過，要張建銘擔中華隊耍流氓先去挑釁加拿大隊的罪名，從影片告訴我們是違背事實。

至少從新聞、影片中，沒有明確證據支持你文中「中華隊有人耍流氓先去挑釁加拿大隊」這個說法，這才是我認為你文章不妥之處，如果是衝突發生後張建銘情緒失控部分的批評我倒是沒太大意見。

grop還是沒看懂嗎？紀錄組的錯誤讓洪總以為加拿大是讓下場的球員又上來這種跟根本違反規則的情況，如果還不去阻止，想說反正賺到，那根本是在侮辱比賽，不然就是對無恥的標準太低了。

事實上就是主審口袋裡的名單是對的，這個名單是對的就沒有問題，至於說到記錄組喔，我去現場看墨西哥對韓國那場，那場計分板上墨西哥隊有兩個Jesus Cota！先發投手也不是實際在場上的Walter Silva！

對記錄組根本就沒有期待，反正主審口袋裡的名單是對的就好～

1. 加隊跑者撞上去
2. 葉君璋用昇龍拳
3. 葉丟球時疑似不小心丟到加隊跑者
4. 加隊跑者不爽回頭瞪一下, 但隨即轉身走回休息區
5. 我國球員上前, 葉轉頭瞪跑者, 加隊球員也上前
6. 發生口角, 加隊球員衝向三壘方向, 起衝突

你們說的葉君璋丟球的衝突, 其實只有加隊跑者回頭瞪一下, 然後他又走回去而已啊. 兩邊都衝上去差點打起來, 是發生在後面, 現在我們都知道是火ㄍ嘴賤罵fuck引起的啊.

重播這麼明顯, 你還在扯葉君璋丟球是啥意思啊?

發現違反規則，悶不吭聲，甚至如果還因此得利，這就是喪失了運動家精神。雖然很老套，但每次比賽前的運動員宣誓，一直在說要遵守規則，它關係的是一整場比賽的公正性，說噁心點叫神聖性，因為像你們說的有棒球之神在看，就算贏了，會不覺得這場比是有瑕疵的嗎？如果真的這樣贏了，只怕被批評更多。

這就是洪一中抗議的道理，這就是grop搞不清楚狀況的地方，可是是從grop第二次的發言來看他似乎懂，但他在意的只是因為賺到，所以不用抗議，管他那老掉牙的運動員宣誓在說什麼，如此的心態，如此的球迷水準，如此張狂的挑戰傳說中棒球之神的神聖性，讓我感到可怖又憂心。

提外話，第一場比賽我在現場好像還真的有聽到葉君璋代表宣示比賽要遵守規則咧！不知道緯來有沒有轉播到，這可顯示洪總真的有在聽又憨直阿！

至於抗議的時間點對不對，我從頭到尾都沒表示意見，雖然很多人不知道為什麼還是說了一堆，但你們的意見很有可能、極有可能是對的！也許是想給其他的某人看吧。

Jinroro，嗆聲不一定要用髒話，但可以用髒話嗆聲，也許嗆聲和罵髒話的差別沒你想像的那麼大，我相信你也看得出來我說反嗆是在指張建銘罵Fxxx這件事，這只是我想使一篇文章裡同樣的字詞不要重複使用太多的方法罷了。

ant，丟球這動作有盜壘刺殺，內野手丟球的；有一壘手刺殺打者丟球的；有三振打者捕手丟球的。沒丟好碰到人也是看過。今天葉君璋說丟球是因為要換局了，他說靠近葉君璋是因為想關心一下，現在是球找人還是人找球？這樣說來，一個不回休息室卻往對手靠近，一個不穩穩把球交給主審就好，這樣球碰到他還真的是剛好而已？

換句話說,台灣又把自己在國家內耍的那套帶到國際賽來,有衝突,也只是剛好而已