印第安那瓊斯四(大雷)

如果聖戰奇兵是楓之舞的話,那這一集就是軒三了XD

隔了近20年終於再現的Indiana Jones系列終於再現,我想最大的問題就是Dr. Jones有沒有廉頗老矣,畢竟看預告片裡Ford老還滿拼的,雖然盪鞭子盪失敗XD

嗯嗯,這不是一部預告片比正片好看的電影。相當多的動作場面,Indy還真拼啊…

以一部考古冒險電影的標準來說,這部片應該是近年來最強的作品。當然這也跟此系列電影多半品質都很圈叉有關係啦,當對手只有【神鬼傳奇】、【古墓奇兵】、【國家寶藏】這種咖洨的時候,就算是拍的像第二集魔宮傳奇一般不知所云,也樂勝啊~

基本上Indy系列經典之處就在它不但是開創此類考古動作片之始,而且所有此類型的片沒有一部能勝過他的。愛跟歷史人物裝熟的Indy,也比常跟木乃伊搏感情的頹廢人、鋼管舞暴乳女和一臉衰樣的禿頭要更討觀眾歡喜。基本上,我覺得考古動作片的第一是Indiana Jones系列,第二是只有15%不到考古性質的八墓村XD

雖然廉頗老矣,可是此片的娛樂性十足。不但有很多跟前幾集致敬的梗,Indy該有的猴話、揮拳時有音效、鞭子等等要素都不少,劇情從頭到尾也很緊湊,整個就是歡樂。而且其實這片裡最拖老骨頭拼命的不是Indy,而是第一集的女主角Marian啊XD

可是除了歡樂以外,這部片在主線劇情上我覺得犯了虎頭蛇尾的毛病。應該說故事本身核心走向就出了毛病,再怎麼拉也拉不回來。我指的是水晶骷髏的劇情拉到最後變成外星人…說實話看到這最後一段只覺得一整個破壞氣氛…好像魔法門系列最後都會拿雷射槍殺進太空船一樣,可是人家敢這樣搞是因為每部都這樣,每個玩家只有在第一次玩時會覺得靠北,之後就習慣了,但Indy系列從來都不搞這種東西吧,考古跟靈異跟宗教可以劃在一起,但跑出飛碟就會跳出科幻要素,覺得是個敗筆。

像遊戲第四代Fate of Atlantis的設定法就不會破壞氣氛,因雖然亞特蘭提斯人也擁有超科技,可是這是被超科技破壞的廢墟,超科技力量也非常的靈異,這樣才有古味啊。

而且前半段的走向還有些解謎,但等他們要救的那個研究水晶骷髏的老頭被救到後,故事就變成完全由那個老頭帶路,Indy在解謎上完全沒戲唱,所以後半段劇情進展很快,可是給人一種空虛感,少了期待感。這在最後的房間裡是完全遜掉,想想第三集找聖杯時的緊張感,在第四集裡故事最弱的就是進了那個房間。

而且就人物設定上,在那粹解體後取而代之成為第一反派的共匪也滿沒意思的,第一女反派並沒好好發揮就被暴了,到看完都還沒完全了解到她到底真正是想要幹嘛,把水晶骷髏還回去得到贈禮乍聽之下好像是很好的理由但再多想一點就會很怪。再就女主角是第一集的Marian(不是Sophia:~)其實是不錯的選擇,她在第一集就滿悍的,可是第一男配角那個小鬼頭發揮上就比較差,其實以他是女主角的兒子的設定上,他是不是Indy的小孩其實對劇情一點影響都沒有,只是增加一點逗趣的對話跟可以為拍第五集鋪路這樣-_-

且並沒有跑好多個地方,就在Peru那邊晃來晃去就結束了,本來期望第四集可以規模大一點跑好幾個國家的…一開始出現麥卡錫主義,但似乎也只是為了製造一點當代氣氛,這一線後來也被放棄掉,faint…

不是說這是一部不好的電影,只是在期望過高的情況下,最後跑出來的結果讓人覺得很多地方可以加強。如果這個第四集早個十年拍,把Atlantis之謎直接改編搬上大螢幕,我想會有更好的結果。

就我個人的喜好度,聖戰奇兵>亞特蘭提斯之謎>法櫃奇兵>水晶骷髏王國>魔宮傳奇。

這部片看起來很歡樂,還是很有Indy味,不過它可以更好,特別在那個飛碟真的是一整個作壞的,可惜。

下一部要去看的片是【Get Smart】!86號探員最高!

15 則迴響於《印第安那瓊斯四(大雷)

  1. 哈囉~~ 阿ㄈ"

    可以跟你認識嗎??

    當個朋友!!

    很冒昧~~

    不過我很喜歡你說話的風格

    所以想認識你~~

    交個朋友 !! 可以嗎??

  2. 聖戰奇兵=楓之舞

    水晶骷髏王國=軒轅劍三

    這比喻真是傳神,意義深遠呀.只有軒轅劍一來不及在出版時立即買來玩(家裡還沒有電腦).

    唉只能說期待越深,受傷越深,尤其是在看完AXN再度撥出Indiana Jones 1-3,再上電影院,反差更大(…),以後在經典電影系列推出續集時,少幹這種先去回味再進電影院看新檔這種傻事了.

  3. 看完以後覺得很虛
    前面的劇情有些緊張感~也只有一點點
    要說比較刺激個人覺得在摔瀑布前跟摔完後這段不錯~
    但尾巴真的整個虛掉了-_-
    真的滿可惜的

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>