有這種驅長,台灣還真不需要敵人

事情經少部分媒體披露後，偵七隊以違反個資法為由要求mobile01停止公開公文，儘管這公文並非密件

公文備份如下:
http://4.bp.blogspot.com/_1E5Gy5FEDig/SO3E_GSEmaI/AAAAAAAACdc/OmJRVAACCqg/s400/2921073593_a251678a47_o.jpg

芒果日報被關台了(以下文章都是在講這件事)
http://www.wretch.cc/blog/oknosorry/337827
http://dino52.pixnet.net/blog/post/22422831
http://blog.xuite.net/eds3343/23368690/20881929

我是不知道是不是跟芒果日報批屢屢發表批評政府的言論
不過如果真是這樣
樂觀看待現今局勢的人還樂觀得下去嗎??

但這倒不見得可以說成對於失去言論自由而感到樂觀
而是，或許這是一個讓民主深化的機會吧

從1996年總統民選到現在，台灣人似乎很喜歡考驗民主制度
不管是台海危機，政黨輪替，一直到聯共賣台
挑戰愈巨大，得票率反而愈高

台灣人似乎只是想證明自己真不是被嚇大的

當然，媒體的立場也是一個很大的因素
但黨國基因總有一天會被稀釋到一個很低的濃度
看得清楚的人也會愈來愈多吧

相信民主制度
沒有對錯，只有選擇而已

會擔心自由被剝奪的人，本是少數人，光有思維並不足以捍衛民主自由制度，就像過去的國民政府，口說自己是自由世界，卻反而行獨裁之實。而且大多數不擔心自由被剝奪的人來說，依循社會規則減少衝突本為人性，當社會氣氛會轉向一切為和諧去拼經濟，最後走向星際大戰後共和的時代（或者說是威碼共和時代），其實是很有可能的事。
以下做個參考：
http://richter.pixnet.net/blog/post/22369983

黑格爾那句「人類從歷史上得到的教訓，就是人類永遠不會從歷史上得到任何教訓！」 讓我很悲觀。

竊以為：這位波麗士大人可能念念不忘一個被KMT灌輸多年的觀念：KMT是和軍公教站在一起的。

該文一開始就是這幾句：

>不分黨派、超脫於個人政治立場外，我們有共同的「敵人」
>同事間的安全，比任何事都重要，槍口一定要朝外…
>是的，對付這樣的暴民
>警察把自認為手無寸鐵、憨厚僕實的台灣人當「敵人」並不算過份
>因為這次警察面對的是手持汽油彈、石塊，語帶挑釁、蠻橫粗暴，一聽聞便衣警察就大打出手的暴民…

我的解讀（其實我很怕解讀錯了，會面臨波麗士大人在該文末提到的刑事追訴或查IP）：

即使「敵人」的屬性（黨派及政治立場）如此明顯，波麗士大人還是得在文章一開始撇清說「不分黨派、超脫於個人政治立場外」。
波麗士大人的「槍口一定要朝外」，檢討上級（甚至是整個政府的作為）打從一開始就不是選項。
「這次」波麗士大人面對的是「手持汽油彈、石塊，語帶挑釁、蠻橫粗暴，一聽聞便衣警察就大打出手的暴民」，不知道他們之前是不是面對過「手持精裝書、絲帶，出言得體（最好還是標準的北京腔）、溫文有禮，一聽聞波麗士大人光臨就鞠躬的順民」？

「聽說等等蔡英文會帶兩千名抗爭的民眾從中山北直往中山橋這邊過來」，現場指揮官這麼說的背後動機是？

「我也想跟他說我繳的稅不知道是他的幾倍，管他老闆是你們民眾還是馬英九，我只知道這錢是我出賣勞力換來的，心安理得。」這段隱含的想法是：「這次」的暴民是「一高二低」（正好呼應了該文中段描寫「暴民」時流露的輕蔑態度）；波麗士大人不用思考出賣勞力背後的意義，只要出賣勞力了就心安理得。

>警方仍是無任何強勢作為，只因為怕了人民一句「警察濫權」

我在另一處看到關於前一晚的說法：
http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/7533145.html
「警方執法標準完全沒有規則可循，封鎖線忽大忽小…怎料一轉眼，警方的封鎖線又退回原位，群眾這時也很傻眼，覺得自己被打的莫名其妙，一下子又圍了上去。」
我的猜測是波麗士大人是要等到波力占絕對優勢時才要動作吧？因為這個月以來看到許多波麗士大人的作為已經完全置「警察濫權」的批評於度外了。（李漢卿：「歡迎提告！」）

既然波麗士大人認為「『忍你很久了，打你也算剛好而已』也無可厚非」，那麼「暴民」因為「忍馬政府很久了，打那些馬政府派出來的波麗士大人也算剛好而已」也一樣無可厚非啊…。

>一場毫無意義的抗爭
>動用數千名警力
>爭的是台灣主權，卻演變成嗆警察的抗爭
>這些人在我看來，根本是群小丑

這些「暴民」真閒，不留在家裡好好看電視，只為了當小丑卻上街從事「一場毫無意義的抗爭」討皮痛。
嗆不到陳雲林，馬英九被嗆根本是無關痛癢不動如山，「暴民」難道只能留在家裡書空咄咄？
（不過至少這位波麗士大人在最後還可以理解「暴民」爭的是台灣主權。）

啊話說回來，其實如果最後台灣變成被強迫割成兩塊各管各的 (或各別被管？ )，那也會是一個很有趣的發展就是了。