相關回應：這也是再興的王道嗎 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/ 如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。 Sat, 13 Mar 2010 11:12:11 +0800 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 作者：hc http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26353 hc Fri, 03 Apr 2009 14:17:43 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26353 但是這樣子看起來像是籃協邪魔，跟打虎縣長沒關係吧.... 但是這樣子看起來像是籃協邪魔，跟打虎縣長沒關係吧….

]]> 作者：Rimbaud http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26351 Rimbaud Fri, 03 Apr 2009 08:43:13 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26351 報告各位 我發現一條打虎縣長的最新劣政 本來女籃國際賽要在台灣舉辦 暫定場館是新莊 結果籃協硬是要把機會做給台北市紅館 身為同黨的打虎縣長硬是被籃協瞧不起 沒想到國際籃總被這樣一搞 2個場館都不要 女籃賽主辦權就這樣飛走了...... 連這點小事都辦不好-_- 我可以想像他的能力了 報告各位 我發現一條打虎縣長的最新劣政

本來女籃國際賽要在台灣舉辦 暫定場館是新莊 結果籃協硬是要把機會做給台北市紅館 身為同黨的打虎縣長硬是被籃協瞧不起 沒想到國際籃總被這樣一搞 2個場館都不要 女籃賽主辦權就這樣飛走了……

連這點小事都辦不好-_- 我可以想像他的能力了

]]> 作者：Rimbaud http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26350 Rimbaud Thu, 02 Apr 2009 17:05:03 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26350 疑問 上山打老虎的台北縣長到底做的多爛 為什麼民調可以爛成這樣? 請問有什麼具體一點的事蹟或數據 能說明周老虎有多爛嗎? ~~~~~~ 郭冠英事件 本來爆出來幾天後 2家藍報一起冷下來 想要"平衡報導"(就是把什麼太平洋沒加蓋 小ㄋㄠㄋㄠ 外省豬之類的也老調重彈一次) 冷了2天吧 結果這個老傢伙在海外大辣剌跑去接受訪問 滿口Taiwan suck 這下連想救他的藍報都救不了 乾脆一起加入痛扁他的行列 連TVBS那個嘴炮8點黨也對他開幹 更恐怖的是 永遠對a扁不離不棄的TVBS 9點黨 竟然特別播出點時間 抓他出來開扁(雖然隨後又回去對a扁不離不棄了) 做人做到這樣 范藍欽真的是很偉大的概念 (grim) 疑問

上山打老虎的台北縣長到底做的多爛 為什麼民調可以爛成這樣? 請問有什麼具體一點的事蹟或數據 能說明周老虎有多爛嗎?

~~~~~~

郭冠英事件 本來爆出來幾天後 2家藍報一起冷下來 想要”平衡報導”(就是把什麼太平洋沒加蓋 小ㄋㄠㄋㄠ 外省豬之類的也老調重彈一次) 冷了2天吧 結果這個老傢伙在海外大辣剌跑去接受訪問 滿口Taiwan suck 這下連想救他的藍報都救不了 乾脆一起加入痛扁他的行列 連TVBS那個嘴炮8點黨也對他開幹 更恐怖的是 永遠對a扁不離不棄的TVBS 9點黨 竟然特別播出點時間 抓他出來開扁(雖然隨後又回去對a扁不離不棄了)

做人做到這樣 范藍欽真的是很偉大的概念 (grim)

]]> 作者：藤次郎 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26347 藤次郎 Thu, 02 Apr 2009 01:59:44 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26347 保障言論自由的重要 渾身犯賤的威權時代亡魂是不會懂得 當然這還牽涉到政治原理的部份就更不用說了 反正馬總統是政壇清流 由他的政府來管制言論 絕對不會傷害人民感情 不會有偏激的台獨言論 不會侵犯人民身心自由 絕對保證維持社會和諧:D 反正藍綠都一樣 只要公平的替威權護航就很公平啦 保障言論自由的重要
渾身犯賤的威權時代亡魂是不會懂得
當然這還牽涉到政治原理的部份就更不用說了

反正馬總統是政壇清流
由他的政府來管制言論
絕對不會傷害人民感情
不會有偏激的台獨言論
不會侵犯人民身心自由
絕對保證維持社會和諧:D

反正藍綠都一樣
只要公平的替威權護航就很公平啦

]]> 作者：babel2 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26345 babel2 Wed, 01 Apr 2009 11:52:46 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26345 總統講什麼話不重要，他做了什麼才重要，當我們看到警察跑去人家公司盤查網聚，卻對機場公然打人的外省掛黑道視而不見時，我們就知道總統的意思是什麼了。馬英九的意思很簡單，中國人一律平等，但是高級外省人比其他人更平等。 總統講什麼話不重要，他做了什麼才重要，當我們看到警察跑去人家公司盤查網聚，卻對機場公然打人的外省掛黑道視而不見時，我們就知道總統的意思是什麼了。馬英九的意思很簡單，中國人一律平等，但是高級外省人比其他人更平等。

]]> 作者：seths http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26343 seths Wed, 01 Apr 2009 07:29:19 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26343 換個方向看，如果今天馬英九不出來講這些話.. 你猜猜現在都已經在罵馬先生啥黑道治國的綠色政治人物要講啥 冏.. 不出來講話，包準我們的在野黨會直接打到爆，包庇之類的我想少不了 (之前的新聞就有在野黨出來講這些了..) 真要說只能說他這個動作只是一個滅火的動作 只是阿ㄈ大您用什麼角度來看這件事.. 您可以說總統侵犯言論自由(這我也同意..) 也可以想成是我上面講的政治動作，只是內容是不是太過over 我就不予置評了.. 這只能說在高位者怎麼做都只有被罵的份，不管扁或馬都一樣.. 馬他只是選擇了一個會被相對少數的人批評的方式處理而已。 另外您講的 "挑撥族群、傷害人民感情、造成社會不安的言論" 您講的那段話，我就比較不同意您了 我想您也把這段話太擴大解釋了吧? (除非您覺得那些被激怒的綠色政客 和昨天機場那樣or市區飛車不算社會不安 冏) 以郭這種養老鼠咬布袋的咖，講這些話 我覺得以這段話形容完全是符合的， 您也不必擴大解釋到藍綠兩黨的問題上，這也太政治化了 冏 另外BBS版也的確是那樣XD，BBS就當娛樂看看吧 那只是鄉民打打嘴砲聊聊天的地方，放鬆心情當好笑看會好多 反正現在藍綠都一樣 今天台灣會這麼亂，藍綠政客和在旁邊煽風點火的那些媒體絕對都是亂源Orz.. 換個方向看，如果今天馬英九不出來講這些話..
你猜猜現在都已經在罵馬先生啥黑道治國的綠色政治人物要講啥 冏..
不出來講話，包準我們的在野黨會直接打到爆，包庇之類的我想少不了
(之前的新聞就有在野黨出來講這些了..)
真要說只能說他這個動作只是一個滅火的動作
只是阿ㄈ大您用什麼角度來看這件事..
您可以說總統侵犯言論自由(這我也同意..)
也可以想成是我上面講的政治動作，只是內容是不是太過over
我就不予置評了..
這只能說在高位者怎麼做都只有被罵的份，不管扁或馬都一樣..
馬他只是選擇了一個會被相對少數的人批評的方式處理而已。

另外您講的
“挑撥族群、傷害人民感情、造成社會不安的言論”
您講的那段話，我就比較不同意您了
我想您也把這段話太擴大解釋了吧?
(除非您覺得那些被激怒的綠色政客
和昨天機場那樣or市區飛車不算社會不安 冏)
以郭這種養老鼠咬布袋的咖，講這些話
我覺得以這段話形容完全是符合的，
您也不必擴大解釋到藍綠兩黨的問題上，這也太政治化了 冏

另外BBS版也的確是那樣XD，BBS就當娛樂看看吧
那只是鄉民打打嘴砲聊聊天的地方，放鬆心情當好笑看會好多

反正現在藍綠都一樣
今天台灣會這麼亂，藍綠政客和在旁邊煽風點火的那些媒體絕對都是亂源Orz..

]]> 作者：thor http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/comment-page-1/#comment-26339 thor Tue, 31 Mar 2009 08:09:42 +0000 http://blog.lester850.info/archives/2009/03/31/809/#comment-26339 Foxx你的思考很正確，今天郭冠英去職絕對不是因為他言論偏激，而是他的言論足以證明他的不適任。他下台後要怎麼狗吠是他家的事，我們只需要去踢爆他小丑的真面目就行。 至於言論自由當然需要保障啊，他如果涉及誹謗之類的事，自然有人會去告他的。以總統的高度，他應該要說我們保障他100%的言論自由，但我們在保障他言論自由的同時也要嚴厲譴責到他散布族群思想毒素這樣就好了。 Foxx你的思考很正確，今天郭冠英去職絕對不是因為他言論偏激，而是他的言論足以證明他的不適任。他下台後要怎麼狗吠是他家的事，我們只需要去踢爆他小丑的真面目就行。

至於言論自由當然需要保障啊，他如果涉及誹謗之類的事，自然有人會去告他的。以總統的高度，他應該要說我們保障他100%的言論自由，但我們在保障他言論自由的同時也要嚴厲譴責到他散布族群思想毒素這樣就好了。

]]>