<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>沒見過壞人嗎？ &#187; 影視</title>
	<atom:link href="http://blog.lester850.info/archives/category/%e5%bd%b1%e8%a6%96/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lester850.info</link>
	<description>如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 15:58:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>【The Hurt Locker】感想(下)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/21/1101/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/21/1101/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 16:05:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=1101</guid>
		<description><![CDATA[不想看前一篇長篇大論的，可以直接看這篇看圖說故事。 主角一行人在遼闊的沙漠，碰上三四個據說要押解「極其重要」的兩名超級通緝犯的傭兵們（對，我也在想同一個問題，既然是這麼重要的通緝犯，犯人還是複數，為什麼負責押解的傭兵會只有三四個人，還開一台小van開進極可能被犯人同夥伏擊的沙漠地區）。結果當然傭兵們的van在荒野出了問題，接著他們一群人就被敵方的狙擊手攻擊。 在狙擊槍射程範圍內（850公尺）出現了一個這麼明顯的遮蔽物，想也知道要伏擊的人一定會躲在那裡面！但很顯然主角群和傭兵們完全沒意識到可能的危險。直到他們一個同伴被爆頭。 一個出現只有幾秒鐘，完全不知道重要性在哪裡的小咖被爆頭。（不管是什麼情況，狙擊手的主要目標都不應該選擇沒用的小咖吧） 果然裡頭藏了狙擊手。 傭兵的主將（不知叫啥名字，沒差，反正也是某甲）立刻架好槍並還擊！可是很顯然他不知道要怎麼修正彈道，於是就先開一槍，然後問spotter說差多少他再來修正&#8230; 而且他的修正是站起來調整槍的角度&#8230; 這麼白目當然就領便當了。 換成神威的主角群拿槍，這時主角看到了建築物的動靜。 咦！？那個突出來的東西是什麼？這不是敵人嗎！！！ 果然沒錯！而且那兩個人很顯然的完全不知道自己已經被瞄準了，身體還越露越明顯。 然後英勇的主角群就把一個對手爆頭了。至於為什麼敵人在知道主角群那邊很多人，他們並沒有全部幹掉的情況下就跑到屋頂上面喝茶聊天看報紙呢？天曉得。 喔我還忘了講，其實那些號稱很強的傭兵，在一開始被伏擊的時候也完全不找掩護，大喇喇的站在空地上開槍還擊。 像這樣，好像十年前電腦AI很笨的第一人稱射擊遊戲，只差沒有直接衝到敵人槍口去被幹掉。反正他們後來也死的很好笑，沒差 演到這裡，有人說其實這部片超寫實的，因為連「先聽到槍聲才中彈」這種小細節都有忠實呈現呢&#8230; 咳咳，所以我就說會講那部片讚的人都嘛是軍事白癡。片裡美軍用的M82系狙擊步槍，配12.7的.50BMG去狙擊1公里外的目標，子彈只需要0.7秒不到就可以命中，而音速約每秒340公尺，爆頭的聲音傳回開槍者的耳朵則需要接近3秒的時間，所以絕無可能發生先聽到槍聲再中彈這種事情。就算要凹成主角先聽到自己開槍的聲音再看到伊斯蘭人被爆頭，因為狙擊步槍的初速大約就是850m/，所以這種近距離應該在看到爆頭時就會同時聽到槍聲，聲音不會比較快。 就算只有看過流言終結者的人也都該知道，Sniper rifle的子彈射速比音速還快吧。 當然還有後續，接下來主角群中負責開槍的黑人的槍沒子彈，換了彈匣又卡彈，反正這中間花了好幾分鐘的時間排除問題。 重點在中間他們彈匣換好後，黑人說了一句非常經典的話&#8230; "Same target" "Same target" "Same target" "Same target" 幹！片裡的伊拉克人除了出門逛街都隨身攜帶炸彈外，還都是個同伴在兩分鐘前被爆頭，結果等主角群們換好子彈，還呆在原地不動等著挨子彈的智障！？！？！？ 反正，他們裝好了子彈準備殺伊拉克人，主角也指示黑人說你看有個敵人躲在沙漠裡！ 像這樣子躲著。 幹！光看到這裡你還需要懷疑這部片的導演跟編劇根本就打從心裡歧視伊斯蘭人了嗎！！躲成這樣子會不會太明顯？我連畫紅圈標位置都懶得標！ 於是又爆了一個人的頭。不過，最可怕的，躲在建築物裡頭拿狙擊槍的sniper還躲得好好的，這時大概你會猜，既然敵人白目到躲在從空中看下去那麼明顯的目標裡，那大概要報座標叫戰機來空襲把房子連sniper一起炸成灰了對不對？ 不對！我不是說過這片的編劇一丁點軍事常識都沒有，很可能連Rambo都沒看過嗎？他到這裡卡關了！不知道要怎麼收尾了！他怎麼會知道可以呼叫空中支援呢？ 所以，到這個節骨眼上，劇情的編排是這個樣子。 狙擊手看到自己的同伴全部被爆頭，就很不爽的把頭手都伸出窗戶要瞄的準一點&#8230; 幹！ Want more？接下來在他們背後六點鐘方向的鐵軌上，在一群驚慌奔走的動物中間出現了一個狙擊手（非常引人注目對吧），但菜鳥發現了那個狙擊手已經拿槍瞄準他們，就很驚慌的問主角說… 「哇～有個伊拉克人架好狙擊槍在瞄我們了怎麼辦啊～」 「你來應付啊」 「我到底要不要開槍攻擊啊～」 「由你決定啊」 然後那個菜鳥就舉起他的突擊步槍（直到這裡，那個伊斯蘭人都不開火，就算知道被菜鳥發現而且人家舉起槍對準他了），對準目測距離有850公尺到1公里（至少比他們跟小屋一樣遠或更遠）遠的敵人開火，三兩下就把對方給收拾了。 然後我們知道突擊步槍的有效射程大約500公尺…]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/21/1101/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【The Hurt Locker】感想(上)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/20/1108/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/20/1108/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 15:50:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=1108</guid>
		<description><![CDATA[不是我有什麼成見，可是當你看到一部片的主角長的很像A.J. Pierzynski的時候，你要怎麼相信它是好片？ 看看底下這段劇情︰ 有警察衝去找拆彈小組，說在某條死胡同沒有人要走的死巷尾巴的廢棄建物旁邊一台廢車裡頭有放炸彈啊（完全不知道放那裡是要炸誰的），於是乎這三人小組以及美軍一個班就浩浩蕩蕩開拔過去拆炸彈了。然後在要拆的時候突然在屋頂冒出了一個狙擊手，就在這一群美軍都沒注意到的情況下對他們開槍&#8230;然後命中了一個不知從哪裡出現的路人甲（為什麼要打路人？？）而且還沒有打到什麼大動脈之類的致命傷。然後狙擊手開完那槍後就跑掉了&#8230; 這時一個兵馬上跑過去說「啊！這個來自於伊拉克的路人甲只是受傷而已，如果我們馬上送他去醫院的話他一定可以活，可是如果我們很沒血沒淚無情無義的把他留在這裡的話那他一定會死呢！」這時美軍班長很適時的出現，對那個兵說「好!那我們不要救那個路人甲! 給他在這邊等死吧！」然後他們就整隊帶開了。 咦？這班美軍不是要保護拆彈小組的嗎？剛剛他們不是還被狙擊手攻擊嗎？怎麼他們就拋棄拆彈小組自己落跑了啊？？？ 因為他們的任務已經完成啦。就如同那個狙擊手的任務其實不是狙擊美軍，而是開槍打一個路人甲，來讓美軍表現他們見死不救的一面一樣，那些美軍的任務也只是去對中槍的路人甲說「我救你的話你就有救，可是老子就是不爽救你，掰」而已，既然完成了他們要做的事情，當然就可以放著拆彈小組自己退場了！ 比刺陵還扯對不對？可是很遺憾的，這是這部片確實演出來的劇情啊! 更不用提後面主角拆炸彈的情節了。他當然很耍帥的獨自一人走到車旁邊開始要拆炸彈，然後在這時突然在很奇怪的地方（比方說高塔的塔頂之類的）出現了很可疑的人！難道那會是準備引爆陷阱炸死主角的壞伊拉克人嗎！？ 其實這段導演是要告訴我們都是戰爭害的，害我們會把善良的伊拉克人當成壞蛋！可是，善良的伊拉克人為什麼要在美軍執行危險勤務時，特地爬到一個樓梯上不去的高塔頂端去對他們揮手呢？？？ 然後到下一幕的時候我差點噴飯（對，我邊吃便當邊看）&#8230; 「主角在努力尋找引爆裝置的時候，無意間對炸彈做出敲敲打打的動作&#8230;」 我看拍這部片的人，不但沒有做功課，連炸彈什麼情況下可能會爆都不知道啊 雖然像C4這種東西反而安定性不錯，用槍打也不會爆，可是那是你已經知道那是C4的情況。正常情形下，要去拆土製炸彈，不管是誰都會先預設它是安定性不佳的那種，可能經過搖晃就有機會爆炸，而不是像片中的主角那樣看一眼就知道那些炸彈不會爆。 這就是奧斯卡最佳影片【The Hurt Locker】其中一段情節。 這是一部號稱要忠實的呈現伊拉克美軍真實生活，部份場景還用類似戰爭記錄片的運鏡手法來拍的伊戰片。可是不但導演和編劇對軍事一竅不通，他們連找個真正有服役過的美軍，或真正當過拆彈小組成員的人來當顧問都不願意。然後他們說他們拍的東西是要告訴我們美軍真正在做什麼，並沒有散播反戰思想。 你們自己拍片的人連找個駐伊美軍告訴你們「他們真正在做什麼」都不願意了，然後你說你只是要告訴觀眾那些美軍實際上在做什麼？你就那麼確定你們腦袋裡想的東西會在現實中出現？ 完全沒有做任何功課的人要拍戰爭寫實片。無怪乎連在米國這種沒有募兵制的國家都沒人要看，我懷疑那些說它是好片的人，是不是連成功嶺都沒去過。 隨便提出一些胡扯淡的地方︰ 拆彈小組的定位應屬工兵類型。可是絕大多數的情節裡，這些工兵旁邊沒有護衛，他們都要曝露在隨時會被伏擊的危險狀態下站在空地上拆炸彈。事實上不要說戰地，連台北的拆彈小組旁邊都會有警察隔開圍觀群眾啊。 故事最開頭，拆彈小組要去拆一顆地雷炸彈，以讓部隊可以通過那條路。但小組的人竟然說了︰「因為你們在我們要走的路上放炸彈，所以我們就要直接引爆，把路炸壞給你們顏色看！」這種話。導演本想帶給觀眾美軍很霸道的形象，可是只要動腦想一下就會覺得奇怪，啊就是因為美軍要過那條路才叫拆彈小組去拆炸彈的，那把路炸壞掉，美軍是要怎麼過那條路啊？像這種完全不合邏輯的事情從片子一開始起就不斷發生。 主人翁拆炸彈技巧真是笑死人，現實生活真有這種笨蛋的話早就死透了吧。哪有看到炸彈不先研究一下它的設計，看到線就在找雷管就在剪的啊？而且這裡又歧視伊拉克人了，為什麼他們做的炸彈連設計個防拆的陷阱都不會，還都用紅色來標示「這是引線」呢？ 主角後面穿便服走回基地時，被探照燈逮住還被士兵壓倒。可是有當兵站過哨的人都應該知道，現實生活中只要有人想走進軍營，哨兵一定會問口令，如果答不出口令的話就會開槍。就算是台灣也不可能讓一個穿便服的人大搖大擺地走進軍營才派兵出來壓制，應該在他踏進營區一步之前就擊斃啦。更不用提那是位在前線的美軍基地了。 故事上還有一個巨大的漏洞，就是「過度的刻意」。 前面說過主角出的任務大部份都嘛沒有兵在旁邊護衛的。比方說他們要出的某個任務，是要去一個完全沒有派人勘查過，完全不知道裡頭還有沒有藏恐怖份子的廢棄建築物裡找炸彈。主角三人眾就這樣晃進去，然後發現了任務重要物品「被做成人肉炸彈的死去的小孩」。因為主角誤以為那個死小孩就是之前跟他很馬吉的那個小朋友，然後他就發狂了！ 喔，在這裡編劇要告訴我們戰爭很殘酷，你看美軍去那邊製造對立，搞到人家都要拿小孩子的肉體當武器了，還有就是你看軍人在那邊心理會受到什麼樣的創傷，之前跟你很馬吉的當地人下一刻就要拿來殺你了呢。 可是這整個情節都疑點重重啊。 首先，為什麼就那個任務刻意要完全不派人先搜查過，就直接叫主角一群人去呢？而且既然沒有叫兵先進去探路，他們是怎麼知道一個報廢建物裡頭會有炸彈的？這一切的矛盾，都只為了製造「讓主角看到小孩屍體後發狂」這一幕，如果有先派兵進去清場，那拆彈小組進去的時候屍體早就被處理掉了，主角也就不會看到那一個景象，對他造成那種震憾。 而且有一點非常可笑。人肉炸彈指的是在人身上放炸彈，那個人再靠近目標物自爆做自殺攻擊。不是把小孩子殺掉，再把肚子挖開來放炸彈進去好嗎 把炸彈放到屍體裡，是想要炸誰啊？事實上前幾年恐怖份子真的曾經嘗試過在人體內埋炸彈以躲避安檢，可是這已被證實是沒有意義的舉動，因為在活人體內埋炸彈的空間有限，幾乎不可能造成太大的傷害。 那在屍體裡頭塞炸彈要幹嘛？炸醫院太平間嗎？可是如果要炸醫院的話，直接派自殺炸彈去炸不是比較有效嗎？何況在屍體裡打一個洞塞很重的炸藥進去再縫起來，就算不提爆炸威力會被肉體隔絕減弱了，這種屍體炸彈不管從重量或外觀來看都很可疑吧。 BAD story design. Actually. 其實從人肉炸彈就看的出來，製作這部片的人也連恐怖主義怎麼使用炸彈攻擊都完全沒有概念。導演跟編劇從頭到尾有沒有想過，到底為什麼恐怖主義要使用炸彈攻擊呢？在他們的觀念裡頭，好像美國黑道械鬥拿槍，日本黑刀幹架是拿開山刀，國中生流氓打群架要拿椅子橫槓，伊拉克人打架則是拿炸彈一樣。片裡每個伊拉克人好像隨身都攜帶一些炸彈，好像隨時兩個人一言不合吵架就會拿出炸彈開幹一樣啊。 恐怖主義的宗旨，是軍力相對弱勢的一方，利用「恐懼」作為武器，用這個力量來抵消戰力不如人的劣勢。實務上將包含平民在內全部列為獵殺目標，而且在讓人完全無法料想的場合做突襲，利用暴力逼迫對方陣營接受己方提出的要求。也就是說，使用炸彈攻擊是「手段」，可是無知的左派完全不懂這點，他們只天真把拿炸彈炸人當成跟打球棒打人一模一樣的事。 導演大概有歧視伊拉克人之嫌，因為片子裡他們都會在巴格達一堆沒意義的地方亂放炸彈，好像世紀帝國裡中國人專門蓋牆一樣的刻板印象。恐怖主義的炸彈攻擊根本就不是在玩炸彈超人好嗎? 反正電影裡炸彈都會出現在詭異的地方，比方說在沒人走的大街上埋了六七顆，沒人在的廢棄建物裡的小孩屍體也埋了炸彈，還有不想死的人也給他當自殺炸彈。 對，不想死的人。 故事的最後，冒出一個伊拉克人對美軍說「我身上被擺滿炸彈，可是我有妻兒，我不想死，請幫我把炸彈拆掉。」然後他身上被放滿炸藥，上頭還擺一隻電子錶告訴大家「我是定時炸彈，我再過幾分鐘就要爆了」（為什麼Hollywood的電影裡頭定時炸彈都要擺計時器，讓拆的人知道還剩多少時間呢？）。接下來主角很英勇的試圖去拆，最後在剩幾十秒的時候卻宣告失敗，然後就自己落跑放那個伊拉克人被炸成灰。 喔喔，這場戲告訴我們美國士兵多麼殘忍啊，竟然就這樣見死不救，讓一個家庭破碎了呢。而且要不是因為美軍侵略，那個好爸爸也不會被恐怖份子在身上放炸彈拿來炸美國人啊。 只有智障才會真的如那個編劇期望的這樣想吧？ 天底下哪一個恐怖份子會把花費時間金錢製造的炸彈，都放在一個無知而且不想死的路人甲身上讓他趴趴走，或是讓他去請別人幫他拆炸彈？ 事實上，恐怖份子只會「自己培養願意背炸彈去自爆的死士」來執行自殺任務。身上扛炸彈的人腦袋裡想的是他在打聖戰，為神聖的神捐軀之後在天堂會有滿坑滿谷的處女給他上。只有經過洗腦，抱持著那種不畏懼死亡信念的人才能執行自殺攻擊任務，不然你辛苦準備一堆炸藥，結果給一個怕死怕的要命的路人甲去背，他不敢走去你希望他引爆的地點，或到了地點不敢引爆就算了，如果他去跟人家投誠，反而讓你曝光那還得了？ 可是這片的製作群很顯然的就是被本位主義蒙蔽了判斷力。他們認為自己一定不會願意當拋妻棄子去當人肉炸彈死掉，所以他們認定那些執行自殺攻擊的人心裡一定也會那麼想，一定也死的心不甘情不願，所以他們認為那種人一定會把握機會跑去投誠。 這種想法跟李家同的「如果我被肛殺（是被肛不是被強姦），我家人一定會原諒兇手」論還不是一樣？李家同認為如果他是被害者家屬，他會寬恕兇手，所以他說真正的被害者家屬也一定要去寬恕兇手。這片的導演認為如果她是人肉炸彈，她一定不會想就這樣死掉讓家人傷心難過，所以她也認為那些當人肉炸彈的人一定也不會想死… 這種才是最終極的「傲慢」。 我後來想到，其實赤壁可以贏奧斯卡啊。如果上集的尾聲曹操不要在那邊拿林志玲的畫像意淫，說什麼打下江東就是要得到小喬的鬼話，而是說如果拿下江東就可以得到石油的話，我看最起碼也可以贏到最佳外語片獎，叫曹操講英文的話大概就最佳影片到手了。 話說史上最爛的幾部奧斯卡最佳影片，像【莎翁情史】或【神鬼戰士】，其實那些都不是爛片，應該說它們都還具備週日下午開HBO邊吃爆米花邊看完的價值。那些是很不錯的娛樂片，不會讓你覺得花兩小時把它看完是浪費時間，這些片的問題其實只有「它並沒有好到配得上年度最佳影片的榮譽」而已。可是這部【The Hurt Locker】呢？號稱要拍成寫實戰爭片，結果完全沒有任何考據，劇情全都是反戰派編劇的白日夢，主角還長的超像A.J. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/20/1108/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【女武神】(啥洨華爾奇麗雅)完食感想(no spoiler)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/19/1095/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/19/1095/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 00:13:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=1095</guid>
		<description><![CDATA[我發現最近無論中外的歷史改編電影，幾乎都犯了一個致命的錯誤。 他們是坐時光機回去演戲的演員，不是活在那個世界那個時空的角色。 之前看的吃屁如此，現在這一部女武神也是如此。 不打算談這部片的內容，有興趣的人自己可以看WIKI。不過這是啥狗屁台灣片名啊，只要有玩過Star Craft資料片的人，都知道那個對空專打zerg水母船的天女散花機的中譯名稱吧。 雖然我們知道Tom Cruise和木村拓哉擁有一樣的才能，他不管演誰都能把那個人演得很像Tom Cruise。可是通常他主演的片子也都因這種巨大的反差，反而突顯了旁邊第二主角的演技，簡直就是最佳的升級包。 不過這部電影則完全不是這麼一回事，不管是哪個角色，是Tom Cruise與否，你都覺得他們演的不是德國軍官，不是二次大戰中的小棋子，而是一群可能口袋裡就放著iPhone的現代人啊。 因為他們對於要刺殺希特勒的行動，腦袋裡想的不是他們當代的德國同胞，不是他們的家人，他們的子女，他們不斷說著「我們要為後代豎立一個榜樣，我們要讓數十年後世界上的人知道今天有這麼一群德國人，同樣為著推翻希特勒的暴政付出熱血付出生命」！ 啊他們怎麼會知道數十年後自己幹的事情會被記在歷史上？怎麼會知道數十年後會有人要鳥他們幹過的事情？怎麼會知道數十年後地球上還有人類？ 我覺得編劇不如讓他們說「我們要為2008年在電影院裡看著Tom Cruise扮演我的事蹟電影的觀眾們豎立一個榜樣，我們要讓他們知道，就在他們的祖父讓希特勒吃屎之前，曾經有我們試圖要讓他吃屎，所以不可以說我們這個時代的德國人都跟那變態小鬍子站同一邊」算了，反正演出來的效果一模一樣啊。 我邊看電影就邊覺得，不光是我知道裡頭那群人幹的事情終將失敗，連他們自己也知道必定會失敗，甚至他們是抱著一種「反正我知道失敗定了，所以硬幹也無妨，反正我妻小都會沒事，幾十年後我們幹的事情還會被搬上大銀幕」的心態在做事的。一直到最後他們被抓起來槍斃，也對出賣他們的人說「你等著吧，反正我知道你以後也會被婊」，死前是一種「無所謂，反正納粹要爆了，以後我會成為民族英雄呢」的態度赴死。 幾十年後或幾百年後的人會給他們什麼歷史評價，這種事情很重要嗎？他們應該比較在乎自己的小孩會有什麼樣的未來，還有自己的同伴和親人的生死吧。 「覺悟著恆幸福」大概就是這麼一回事吧。裡頭的每個人都知道自己會做什麼事情，什麼時候會因什麼原因死掉，然後他死後會被後人怎麼看待。所以每個角色都沒有靈魂沒有血肉，做的事情看似英勇，其實他們是用一種命中注定的心態在做，而且他們根本不在乎那個時代的人事物，對他們而言最重要的是21世紀初會走進電影院的人對他們有什麼觀感啊。 Hollywood編劇罷工，造成的影響該不會就是有這種莫名奇妙的戲吧]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2010/03/19/1095/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>英雄美人，相輔相成</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2010/01/09/1017/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2010/01/09/1017/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 17:31:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[惡搞]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=1017</guid>
		<description><![CDATA[看完九把刀的這篇影評後的感想...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2010/01/09/1017/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【全民我是傳奇(I Am Legend)】感想(雷)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/12/05/957/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/12/05/957/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 10:13:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=957</guid>
		<description><![CDATA[Good actor, solid concept, fucking screenplay.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/12/05/957/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【當地球停止鑽洞轉動】劣評(大雷)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/25/935/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/25/935/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 23:38:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=935</guid>
		<description><![CDATA[反布希反到腦袋燒掉的美國好萊塢左派，又一部偷渡政治理念的大爛片。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/25/935/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【送行者】和【一路玩到掛】</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/08/13/850/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/08/13/850/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 11:35:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2009/08/13/850/</guid>
		<description><![CDATA[其實這兩部都是喜劇片吧 【送行者】拿下包括奧斯卡最佳外語片在內的多項大獎，實際上也的確名符其實，是部從頭到尾都沒有冷場的娛樂片。是的，單從片名，還有大家對日本電影普遍的印象，都會認為恐怕會是部藝術價值十足，整部戲充滿濃濃的壓抑性格，但中間鋪陳過長偏沉悶，怕會看到一半就讓人呼呼大睡的片。但實際上不是啊，故事非常的小品，情節走向一點都不難猜，然後從頭歡樂到尾，它會得獎真的只是因為好看而已。 最大的優點是它完全沒有賣弄，雖然談的是日本文化專門職業禮儀師，但它就只是很平淡的把故事講過去，沒有說啊我就是要給那些金髮碧眼的井底之蛙看看什麼叫做日本文化啊啊啊。李安的【臥虎藏龍】之所以成功，不是在他讓穿古裝的大俠邊吊鋼絲邊飛以讓西方人見識什麼叫做中國武俠，而是他利用最擅長的隱諱式表現法描述多角戀情跟性別意識啊，【送行者】也是一樣，它很屌不是因為有個幫死人化妝的職業讓外國土包子嘖嘖稱奇，而是它描述中年失業的主角如何從這個職業得到己身的救贖。 反面例子當然就是【吃屁赤壁】，當導演在開拍前就放話「魔戒算什麼，咱們也拍代表中國的魔戒給他們看看」時，就已經註定那部片會變成什麼樣子了。 這兩部片我會擺在一起，自然不是說這兩部片的總評價應該被擺在一起，畢竟一部是得獎名片，另一部大概只會被列在非租來看不可的等級。而是它們的故事都有圍繞在死亡這個議題，都很歡樂，而且談的都是主角的救贖。如果加上劇情完整性十足，還有演員的演技，這兩部片實在是非常像啊。 【送行者】說的是演奏家大悟因為樂團解散，中年失業的他於是帶著妻子回到故鄉山形縣，在陰錯陽差的情況下竟然當上了替往生者化妝的禮儀師的職務。日本社會其實框架很大，他們認為男性最「正確」（不是說最「好」）的前途就是從頂級大學畢業，在一間一流企業上班，娶妻生子並工作到退休。主角竟然跑去做幫死人化妝的工作，雖然每個人都知道他們碰到喪事還是會請這種人，但還是會抱有歧視的念頭。另外主角回到故鄉，自然就要面對他自身不願意面對的過去。 所以我們一定知道故事走向就是從主角好像被詐騙一樣的當了禮儀師，到被身邊的親友不齒的掙扎，再來是發現這個職業的價值，己身有了使命感，最後則是從中得到了自身的救贖。這種片其實也有公式可以帶，但表現的方式就是關係它是好片還是爛片的最主要因素。 雖然所有的電影都有立場，都會引導觀眾去傾向某一種想法，但我一直很討厭那種一副「我告訴你你應該要怎麼想」的片子。也就是像那些民主党拍的偷渡政治思想的片啊，由片中的主角配角告訴你他們過的很慘，然後再告訴你他們會很慘都是因為有個總統為了石油發動戰爭害的，好像怕說如果不這樣演，觀眾就會笨到不知道他們在批判什麼一樣。 這種簡直就像是灌籃高手後期的拙劣編劇（我本人是相信井上雄彥在畫完擊敗陵南後就要收手，只是被強迫要繼續畫下去的啦），只會給觀眾一種很假很假的感覺。像說那個豐玉，只讓某個不重要配角嘴巴說「哇，這豬臉是他們市的得分第三名」以及憑空冒出的某個「評價A」就想讓讀者以為他們很厲害，實際上根本只是一人球隊，最後拿冠軍的名朋也讓人一種不知道他們怎麼贏到最後的感覺，明明陣容就是一個蔡依林歐尼爾配四個路人甲啊。 可是【送行者】並沒有犯這種錯，它並沒有由演員的嘴巴告訴你他們的價值觀是怎樣，然後他們是怎樣看不起做禮儀師的主角。可是觀眾邊看戲就會邊知道它要表達的是這個。另外就禮儀師本身的價值意義，演員也從不用嘴巴說明，當觀眾看到主角展示技術，很自然的就會被引導到導演期望的想法去。這就是高招。 而【一路玩到掛】，原名叫The Bucket List（不是The Beckett List ），我是覺得中文片名取的不能算差，可是這樣就把劇情都雷光了，是否適當比較需要商榷啦。這部片可能是這兩年最被低估的美國片吧，一樣也是很好猜的小品故事，然後從頭歡樂到尾。講兩個得癌症快要死掉的老頭，一個家財萬貫，另一個則是修車工人，但他們立了一個清單，寫下人生最希望做的事情，並要在自己生命終結前將事情完成。 一看就知道這也是談救贖，而且它擺明了是喜劇片（雖然後半段劇情會急轉直下），不過這兩個主角真是選的很好啊。Jack Nicholson演玩世不恭糟老頭，Morgan Freeman演智者，不知道從什麼時候開始就已經是他們最具招牌的戲路了。劇情著重在兩個不同社會階層的人的價值觀，不能說是衝突啦，可是這兩個人會列在期望完成清單裡的事情是不一樣的。修車工人雖然沒錢，可是他擁有富翁沒有的家庭溫暖，而他們之所以可以這樣亂搞，也得靠富翁的身價才辦得到。這兩個主角的身分讓他們相輔相成，觀眾就看他們完成一件又一件的怪事，最後看他們是抱著什麼樣的心態跟人生告別。 其實不管是富翁還是工人，不管是孑然一身還是三代同堂，這兩個人都不知道從幾歲開始就已經「不為了自己而生活」了。不管是為了事業奮鬥還是為了養家糊口奮鬥，他們一直到了躺在病床上等死時，才覺得應該是做做自己真的想做的事情的時候了，這道破了絕大多數人的生命啊，我們不也都是過著這般的人生嗎，只不過或許我們可能沒有那最後的機會而已。 將一個老掉牙的問題「如果你只剩三個月生命，你最想做什麼」做延伸的佳片，而且若是沒有那兩位影帝級的巨星，也沒辦法完美的扮演這兩個等死老頭啊。 兩部非看不可的好片。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/08/13/850/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【Last Friends】簡單觀後感(雷)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/07/26/848/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/07/26/848/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 13:39:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[影視]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2009/07/26/848/</guid>
		<description><![CDATA[四個字「人帥真好」。 話說一開始看簡介，說這部戲是講五個帥男美女各自有個人困擾的故事。但因為這五個人男的帥女的美而且又不會用ㄅㄅㄐㄐ文，所以他們的個人問題就算是微不足道或有點像無病呻吟，但國家社會對他們的忍受力也很足。 因為瑛太很帥，所以小武那麼娘又不給上也沒關係，女生照樣一個個貼上去。因為錦戶亮很帥，所以宗佑把美智留痛扁也沒關係，大家也會看他實在是太帥了所以不找警察介入。 但我倒是對錦戶有點意見，他以為他是John Cena嗎 為什麼整部戲裡面好像只有揍男的有出點力，扁女性角色時都用那種看起來像螞蟻咬的娘拳。話說把人家抓起來甩應該是抓去撞牆而不該是甩在地上吧？拿椅子揍人也該是舉過頭頂然後高高甩下來而不是雙手拿著發呆啊。大概是因為揍人的戲演的都太娘拳，感覺上這隻反派超級弱氣 不過唯一我覺得編的不錯的橋段還是在這條線上，因為這種交往其中一方欺負另一方的事，實際上搞起來就是這樣子啊，話說榴可和美智留幾乎把所有不該做的事情都做完了，當碰到這種小倆口的事情時，外人絕對不可以插手，否則只會惹得自己一身腥，被扁的一方還會為施暴者講話，還會努力回去施暴者身邊。還有就是這種非理性的分手情況時，絕對不可以單獨去跟另一人碰面，要找朋友一起去，不然就一定會被強啊 只是演到後面，我覺得其實簡介有錯，其實這部戲是講五個很帥或很美的賽亞人各自有個人困擾的故事才對啊。當看到魔王宗佑被火車撞了不死還可以跑出來揍人時，才覺得難怪這麼爛的魔王可以撐那麼久啊，等到看到主角群騎車跟卡車對撞還只有皮肉傷時，我確定我看到的是外星人在地球生活進入青春期的物語啊啊。 倒是對故事結束後，美智留的小孩長大，如果老師出了作業「我的爸爸」，他會怎麼寫呢？ 「我沒有爸爸，因為我的生父強了我媽後自殺了。但現在有兩個人是代替爸爸的角色喔，其中武叔叔因為以前被他姐上過，所以很娘又不敢跟女生搞，跟gay很像。至於榴可阿姨則是拉子，她喜歡我媽但我媽性向正常不可能喜歡她。」 這才是最大的悲劇其實。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/07/26/848/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【XIII】觀沒完感</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/05/31/828/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/05/31/828/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 02:00:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2009/05/31/828/</guid>
		<description><![CDATA[這種政治陰毛片到底可不可以有點新意？ 首先，我沒看完，我只看了一點點，所以如果實際上不是這樣演的話請糾正我。 這部號稱非常懸疑精彩，故事走向完全讓人猜不透，看完後又可以讓人深深思考的片子呢，其實我一看到有人這樣評，就大概知道這又是一部民主党徒拍來自爽的陰毛片了。很奇怪呢，這種人會拍的陰毛片只有一種啊，就是發生了一件什麼大事件，結果主角抽絲剝繭之下發現其實是美國政府幹的，然後目的是要把國家帶向共和党希望的方向上。而最近四五年這種故事更簡單了，連陰毛內容都是美國政府要把事情推給恐怖份子然後叫大家要反恐。 能夠每部片子都演一模一樣的內容，然後還成天有人說「啊，這故事真懸疑啊，我都猜不出來故事會怎麼演進呢」，真不知道拍戲的人跟看戲的人到底是誰比較笨？ 好了，這部片的一開始，是一位美國總統在陣亡將士記念日上，發表演說說我們要從阿富汗和伊拉克撤軍，讓美國大兵回家。 再來她就被暗殺了。 好，我看到這邊我就知道這片是怎麼一回事了。主角一定是身懷絕技但背景不詳的神祕人物，被美國政府視為暗殺總統的頭號嫌犯。但最後就在主角成功的揪出幕後主謀，證明自己清白下，才發現其實暗殺總統的人就是美國政府，他們想要利用這個事件讓美國輿論走向反恐，所以自導自演一場恐怖攻擊。然後幕後的主謀就是共和党的某大老。 於是我就跳到最後面看結局，發現除了主角最後沒有證明清白外，其他全部如我猜測，我就把它刪掉了 幹，Tom Clancy跟那些三流編劇的差別就在這裡，Clancy如果寫這種故事，一開始美國總統就發表演說把部隊全部從中東戰區撤出，那下一步一定是洋基球場被放炸彈，北韓人直接上門要美國不可以干涉朝鮮半島事務。 再說那些北爛編劇的故事背景實在也很呆，呆到美國政府好像不管誰當總統，整個政府組織都是共和党他家開的一樣。這些笨蛋就是沒看到東亞這幾個有選舉的國家，真正完全執政的政府看現在的台灣就好了，那些笨蛋的幻想老是不貼近現實就是這樣。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/05/31/828/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hollywood民主党自爽主義</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/02/07/793/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/02/07/793/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 10:22:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2009/02/07/793/</guid>
		<description><![CDATA[《請問總統大人》？《自由大道》？奧斯卡最佳影片的提名，真是笑掉大牙。 Hollywood一向以來是民主党死忠支持者。而偷渡政治題材攻擊共和党政府的行為，雖然一直都有，可是在最近幾年達到高峰，儼然成為一種顯學。好像不批判一下打伊拉克，強調一下反戰就是十惡不赦一樣。 這大概是因為共和党執政了八年，被他們酸的要命的小布希還在選連任時用更高支持度當選所致吧。這一點上面那群演藝界的人其實跟某個叭叭夜市心態有像 不過不同點在他們以前不斷逍遣Bush是笨蛋，結果這個他們口中的笨蛋領導美國八年，他們不努力抹黑他就會變成當初貶他的自己是笨蛋，出發點與叭叭夜市不同。 可是這類片子，老實說最近看過的，只有【Good Night, and Good Luck】真的很有品，其他片子幾乎都是流於矯情，或凹的很嚴重，反正看的很明顯只是一群人拍出來給自己安慰一下用的。【Good Night, and Good Luck】講的其實就是演藝界跟共和党立下不共載天之仇的關鍵，麥卡錫主義，當時那位議員把所有反對他的人都指為共產党，有的人上電椅，有的人身敗名裂，Hollywood當時也受到嚴重傷害，連喜劇泰斗卓別林都被婊了，因此，那部刻意搞成黑白片的片子是很正確的做好這部政治片的，他們有完全的理由去痛恨麥卡錫，但並沒有流於抹黑。忠實表現那個時代那段故事，不多不少，這也是我推崇它的原因。 可是其他的東西，只有民主党員還有台灣這些被媒體洗腦到以為Bush是過街老鼠的人會覺得好。 【我愛上流】，講主角因為政府錯誤的經濟政策搞到活不下去的諷刺喜劇，可是他是想諷刺什麼？就算是經濟大恐慌時代，有你演的那麼慘嗎？而且最諷刺的是，次級房貸這個由民主党主導，這種在片子裡看起來對人民活下去會幫助很大的福利（該片主角夫妻一直在靠北說賺的錢不夠養小孩不夠買房子不夠過生活），實際上就是造成這波金融黑洞的導火線之一啊！ 【權力風暴】，號稱要講政客利用媒體操弄人民觀感的片。故事呢？幾個正義的小伙子要去參戰，結果他們卻被邪惡的共和党政客拿來當宣傳樣本宣傳戰爭，於是乎一位正義的大學教授出來提倡反戰與其相抗。喔，你說要拍政治片探討反戰問題，結果好人是反戰的，壞人是鼓吹戰爭的，這叫啥狗屁探討？你一開始就設定反戰是正確的啦，是要大家思考什麼鳥？那要不要乾脆拍一部片說要探討同性戀，結果片裡的gay每個都作奸犯科，最後全部被花花公司爆頭，看這種片真拍出來會不會被罵到翻掉。 喔，類似的東西還真的有哩，那個號稱要探討319槍擊案是真是假的某片，片裡據說就是自導自演，然後再說要探討319是真是假，這種會把人當白癡的片也只有白癡會去看啊。 【狙擊封鎖線】，被陷害的前大兵復仇的動作片。可是呢邪惡的共和党議員在故事的最後的最後，在要被主角一擊爆頭之前，突然間主角放他一馬，讓他說出「我告訴你，其實我都是為了石油才設局害你們的啊！」，完全把整部片搞鳥掉。要不要乾脆再來拍punisher，反正主角一開始全家被殺，他以牙還牙殺殺殺把壞人都殺光，等到碰到幕後主使者，他說一句「告訴你，我是為了要讓小布希勝選才殺你們這家投凱瑞的人！」讓主角暴怒把他打成蜂窩，要不要乾脆拍這樣算了？ 【鋼鐵人】，還真的有超級英雄片這樣搞的哩。這片本質很不錯，但主角基本設定是被越共抓，可是卻在背景故事上被凹成是去阿富汗被抓，用來影射美國扶植恐怖份子結果被反擊。但鋼鐵人畢竟還是偏保守主義的英雄，壞人主役從基本設定的共匪被換成賣武器給他們的邪惡美國軍火商，只好凹成恐怖份子三兩下就被軍火商秒殺，啊如果軍火商有那麼強的話，怎麼不乾脆去統治阿富汗收稅算了？還要繞一圈用可能一打AK賣50塊的價格賣那些在沙漠裡生活的窮光蛋武器？ 還真要開始擔心到時候Captian America這個超級美國英雄形象的角色，會不會在這個自爽顯學下繼續被惡搞，跑去搞反戰了？ 這種片其實很多，不過大概舉幾部出來就好了。其實最上頭那兩部片不能說爛，但有好到能競逐最佳影片？應該是政治正確吧，邪惡的共和党總統在大眾面前坦誠自己是壞蛋，以及充滿正義情感的同性戀民主党議員的故事。看看【盧安達飯店】，像這種講到因為以美國（民主党的Clinton）為首的強國玩龜龜主義不出面干涉國際事務，結果導致90年代世界最大屠殺的事件，這種就要很自動的輕描淡寫掉。 現在Obama上任，可是很顯然Hollywood這種風氣還很足，但這樣子有市場嗎？前八年他們這樣搞是為了那些選輸很鬱悶的民主党支持者，給他們心靈寄託（雖然看看那些片的票房，其實不太有效），現在呢？還在炒這個議題，到頭來只會淪為自爽吧。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/02/07/793/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>笑貧不笑娼…嗎</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/02/05/791/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/02/05/791/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 08:50:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[影視]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2009/02/05/791/</guid>
		<description><![CDATA[先看這篇文章。 有專家已經專文介紹（還寫兩篇）這部作品了，就不用再多說明。話說雖然AV片商會搞什麼所謂藝能人下海，不過絕大多數還是那種給本來就要出道的女優拍部寫真，就給她們冠上藝能人名號的假貨，真的像松浦ひろみ這位小姐的例子還是鳳毛麟角。 《現役シンガー衝撃デビュー！ そして即引退！》，還在演藝界打拼的歌手下海拍一片後立刻從AV界引退，回去出她的專輯…這真是話題性十足啊。 雖然據說這位小姐的第一張專輯只賣了不到一千張啦。 松浦ひろみ的career大概是長這樣，四年前發了張單曲，之後發專輯，銷量奇慘，之後就去幫H-Game唱主題曲，接著好像事務所破產倒閉還什麼的（日文不太懂），然後前年吧推出了兩部全裸寫真，接著就是去年中發了第二張單曲，卻被雜誌謠傳是參與AV成人影片拍攝的歌手。 然後就是如此，她真的下海拍片了 其實說這部片是她想要延續演藝生涯的一搏是沒問題的。從時間點來看，有個女歌手拍AV的消息流出時她正好推出第二張單曲，而這部片推出的日期是2/1，她本人的blog在一月底時就說這日她會有重大發表。 發表什麼呢？讓好奇的人在這天點進去看她blog，結果看到的不是她自己說AV片推出，而是將於四月推出第二張CD。 一切都是宣傳的一部份啊。只不過，竟然會搞出靠拍AV來爭取曝光率的作法，要說這經紀公司有問題嗎，可是他們要倒了啊。 不受歡迎的女歌手碰上要跑路的經紀公司，結果就是這樣送去住套房了。回想當初希志小姐出道時搞什麼陣仗，或許松浦小姐這種出道方式才真的符合那時炒作的話題吧。 可惜話題性十足但內容不及格，不過我想他們的目的只是在封面，讓阿宅注意到有這號角色，看看能不能刺激一下專輯的銷售，等於是經紀公司利用藝人的肉體讓AV片商打免錢廣告。 只是，雖然這樣做很省廣告費（其實還反而賺錢），但在藝能界生存真的需要做到這種地步嗎？我想如果她只是一般的小咖，卻是在別家經紀公司，應該也不會搞這種賣肉拼人氣的路吧。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/02/05/791/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【Shooters(狙擊封鎖線)】劣評</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/10/24/756/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/10/24/756/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 03:23:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/10/24/756/</guid>
		<description><![CDATA[誰說米國人不搞泛政治化的，這種偷渡政治思想的電影很多啊。 一部就簡介看來「號稱」是無腦動作片的電影。劇情是說身為特種部隊狙擊手的主角槍法神準，卻在一次任務中被長官當可犧牲的棋子丟在敵陣，並因此讓他的好友兼伙伴觀測手戰死。後來主角離開軍隊後隱性埋名住在深山裡，有一天卻來了一位政府高級長官，跟他說有人要刺殺總統，請他幫忙。 然後就是其實這個政府祕密組織其實是幕後黑手，特地找主角這個神槍手出來的目的是要完成刺殺計劃後把罪推給主角。說到這裡就很奇怪了，政府要找個人當替死鬼，幹嘛要找一個世界最強的sniper呢，隨便找一個遜咖不也可以嗎，反正都是要殺人滅口的。 反正後來就是主角大難不死沒掛點，於是他就帶著他的狙擊槍慢慢把這些藏鏡人給做了… 故事架構是一個典型的民主党信眾會寫出來的東西，都嘛是說美國政府有數都數不清的陰謀論在滾，不過這些陰謀論都會剛好在共和党當政時發生，民主党當政時挖不到真相這樣。不過既然故事只是看壞蛋爆頭的無腦動作片，那其實也不需要太在意這種無腦劇情。只是本來是展現腎上腺素的主戲在陰謀慢慢被挖出來後越搞越過份 話說在故事的最後最後，主角終於找到幕後指使者，並設了一個局，讓這些人暴露在自己的槍口下。但，陰謀家參議員說話了，他說幹嘛這樣呢，你以為美國都是為了大義在對外國出兵的嗎，一切都是為了石油的利益啊！我們是為了要石油才去攻打別國才去屠殺外國人民的啊！ 然後主角就放過壞人一馬了…（喂） 可是壞人卻因此被叫去FBI喝茶，喝茶時壞人又是同樣的調調，FBI頭子雙手一攤，說在國外犯的罪他們沒辦法管啊，壞人就又躲過一劫！ 故事的最後則是主角又不爽，就跑去拿槍把壞人都給做了 等於故事的尾聲，是用來給扮演大壞蛋的演員說「你看我們壞到骨子裡喔，其實我做的所有壞事都是為了要出兵外國拿他們的石油，就好像出兵伊拉克一樣」，並演出一段美國法律無法管這種現象，最後才給主角拿槍把壞蛋爆頭。這種東西完完全全就是那堆民主党徒又在偷渡政治思想啊 話說前一部看這種片就是Jim Carrey的我愛下流，看起來好像是純粹的無腦搞笑片，卻在笑了前二十分鐘後露出整部傳達政治思想的內心，搞的一點都不好笑。如果這批人對於自己支持的党在野八年很不爽，要拍片來諷刺政府，他們就大方的拍政治黑色喜劇片啊，可是近年來這些Hollywood的傢伙老是搞偷渡來自high，還為了怕觀眾看不懂他們是在諷刺小布希而浪費數十分鐘在玩影射，結果整部片不倫不類，莫名奇妙。 畫虎不成反類犬的爛片一部。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/10/24/756/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【ZODIAC(索命黃道帶)】</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/09/12/736/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/09/12/736/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 06:14:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/09/12/736/</guid>
		<description><![CDATA[我不是David Fincher的迷，也不特別喜歡這類型的片，但花兩個半小時看完這片覺得很值得。 改編自真實刑案，我其實對Zodiac這位連環殺手沒啥認識，只知道傳說中他可以被稱作美國的開膛手傑克。在連續一段時間內大量犯案，寄給警察跟媒體信件挑釁，還有最後犯罪者仍消遙法外（或沒有？），到現代大家都還在猜這位罪犯的真實身份。 不過這位先生之所以獨特，除了他作案時間是在1960年代末期到1970年代初期外，就是他那幾封密碼信了。號稱他發了四封只有一封被破解，不過實際上第三跟第四封根本只是一行句子，真正長度達到300字以上而沒被破解的也就是第二封。然後這部片的預告拍的好像會著重在扮演主角宅男漫畫家的Jake Gyllenhaal如何解謎上頭，實際上就跟真實案件一樣，解密碼信的過程只佔一小部份，被破解的很快就出現答案，沒被破解的也草草帶過…這電影預告是詐騙啊 整部電影就這樣子從一起殺人事件起頭，帶出媒體收到自稱是殺人者的人寄的信，之後發生一起又一起的刑案，搭配仍消遙法外的兇手寄給媒體一封封的信營造出恐懼感。電影前半段的走向活像是偵探片，專門跑社會案件的記者Paul Avery和追查案件的警官David Toschi及William Armstrong各自拼湊其線索，試圖找出自稱黃道帶殺手的人的真面目。另一方面在報社工作的漫畫家Robert Graysmith一方面跟Avery廝混分享他對案件的看法，一方面也恐懼自己的小孩遭受毒手。 隨著嫌疑者一個又一個的出現，這部片本來的意義才顯現出來。這不是一部介紹Zodiac生平事蹟的電影，雖然觀眾和Avery和Toschi一塊查案，這也不是部鬥智片，片尾也不會有個人在那邊說「犯人就是你」。它是以Zodiac的連續殺人案為中心，它也追蹤了劇中三位主要角色他們各自追查此案件的心得，列出幾名可能的嫌疑犯，不過它要表達的事情我覺得是與此無關的兩件事情。 一是傳達當時灣區人民對Zodiac這名神祕殺手的恐懼，二是這個殺手如何影響那三位主要角色的人生。基本上，雖然他們都沒有成為Zodiac刀下或槍下亡魂，可是在窮其心力查案的過程中，這三個人的人生都因此被毀了。除了急流勇退的Armstrang外。 電影本身沒有很明確的告訴大家導演誰是犯人，不過查案的這幾個人心目中的最大嫌疑犯很明顯，雖然到故事最後等於是追著某個傢伙跑，但那是因為此電影是根據Graysmith的書來的，片尾則用DNA不符這點再丟給觀眾一個問號。 唯一的後話就是電影結束時這案子被封起來，但最近又重新開啟。另外就是看完後覺得好像對於描畫Toschi和Graysmith比較深而忽略了Avery，後來看到花絮才知道那時Avery已經死了，所以Robert Downey Jr.無法像其他兩個主角一樣可以把本尊抓出來問 應該說是導演用來記念自己童年時光的boogeyman，以及為這幾位人生被摧毀的人士致敬吧。 這裡有很好的影評，供參考。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/09/12/736/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【黑暗騎士】觀後感(無雷)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/26/728/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/26/728/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 02:50:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/07/26/728/</guid>
		<description><![CDATA[自【帝國大反擊】以來最棒的續集電影。 2008年度大片，上映後果然佳評如潮，不過剛看完可能會過度褒美，所以隔幾天再講感想。 持平來看，跟這部片的格局相比，前一集【開戰時刻】變成只是青菜小碟，只是介紹蝙蝠俠的誕生的前情提要，登場的怪人也不是最經典的主要敵人，最後由片尾出現的小丑牌正式帶入本片主戲。 話說這片在開拍時最讓眾人擔心的問題，就在「Heath Ledger詮釋的新小丑能否青出於藍，跟影帝扮的Jack Nicholson初代小丑分庭抗禮」，而結果是非常令人滿意。初代小丑的風格是戲謔，瘋狂的黑道老大，但有他獨特的紳士氣質。該部片裡最經典的一幕，就是他在犯罪時自得其樂的翩翩起舞。至於Heath扮的小丑，則是絕對的混沌，完全的瘋狂，你不能知道他說的話哪裡是玩笑哪裡是認真，你不能知道他的目的是什麼，他表現的什麼都不在乎，實際上不是這樣，但也沒人有辦法猜出他到底在乎什麼。 最接近這個形象的小丑，就是以前Steven King的舊作裡，有個會嚇小孩子，並在小孩子長大後會取他們性命的殺人狂小丑。 有人說過，要不是當年第一集蝙蝠俠電影導演Tim Burton將黑暗風格帶入這個系列，也不會有現在這兩集Christopher Nolan的黑暗英雄。但我覺得不盡然，單從Nolan的另一部作品【The Prestige】(頂尖對決)就可看出他對於這種刻劃人性衝突的片子很有心得，如果沒有Tim Burton，或許Nolan不會有機會執導Batman，可是只要是他執導，會跑出這種風格的作品應該是沒有問題。 而要創造出能被稱為蝙蝠俠最大敵人的反派─小丑，Nolan正是不二人選。 一般超級英雄故事裡的怪人，從企鵝人到冷凍博士到泥人到洋基人到鱷魚人到人蝙蝠到黑面具，多半是著眼於他的能力，不論是先天還是後天產生。但跟其他的眾多怪人不一樣，小丑本身沒有超能力，他之所以能晉身第一號反派，就在他本身性格的不可預知性。第一代的小丑因為被毀容而性情大變，挖出性格裡的瘋狂本性，並靠他看似不按牌理出牌實際上不受常理約束的性格黑吃黑成了高譚市黑道頭頭。但我覺得最可惜的地方就在最後蝙蝠俠開蝙蝠機跟小丑對決，明明只是個凡人的小丑拿長槍一槍就把飛機射下來，這裡我覺得整個遜掉，因為本來是智謀型角色的小丑變成了港漫強者。 至於這一集的小丑，就真的是非常單純的沒有特異能力，也沒有高科技幫忙，要說他瘋瘋顛顛也不太對，除了極端冷酷跟殘忍外還多了一些東西。這個人從出場到片尾做的事情只有一個︰挑戰人性，不但挑戰檢察官Harvey Dent的人性，挑戰蝙蝠俠的人性，挑戰整個高譚市民的人性，也挑戰看這部片觀眾的人性。 沒有超能力，可是恐怕會是超級英雄電影裡最強的反派。這才是第一流的壞蛋！ 一般這種英雄對抗怪人的電影，結尾多半都是英雄在劣勢之下反擊，成功阻止大壞蛋的陰謀並送大壞蛋去領便當。可是此片看不到這種思維，小丑不在乎別人死活，也不在乎自己死活，他做事的準則好像只有一個「我爽就好」，且比起殺人，他更期待看到一般老百姓在壓力跟恐懼下變成暴民。 有些人會說蝙蝠俠真是不知在搞啥，能殺小丑又不殺，結果讓對方掀起更大的波瀾。可是就如片裡Harvey Dent所說，你要嘛是死的像個英雄，要嘛是活下去變成大反派，如果蝙蝠俠沒堅持住自己的信念，就算殺了小丑，他是否自己也會墮入魔道，變成如小丑或雙面人一樣的怪人？ 有人說小丑的風采蓋過主角，可是我倒覺得片成功的表達Bruce Wayne走在鋼索上的心境。他選擇擔任黑暗裡默默守護高譚市的騎士，但他必須控制自己不讓自己濫用這份力量。蝙蝠俠的作法是否正確見仁見智，但也就是因為他的堅持，才能讓他與小丑這樣的瘋狂角色對抗。 但也只是對抗而已。看完這部片真是讓人一點都沒有爽快的感覺。兩個半小時的片，幾乎讓人從頭情緒緊繃到尾，就算出了戲院也只會一直受小丑的瘋狂影響。我看到有父母帶小孩子去看這部片，結束時看小孩子一副呆掉的樣子，我想他媽一定很後悔 不知道為什麼它是保護級，我覺得雖然沒有實質血腥，可是這種情緒上的精神壓力更可怕，更不適合給小孩子看吧？ 能讓觀眾這樣情緒被劇情牽動，這是一部成功的片子。而或許，在劇情裡我們覺得矯情的部份，正是因為我們才是小丑期待中會變成暴民的死老百姓 不只是部超級英雄電影，繼魔戒以來最讚的電影。去IMAX看，絕對不會後悔（除非帶小孩子去）]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/26/728/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>吳白鴿的【赤壁】</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 21:15:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/</guid>
		<description><![CDATA[還沒看過片子，就一些已知設定說說看法。 其實這部片我也覺得會鳥掉，因為吳導說想要拍得跟魔戒相媲美，也還跟魔戒一樣把電影拆成超過一集，反正他就是一副把這片當成「中國版的魔戒」… 所以一定會喇賽。這些中國導演改不了的就是民族自大狂，人家拍了什麼片就愛跳出來說「這算啥，咱們中國人也有辦法…」然後拍一堆用超大量臨時演員的鳥蛋戰爭片。預告片都是一個德性︰一堆臨演扮小卒往畫面下方狂跑。 這片的預告也不例外。 不過，有一些批評我倒是覺得有點太過。最常聽到的批評就是說吳導將周瑜改成跟演義不一樣的個性，也不用演義裡的一些情節，說演義就像是玉山一般高，中國人以前拍過的三國演義劇集也是經典，吳導拍的赤壁絕不可能跟這種經典相比。 我聽這批人在放屁。 三國演義裡的故事敘述，完全是基於「小說裡需要把credit都給主角，而主角就是蜀漢」的至中心思想去編寫，所以他們無法在這個對抗第一反派的故事裡跟正史一樣讓東吳佔盡所有風采。之所以會將周瑜演成小鼻小眼，還搞出瑜亮情節的傢伙，就是為了讓戲份本來不多的諸葛亮一些發揮空間。而諸葛亮本來就已經是蜀漢裡戲最多的人了，更別提其他那些劉關張趙等人有多沒戲唱。 所以，赤壁之戰這段故事要能像演義一樣演，必須要前面有大量的故事告訴你「蜀漢是主角，所以我們不能讓這段主戲裡給主角缺席」。否則故事會變成這樣︰ 弱小的Ａ軍被Ｂ軍打爆，向Ｃ軍求援，Ｂ軍也正好要出兵攻打Ｃ軍。Ｃ軍統帥接下挑戰，卻在備戰時正事不做因不爽同盟Ａ軍的軍事而一直要害死他。就在一直沒害成的情況下Ｂ軍跟Ｃ軍交戰，Ｃ軍卻犯了一個嚴重的錯誤導致無法用火計，還好Ａ軍差點被害死的軍師變成魔法師，放法術解決這個問題，最後大戰就在Ａ軍的軍師主導放火，加上Ａ軍的猛將們打爆Ｂ軍的情況下結束。 對三國演義沒有任何概念的人，看完這種故事大綱只會有一種感想︰他馬的爛片，從頭到尾都是Ａ軍在發威，那麼強的話怎麼還需要找只會扯後腿的廢渣Ｃ軍幫忙啊？而且那個施法是怎樣？ 因為Ａ軍在三國演義前面幾十回裡是主角蜀漢，因為Ａ軍軍師在後面幾十回裡是主角諸葛亮，所以那段戲這般寫才行得通。只把赤壁一段抽出來演，那些「舌戰群儒」、「瑜亮情結」根本就不應該出現。如果下集出現借東風的話，那這部片真的會被老外評的一文不值（根本就是神怪）。到時可能吳導又要跟拍完Windtalker一樣，說老美很自大，不能接受用中國人的觀點拍的片。 正因為主角是魏攻吳，所以吳導的基本人設「周瑜器量大，跟諸葛亮有兄弟情誼」雖然老套可是適用這類故事。不過劉備在演義裡的仁厚形象似乎被保留下來，這也讓周瑜原本忌憚劉備的史實劇情無從發揮。 至於曹操南下的目標是小喬的背景設定，大概是從「如得江南，當娶二喬」這個典故來的。我是不覺得有啥批判之處。 至於這戲最大的問題，近看是從中出獅童演的甘興。從預告片可看出吳蜀雙方登場的武將是關羽、張飛、趙雲、甘興和孫尚香。身為水戰重頭戲的吳軍竟然兩名武將都是虛構人物！ 當初據說是因為出錢的日本公司硬要放一個角色給日本演員中出先生，然後在劇本裡又要製造一位負責戰死的吳國將領，所以在演義裡沒在赤壁戰死的甘寧就被改成虛構人物甘興。這一點我是覺得滿白爛的，甘寧字興霸，取一個叫甘興的武將誰都知道他其實就是拿甘寧做藍本創的人物，只是考量到讓甘寧死不符合史實而已。 可是三國演義裡甘寧的死法也不符合史實啊！史實裡他是病死，到了演義則變成夷陵之戰的犧牲者之一。既然演義裡他的死法就不同了，我是看不出來何必要計較那麼多。要嘛他們就另創一個讓人不會想到甘寧的新人物，要嘛就讓中出興霸直接死，搞一個甘興等於是繞一大圈。 再者，其實東吳沒有一位可以拿來稍改一下拿來負責死的猛將嗎？ 這段期間內死亡，可以拿來放在這個時期的人物就有三員︰赤壁戰前病死的太史慈、合肥戰時戰死的陳武、守濡須淹死的董襲。再晚一些時間病死的凌統也勉強可以。 符合草莽人物形象的水軍將領，我覺得讓船覆而死的董襲改成在赤壁戰中戰死，會是比較好的修改。一方面他是史實人物，又是暴力型的猛將，且不會有人覺得故事寫成讓他在赤壁英勇戰死不好啊（死在溺水實在可惜）。況且應該絕大多數人都不知道這個角色，就算知道也多半認為他是雜魚，改他的故事比較不會引起反彈。 至於較遠的問題，就是東吳方都用虛構人物，表示這場戰役在電影上的表現大概會是看蜀軍武將打獨角戲，這就牽扯到先前講的問題，Ａ軍本來戰力就太強，何須要求援？ 對這集【赤壁】和下集【之戰】，本人覺得會遜掉。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>印第安那瓊斯四(大雷)</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/05/25/707/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/05/25/707/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 15:11:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/05/25/707/</guid>
		<description><![CDATA[如果聖戰奇兵是楓之舞的話，那這一集就是軒三了 隔了近20年終於再現的Indiana Jones系列終於再現，我想最大的問題就是Dr. Jones有沒有廉頗老矣，畢竟看預告片裡Ford老還滿拼的，雖然盪鞭子盪失敗 嗯嗯，這不是一部預告片比正片好看的電影。相當多的動作場面，Indy還真拼啊… 以一部考古冒險電影的標準來說，這部片應該是近年來最強的作品。當然這也跟此系列電影多半品質都很圈叉有關係啦，當對手只有【神鬼傳奇】、【古墓奇兵】、【國家寶藏】這種咖洨的時候，就算是拍的像第二集魔宮傳奇一般不知所云，也樂勝啊～ 基本上Indy系列經典之處就在它不但是開創此類考古動作片之始，而且所有此類型的片沒有一部能勝過他的。愛跟歷史人物裝熟的Indy，也比常跟木乃伊搏感情的頹廢人、鋼管舞暴乳女和一臉衰樣的禿頭要更討觀眾歡喜。基本上，我覺得考古動作片的第一是Indiana Jones系列，第二是只有15%不到考古性質的八墓村 雖然廉頗老矣，可是此片的娛樂性十足。不但有很多跟前幾集致敬的梗，Indy該有的猴話、揮拳時有音效、鞭子等等要素都不少，劇情從頭到尾也很緊湊，整個就是歡樂。而且其實這片裡最拖老骨頭拼命的不是Indy，而是第一集的女主角Marian啊 可是除了歡樂以外，這部片在主線劇情上我覺得犯了虎頭蛇尾的毛病。應該說故事本身核心走向就出了毛病，再怎麼拉也拉不回來。我指的是水晶骷髏的劇情拉到最後變成外星人…說實話看到這最後一段只覺得一整個破壞氣氛…好像魔法門系列最後都會拿雷射槍殺進太空船一樣，可是人家敢這樣搞是因為每部都這樣，每個玩家只有在第一次玩時會覺得靠北，之後就習慣了，但Indy系列從來都不搞這種東西吧，考古跟靈異跟宗教可以劃在一起，但跑出飛碟就會跳出科幻要素，覺得是個敗筆。 像遊戲第四代Fate of Atlantis的設定法就不會破壞氣氛，因雖然亞特蘭提斯人也擁有超科技，可是這是被超科技破壞的廢墟，超科技力量也非常的靈異，這樣才有古味啊。 而且前半段的走向還有些解謎，但等他們要救的那個研究水晶骷髏的老頭被救到後，故事就變成完全由那個老頭帶路，Indy在解謎上完全沒戲唱，所以後半段劇情進展很快，可是給人一種空虛感，少了期待感。這在最後的房間裡是完全遜掉，想想第三集找聖杯時的緊張感，在第四集裡故事最弱的就是進了那個房間。 而且就人物設定上，在那粹解體後取而代之成為第一反派的共匪也滿沒意思的，第一女反派並沒好好發揮就被暴了，到看完都還沒完全了解到她到底真正是想要幹嘛，把水晶骷髏還回去得到贈禮乍聽之下好像是很好的理由但再多想一點就會很怪。再就女主角是第一集的Marian（不是Sophia:~）其實是不錯的選擇，她在第一集就滿悍的，可是第一男配角那個小鬼頭發揮上就比較差，其實以他是女主角的兒子的設定上，他是不是Indy的小孩其實對劇情一點影響都沒有，只是增加一點逗趣的對話跟可以為拍第五集鋪路這樣 且並沒有跑好多個地方，就在Peru那邊晃來晃去就結束了，本來期望第四集可以規模大一點跑好幾個國家的…一開始出現麥卡錫主義，但似乎也只是為了製造一點當代氣氛，這一線後來也被放棄掉，faint&#8230; 不是說這是一部不好的電影，只是在期望過高的情況下，最後跑出來的結果讓人覺得很多地方可以加強。如果這個第四集早個十年拍，把Atlantis之謎直接改編搬上大螢幕，我想會有更好的結果。 就我個人的喜好度，聖戰奇兵＞亞特蘭提斯之謎＞法櫃奇兵＞水晶骷髏王國＞魔宮傳奇。 這部片看起來很歡樂，還是很有Indy味，不過它可以更好，特別在那個飛碟真的是一整個作壞的，可惜。 下一部要去看的片是【Get Smart】！86號探員最高！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/05/25/707/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【Election】與中間選民</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/05/14/700/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/05/14/700/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 01:29:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/05/14/700/</guid>
		<description><![CDATA[台譯是啥洨爛名字，【風流教師霹靂妹】 一部很有趣的片子，可能跟某部什麼炸藥的是系出同門吧 故事是這樣的，隆頭魚擔任的女主角是一個為求未來飛黃騰達不擇手段的女子高生，為了能申請到好大學而競選學生會長，就是要讓資歷變很好看啦。本來只有一個候選人，所以本來她是一定選上，可是負責選務的老師卻在某種因素下認為那女生這種踩別人爬上去的心態不對，應該學點社會教育，不能讓她這樣一路平順走上去，就找了一個學校風雲人物來當他競爭對手，結果那個公子哥的妹妹又因某種因素不爽也加入，變成三個人競爭的鬧劇。 兩個主角都很虛偽，老師跟女子高生，但他們內心的都很趣味，反正就是會說服自己其實做的都有道理云云。反而是那對無端被弄進選舉的公子哥兄妹最老實，會照著自己內心的準則行事。 那這部片跟中間選民有啥關係呢？以下有雷到 故事裡那個公子哥的妹妹是為了氣她老哥才加入競選的，她在競選演說裡講的東西當然不是什麼她會做這個做那個啊，而是劈頭就說這個選舉根本就是沒意義的鳥東西，選個學生會長只是讓被選上的人可以在申請大學時填在資歷上而已，但選她正好，因為她根本不會申請大學，她也啥事都不會做，她會解散掉那個沒屁用的學生會，而且她會馬上讓這狗屁演說結束讓大家可以回家。 按劇情，她得到了最高票。 如果說要講什麼樣的人是「中間選民」，那些會投給那個女生的就是這類人啊。 說明確一點，就是對政治冷感，會覺得「我有沒有投票還不都沒差」的人，這種才是所謂的「中間選民」。對政治本身有一定熱衷度的人，本身都已經有政治傾向，這就跟熱衷MLB的人本身一定有「比較喜歡的球隊」一樣，就算他自稱不屬於任何球隊的球迷。以我來說，我的傾向就是偏右派，就台灣兩大党上，雖然我的立場在某些議題上比較偏向獨派，可是像比方說上一次總統選舉，在馬謝兩個人立場都偏左派的情況下我選擇廢票。 我有我的立場，所以我不可能投給立場和我相反的人，就這麼簡單。至於為何象徵台灣兩大意識的党推出來的人竟然都偏左，這就是他們的事情了。 可是真的要說所謂的「中間選民」，是像我這種立場跟他們不一樣所以不投他們的人嗎？笑話，你要我投給你只有我能認同你的時候，也就是你立場來跟我或我立場去跟你這兩種情況。而且就算你要拋棄自己立場來跟我，你也要確定你的對手和我的立場沒有更接近才行。 這就是現在那些準在野党的人在前幾次選舉至今都犯的重大錯誤，他們以為那些支持像新党啊這種泡沫党的人是「中間選民」，所以覺得應該要討好他們。可是講難聽點，在統獨議題上他們再怎麼討好，民進党跟新党的距離永遠都比國民党跟新党的距離遠，所以那些人就算要出去投票，也絕對會先選擇投給國民党的人。 把已經有政治傾向的人稱作中間選民再去討好，絕對會吃屎就是這樣。他們有自己的立場，有立場的人除非你去聽他們立場，否則他們絕對吸不過來。可是他們的立場又是屬於小眾，不然他們支持的党不會泡沫化。一個党的立場去跟這些小眾靠攏，然後說這樣是為了勝選，這樣有道理嗎？如果跟小眾靠攏就會贏，那這些小眾自己怎麼會泡沫化？ 實際上真正該追的選民是那些「政治與我無關」「我出去投誰還不都一樣，日子又不會變」的人。這些人對政治議題本身沒有興趣，他們也認為這些東西不會影響他們的日常生活，他們做不做決定也不會有什麼不同。讓這些人覺得「我投給你會讓一切更好」才叫做吸引中間選民。 台灣這幾次公投會失敗，就算不提所謂操弄，也得說這些議題讓很多老百姓認為他投哪一邊都一樣，因此投票率才會低。如果公投議題先從地方開始，在鄉鎮市裡舉辦一些真的有切身關係的議題，讓老百姓知道「我出來投票贊成廢羅斯福路公車專用道，它就真的會被廢掉」，大家才會認同公投，才會願意出來投公投票。 選各級首長等等也是一樣，你說顏清標這種貨色為何就是會上，投他的人都挺黑嗎？不是啊，如果他的勢力可以辦到老百姓覺得有事情都可以找他他可以幫忙解決，就會願意把票投給他啊。 讓自己成為「你投給我，我會讓你感覺有不同」，才叫做吸引中間選民。準在野党之所以最近會一直選輸，之所以先前他們連續選贏兩次總統，都在他們有沒有讓人覺得出來投票造成不同。八年前選舉，托李下巴的福，他創造了一個讓民眾覺得出來投票會讓台灣換人當家，會讓國家走向不同方向的環境，正好碰上一個在台北市長任內真的有做出很多事情的政治明星吸來這些冷感族群。而他們之所以現在會輸回去，就是因為選上都只有嘴砲，讓那些人覺得我當初投給你結果又沒差，讓他們回去對政治冷感。 搞政治的人都應該看看那部片，台灣搞政治的都是笨蛋，連這種簡單的道理都參不透。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/05/14/700/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新世紀騙錢戰士《新劇場版‧序》完食（巨大雷）</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/04/20/686/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/04/20/686/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 16:08:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[動漫]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/04/20/686/</guid>
		<description><![CDATA[就算是騙錢，也是騙的光明正大啊… 心得不會講，只單就一個會讓人思考的問題，原作裡的使徒有18個，但在這部劇場版裡頭一位登場的那隻編號不是第三使徒而改成第四，而且在片子後段碇源堂對方塊使徒說要幹掉8隻使徒，算進當時還沒被消滅的方塊，也就是說總共使徒只有13隻。 那，誰是第三號使徒？誰又是在新作品中被抹去的使徒呢？ 一二號應該仍是Adam和Lilith不變，如果人類從第十八號被推前到第三號的話，那麼就有五隻使徒會被抹掉。如果渚薰才是第三號（不太可能吧，不過既然他都提早登場，也不能排除此可能性），那就是四隻使徒會被抹掉而已，因為碇老頭絕不可能把原本的第18使徒列為格殺目標 那麼，誰會被消滅呢？ 侵蝕MAGI的病毒使徒、內含迪拉克之海的球使徒、被使徒化的三號機、最強的乳牛使徒這四隻應該是肯定會再度登場，原作中零自爆幹掉的環使徒也有可能登場，明日香登場那話時攻擊載二號機戰艦群的魚使徒及零丟隆吉努斯之槍消滅的衛星使徒都有可能再現，如此，猜測會被抹消的就是那幾個劇情無關緊要的小咖。 也就是靠真嗣和明日香跳雙人舞幹掉的雙子使徒、火山口發現的胚胎使徒、蜘蛛使徒還有浮在空中超巨大一堆眼睛那隻為最有可能被抹去的對象。 不過據說漫畫版也是只有13隻使徒，誰知道哪幾隻被抹掉的？ 靠北，反正現在有一堆東西可以猜，庵野老頭的騙錢大計又成功了 其實我偏心的希望霧島真名可以在某一集中亮相，雖然這是痴人說夢]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/04/20/686/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>《藝伎回憶錄》咳咳…</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/04/18/685/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/04/18/685/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 08:12:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/04/18/685/</guid>
		<description><![CDATA[話說很久很久以前看了一部奇片叫《An Affair to Remember》… 是在語言課時老師放的，那時老師說要給我們一部沒看過最好去跳樓的片，看完後保證永生難忘。 沒錯，真的是永生難忘，我到現在還記得當時如坐針氈的情況，從頭到尾就是男女主角在那邊耍白爛，是那種很雞皮疙瘩等級的白爛，然後那個老師邊看邊拿手帕擦眼淚，女同學們也都聚精會神，然後像我一樣的男性則非常努力的克制住逃出教室的欲望&#8230; 喔，那片的中文名稱叫做《金玉盟》。 這部片給我的感覺沒有像上頭那麼那麼強烈，可是也是不合我波長會看到吐血的那種。 故事就是講一個小女生從小被父母賣掉，後來被一個「成功的企業家」賞了一枝冰，她看著那個企業家帶好幾個藝伎情婦有說有笑的背影，暗自發誓以後也要當藝伎，才能當那個男的情婦。於是乎她就力爭上游，在經歷了許多女人間勾心斗角後，終於成功的成為紅牌藝伎，也當上該企業家的情婦。 看到這種蠢蛋故事可以翻桌嗎 我覺得這部片的價值就是在告訴我們日本社會的病態面。男人該做的事就是出外打拼，然後把老婆扔在家裡在外頭養一堆情婦，越有本事流連風月場所養小老婆就表示越有成就；女人則是要嘛在家當老公都不碰的黃臉婆，要嘛就是去當那些企業家的小老婆，能當最多人要的小老婆就表示越有成就。 我相信把飯島愛的故事搬上大螢幕也絕對沒有這個病態。 好吧，我承認，我看這部片從女主角當上舞伎後，就跟以前看飯島愛的片子一樣的觀賞法了…快轉。 至於這種片子幹嘛找一堆講中文的來演日本藝伎，我就不怎麼在意了，反正橫豎也是看不下去]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/04/18/685/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【父女七日變】不錯看</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/03/10/668/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/03/10/668/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 08:56:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[影視]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/03/10/668/</guid>
		<description><![CDATA[很誠實的說是因為新垣結衣正妹才看的 不過前幾集裡有一些很有趣的片段啊！ 比方說第一集裡父女互換身份，老爹扮女兒這個需要惡補的是人際關係，至於一天的行程就是一直上課，在課堂上摸魚還可以混過去。而女兒呢？要怎麼去扮演一個上班族？至少我就覺得如果是別人絕對沒辦法直接代替我，畢竟上班族雖然不夠自由，但也不是有別人會告訴你幾點要去幹嘛幹嘛的。 不過這種問題顯然不存在於日本企業，因為日本上班族普遍都混吃等死，女兒只要學習認人就好（特別是上司） 另外第二跟第三集也諷刺的很厲害。像是老爹服務的企業其社長想要做個新款香水重振雄風，結果大家一面覺得這idea真是不經大腦一面鼓掌支持通過，因為提案的人是社長 案子交付時，也是一個推一個，因為那種企業文化裡沒做錯事就可以慢慢升官，做了事則有做錯事被釘的風險，所以大家的選擇就是推卸責任，推給那種在公司裡已經沒有用處的邊緣人去做，就是那個老爹。 還有為了公司高層都會參與的會議，全部門的人在那邊一生懸命的打拼，終於即時把事情做完後假扮老爹的女兒提出了大哉問︰「我覺得這香水的目標應該是讓消費者滿意，可是看你們做成這樣，好像讓社長滿意比較重要…」 老實說看到這幾幕覺得實在很寫實啊 我待的企業其實也有這種風格呢 另外看到上有名餐廳吃大餐，老爹在心裡吶喊叫女兒要拿收據這點也很婊，我想到先前看到的上壽司店禮儀的影片也有，雖然在餐後要搶著付帳，但只要在結帳時跟對方要收據，支出的錢就可以用某種神祕的方法拿回來]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/03/10/668/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
