<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>沒見過壞人嗎？ &#187; 三國</title>
	<atom:link href="http://blog.lester850.info/archives/category/%e6%ad%b7%e5%8f%b2/%e4%b8%89%e5%9c%8b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lester850.info</link>
	<description>如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 15:58:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>吳白鴿的【赤壁】</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 21:15:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/</guid>
		<description><![CDATA[還沒看過片子，就一些已知設定說說看法。 其實這部片我也覺得會鳥掉，因為吳導說想要拍得跟魔戒相媲美，也還跟魔戒一樣把電影拆成超過一集，反正他就是一副把這片當成「中國版的魔戒」… 所以一定會喇賽。這些中國導演改不了的就是民族自大狂，人家拍了什麼片就愛跳出來說「這算啥，咱們中國人也有辦法…」然後拍一堆用超大量臨時演員的鳥蛋戰爭片。預告片都是一個德性︰一堆臨演扮小卒往畫面下方狂跑。 這片的預告也不例外。 不過，有一些批評我倒是覺得有點太過。最常聽到的批評就是說吳導將周瑜改成跟演義不一樣的個性，也不用演義裡的一些情節，說演義就像是玉山一般高，中國人以前拍過的三國演義劇集也是經典，吳導拍的赤壁絕不可能跟這種經典相比。 我聽這批人在放屁。 三國演義裡的故事敘述，完全是基於「小說裡需要把credit都給主角，而主角就是蜀漢」的至中心思想去編寫，所以他們無法在這個對抗第一反派的故事裡跟正史一樣讓東吳佔盡所有風采。之所以會將周瑜演成小鼻小眼，還搞出瑜亮情節的傢伙，就是為了讓戲份本來不多的諸葛亮一些發揮空間。而諸葛亮本來就已經是蜀漢裡戲最多的人了，更別提其他那些劉關張趙等人有多沒戲唱。 所以，赤壁之戰這段故事要能像演義一樣演，必須要前面有大量的故事告訴你「蜀漢是主角，所以我們不能讓這段主戲裡給主角缺席」。否則故事會變成這樣︰ 弱小的Ａ軍被Ｂ軍打爆，向Ｃ軍求援，Ｂ軍也正好要出兵攻打Ｃ軍。Ｃ軍統帥接下挑戰，卻在備戰時正事不做因不爽同盟Ａ軍的軍事而一直要害死他。就在一直沒害成的情況下Ｂ軍跟Ｃ軍交戰，Ｃ軍卻犯了一個嚴重的錯誤導致無法用火計，還好Ａ軍差點被害死的軍師變成魔法師，放法術解決這個問題，最後大戰就在Ａ軍的軍師主導放火，加上Ａ軍的猛將們打爆Ｂ軍的情況下結束。 對三國演義沒有任何概念的人，看完這種故事大綱只會有一種感想︰他馬的爛片，從頭到尾都是Ａ軍在發威，那麼強的話怎麼還需要找只會扯後腿的廢渣Ｃ軍幫忙啊？而且那個施法是怎樣？ 因為Ａ軍在三國演義前面幾十回裡是主角蜀漢，因為Ａ軍軍師在後面幾十回裡是主角諸葛亮，所以那段戲這般寫才行得通。只把赤壁一段抽出來演，那些「舌戰群儒」、「瑜亮情結」根本就不應該出現。如果下集出現借東風的話，那這部片真的會被老外評的一文不值（根本就是神怪）。到時可能吳導又要跟拍完Windtalker一樣，說老美很自大，不能接受用中國人的觀點拍的片。 正因為主角是魏攻吳，所以吳導的基本人設「周瑜器量大，跟諸葛亮有兄弟情誼」雖然老套可是適用這類故事。不過劉備在演義裡的仁厚形象似乎被保留下來，這也讓周瑜原本忌憚劉備的史實劇情無從發揮。 至於曹操南下的目標是小喬的背景設定，大概是從「如得江南，當娶二喬」這個典故來的。我是不覺得有啥批判之處。 至於這戲最大的問題，近看是從中出獅童演的甘興。從預告片可看出吳蜀雙方登場的武將是關羽、張飛、趙雲、甘興和孫尚香。身為水戰重頭戲的吳軍竟然兩名武將都是虛構人物！ 當初據說是因為出錢的日本公司硬要放一個角色給日本演員中出先生，然後在劇本裡又要製造一位負責戰死的吳國將領，所以在演義裡沒在赤壁戰死的甘寧就被改成虛構人物甘興。這一點我是覺得滿白爛的，甘寧字興霸，取一個叫甘興的武將誰都知道他其實就是拿甘寧做藍本創的人物，只是考量到讓甘寧死不符合史實而已。 可是三國演義裡甘寧的死法也不符合史實啊！史實裡他是病死，到了演義則變成夷陵之戰的犧牲者之一。既然演義裡他的死法就不同了，我是看不出來何必要計較那麼多。要嘛他們就另創一個讓人不會想到甘寧的新人物，要嘛就讓中出興霸直接死，搞一個甘興等於是繞一大圈。 再者，其實東吳沒有一位可以拿來稍改一下拿來負責死的猛將嗎？ 這段期間內死亡，可以拿來放在這個時期的人物就有三員︰赤壁戰前病死的太史慈、合肥戰時戰死的陳武、守濡須淹死的董襲。再晚一些時間病死的凌統也勉強可以。 符合草莽人物形象的水軍將領，我覺得讓船覆而死的董襲改成在赤壁戰中戰死，會是比較好的修改。一方面他是史實人物，又是暴力型的猛將，且不會有人覺得故事寫成讓他在赤壁英勇戰死不好啊（死在溺水實在可惜）。況且應該絕大多數人都不知道這個角色，就算知道也多半認為他是雜魚，改他的故事比較不會引起反彈。 至於較遠的問題，就是東吳方都用虛構人物，表示這場戰役在電影上的表現大概會是看蜀軍武將打獨角戲，這就牽扯到先前講的問題，Ａ軍本來戰力就太強，何須要求援？ 對這集【赤壁】和下集【之戰】，本人覺得會遜掉。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/07/20/723/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>三國魯肅佚事</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2008/02/03/651/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2008/02/03/651/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 13:05:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2008/02/03/651/</guid>
		<description><![CDATA[三國無雙什麼時候才要做他出來啊 早年 魯肅字子敬，臨淮東城人，身長兩百公分（也有說兩百二），家裡很有錢，但他是敗家子。漢末天下大亂時，魯肅完全不管家業，反而去學騎馬射箭劍術打架，還把錢拿來組幫派，召集鄉里不良少年，成天不是打獵就是練武，自家的田地都賣掉換錢來養這些流氓，長輩都說︰「現在人真是一代不如一代，特別是姓魯的要完蛋了，養出魯肅這種人渣」。（摘自吳書） 周瑜有次帶兵到附近，部隊缺糧，就去找附近有錢人家土匪。他們到了魯家，家裡有兩堆米，接應周瑜的魯肅想也不想，指著其中一堆說你們全拿去，周瑜看上魯肅的作風，就跟他結交。後來周瑜要將魯肅引薦到孫吳就仕，魯肅也要覺得在家鄉沒搞頭，就帶幾百個家鄉人一起要渡江去江東。政府官追上要阻止他，魯肅說︰「啊現在天下那麼亂，官府都顧不了自己了，你們就算成功擋住我回去也沒獎勵，擋不成功回去也不會受罰，何必自找麻煩呢？」然後拿了弓，射靶每發都紅心，州騎看到這樣，就不再阻擋他們。（摘自三國志吳志魯肅傳和吳書） 中期 曹操要對江東用兵前，東吳的絕大部份將領，以張昭和秦松為主，看到曹操派人寫的信「我要帶八十萬水軍來這巡視巡視」都主張投降，只有魯肅一個人結屎臉不講話。孫權看到這情形，就藉故閃去更衣室，魯肅果然偷偷跟進去，跟孫權說︰「外頭那些老頭只會唱衰，不是在幫孫將軍啊。你想想，如果是我魯子敬跑去投降曹操，他大概會看我東城人，就把我丟回家鄉去賞個小官做，然後我繼續搞我的幫派，繼續跟一堆不良少年混在一起，收收保護費，渾渾噩噩混過一輩子。可是如果是你跟曹操投降的話，你想他會怎麼處置你？他能把你調到哪去？掃廁所嗎？你在這事要有主見，別被那堆老頭影響。」於是孫權拿劍出去砍桌子，說誰敢再講投降，腦袋就跟桌腳一樣，因此促成赤壁之戰。（摘自吳書） 晚期 劉備婊了劉璋搶下西蜀後，叫關羽守荊州。孫權認為當初借劉備江南三郡，但他打下根據地後也該還了吧。魯肅親自出馬找關羽會談，約定參與會議的人只准帶一把單刀，免得火氣上來搞喋血。會談時，關羽說︰「赤壁之戰時我們全力幫忙，幫你們把曹魏打回北方，付出這麼多心力，只不過圖的是一塊根據地，但你今天怎麼說要把地收回去咧？」魯肅嗆回去說︰「哪能這樣說？也不想想你們當初在長坂時根本就跟螞蟻一樣一捏就碎，當時你們還能跑到哪去啊？你這塊地不是打赤壁的功勞，是早在這之前，我們孫將軍看你們快被打趴了好心給你們一個棲身的地盤。現在你們都把西川打下來了，又不是沒地方可以待，還硬想龜在這裡享受恩惠也太過份了吧？而且我魯肅聽說人要是太貪心到無視道義，生兒子都沒屁眼，更別談想成就功業了。你義兄明明理虧，你還在這邊凹都不會覺得丟臉嗎？」關羽被講得羞愧無地自容，從此以後臉就一直紅通通。（摘自三國志吳志魯肅傳） 死期 魯肅只活了46歲就過世了。他去世幾百年後，有個叫王伯陽的有錢人，家就住在傳說中是魯肅之墓的墳邊。後來他老婆掛了，他乾脆就把魯肅的墓給填平，就近把他老婆安葬在舊墳上頭。過了幾年，有一天深夜王先生睡到一半陰風慘慘，突然見到一個兩百多公分看起來威風凜凜但透著寒光的白影站在床前，後面還跟一堆不良少年（也不是人）。這個白影很不爽的說︰「你阿媽的，老子我魯子敬的家就是你這小兔崽子拆的是吧？幹你娘，弟兄們上！」於是一大群幽魂衝上去，把王伯陽的手腳脖子都用套環套起來，架出去圍毆，把他活活打死。後來過一陣子，王伯陽死而復生，那群凶神惡煞跑了，可是套在王身上的套環沒解開，套住的地方還開始發炎潰爛，可憐的王伯陽就又死於傷口感染。（摘自太平寰宇志） 歷史評價 吳書曰︰肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2008/02/03/651/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>赤壁無雙小喬傳</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/10/02/569/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2007/10/02/569/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 08:33:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/10/02/569/</guid>
		<description><![CDATA[先前有看過一種說法，說包括陳凱歌、張藝謀這類的「中國大導演」是怎樣的跟在李安屁股後面爬，想要跟他一樣在Hollywood大放光芒，卻又一次又一次灰頭土臉。 像李安拍了臥虎藏龍大受歡迎，他們就一窩蜂的下去拍「有中國風味的」武俠片，全部爛片。結果李安跑去拍gay片大受歡迎，又有些導演也下去搞「有中國風味的」gay片。現在李安拍情色片，大概又會有人要如法泡製，搞「有中國風味的」情色片. 講難聽點，這些大導演的「有中國風味」，其實不過就是臨時演員人多而已。很可惜的，日本人已經搶先拍過500人SEX，這些導演現在想要靠情色片追李安我想是不可能了。 那些中國導演的行徑，就有點像去羅浮宮或大英博物館觀光的中國遊客，邊看邊嫌，老說這算什麼，要說文物哪比得上咱們中國故宮blahblah…自大過頭，真的拿館藏一比就遜掉了。 其實赤壁也是這種心態下的產物啊。人家拍了個三部曲的魔戒，就有人跳出來說呸這算什麼，咱們中國也有可以跟魔戒之王相媲美的巨作，只要咱們也拿這題材來拍，大場面的戰爭、整條江的火光瀰漫、加上亂世裡的兒女情長，絕對比幾個小矮人還有人精跨族戀（好難聽）還要動人的啦。 單從目前放出來的劇情介紹，我就連看都不想看！ 然後現在又來了，原來特地給小喬選角是要讓她去渡江和談還是行刺啊，這還真是一個又原創、又一點都吸引不了人的橋段啊。赤壁之戰的特色，從被當老鼠追殺的蜀軍起、到東吳內部戰和兩派的爭斗、吳國少主面對曹魏大軍壓境的訣擇，到戰事前擬定戰略及雙方爾靡我詐的情報戰，最後大戰一氣訶成毫不囉唆，每個部份都是這個奠定天下三分基礎的重要戰役不能缺的環節。 然後目前我們至少知道周瑜會蔣幹被改成小喬會曹操了…（沒有說是這樣取代，可是如果不把前者刪掉，那就變成曹魏派蔣幹來孫吳講和，然後孫吳邊的小喬又去曹魏講和，很奇怪…） 其實這一段的劇情，雖然以小品故事的角度上，演義裡描述的周瑜用反間計騙蔣幹是比較有戲劇成份，可是若以整場戰役的角度，以正史上的周蔣會最能襯托戰前的氣氛（按︰另外有種說法是周蔣會可能是在赤壁戰後才發生的，這也有道理，因為曹操被周瑜狠狠修理一頓後才會特意找說客）。 話說蔣幹是當時名士，以才辯著稱，他與周瑜同鄉，曹操想利用這點，就派他做說客，去江東跟周瑜搞直銷賣人情。蔣幹本身無意功名，可是這種等級的名士自然了解不去可能會跟自己腦袋過不去，於是就接受此任務，渡江去也。 蔣幹見了周瑜，周瑜就說了︰「子翼良苦，遠涉江湖為曹氏作說客邪？」問說你這樣千里迢迢跑過來是給曹操當說客嗎。理所當然，一個對出世沒有興趣的名士這樣跑過來，自然是受了命令。蔣幹回說︰「吾與足下州里，中間別隔，遙聞芳烈，故來敘闊，並觀雅規，而雲說客，無乃逆詐乎？」說他沒啥意思當什麼說客，只是來聊聊的。 之後周瑜邀請蔣幹一起吃飯，款待他幾天，然後帶他看軍營，最後送客前並說了︰「丈夫處世，遇知己之主，外託君臣之義，內結骨肉之恩，言行計從，禍福共之，假使蘇張更生，酈叟復出，猶撫其背而折其辭，豈足下幼生所能移乎？」暗示他忠於其主，請說客來是無法動搖他的。從頭到尾蔣幹只有笑笑，沒有說什麼話，就這樣回去找曹操交差。 蔣幹面對曹操也毫不囉唆，只說周瑜「雅量高致，非言辭所間」，之後就安然退出歷史舞臺，回去過他閒人生活。 這個「以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對」的人物，去了江東什麼話都沒有說，完全放著周瑜表演，回去之後再跟曹操說「你看周瑜這樣對待說客，你就算找愛田由去也打不動他的啦」，也沒被曹操發現其實自己去了在打混。周蔣二人充份表現出了名士的氣度，周瑜成功表現他的決心，蔣幹也充分領會其意，並在這個不可能成功的任務裡全身而退。 演義裡將蔣幹醜化，只是強調周瑜的智謀，且刪除其大人大量的個性。但電影變成小喬度江，根本只是那個導演吳宇森很哈林志玲，想要趁拍戲之名意淫對方，才塞個戲讓她演吧 搞小喬渡江當刺客，是搞三國無雙就對了？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2007/10/02/569/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>赤壁之戰也要被吳宇森羞辱了orz</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/05/10/304/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/05/10/304/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 May 2006 08:33:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2006/05/10/304/</guid>
		<description><![CDATA[靠！草船借箭時飛出一群白鴿嗎！？ 《臥虎藏龍》大紅之後，共匪近幾年屢拍大手筆爛片，每一部都號稱要幹掉臥片，卻每一部都成為笑話。集合所有華人巨星演出劇情鳥蛋的大拜拜爛片，還不如拿這批人這堆錢來拍無腦賀歲片。 然後最大的惡夢開始了，吳宇森在看到《The Lord of the Ring》(魔戒之王)的成功後，終於把腦筋動到三國演義上頭，說他也要給西方人看看咱們東方的文化，把演義裡最膾炙人口的赤壁之戰搬上大螢幕。 J. W. Eagan說過一句話︰「Never judge a book by its movie.」以後只能跟老外說不要因為電影太爛而貶低了三國演義的價值 報導上講了目前選角的情況︰「戲中的小喬有著聰慧善良的性格，所以吳宇森相中了林志玲；至於林志玲戲中的夫婿周瑜，則確定由周潤發接拍，而影帝梁朝偉則會扮演足智多謀諸葛亮一角。」 Bullshit！就算在演義裡周瑜嚴重破格，但他還是被保留了「曲有誤，周郎顧」的大帥哥形象。而且周瑜死時36歲，你再怎麼說也該找個年輕的帥哥吧？魔戒有一點成功的地方就是它用煽情的方法美化了Legolas，而全世界的小女生都吃這套。你這部電影裡明明有一個在原著中就已經更帥的美男子，卻找個中年人來演，真的要找周潤發也可以排其他角色吧？覺得周瑜在原著裡會破格怕傷小女生心的話也可以改編吧？反正你們的編劇不是最喜歡亂翻案嗎？而且把劇本改成讓周瑜在故事裡帥的要命搶走諸葛亮的風采，也只不過是還原歷史真相罷了，三國志裡頭的赤壁之戰本來就是周瑜帥的要命啊！ 至於小喬為什麼要聰慧善良我就不知道了，原著裡並沒有說小喬在赤壁戰裡做什麼，她會被排進去電影的目的只是給周瑜消火用吧（或說是用床戲來騙觀眾進電影院&#8230;） 預計這部片會包著一堆自以為是但沒人能懂的隱喻，花一堆錢抓一群臨時演員來搞戰爭場片但最後變成大爆炸和白鴿齊飛，至於改劇情上，大概就是像《英雄》這部鳥片一樣，加進一堆歪理來強調這個赤壁大戰並沒有反統一的色彩，其實大家還是希望一個統一的大中國的 幹！要看到魯肅大破格被嚴重羞辱已經很慘了，如果他地下有知知道自己竟然還是在爛片裡被羞辱，應該會希望能有個驅體可以讓他撞牆吧]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/05/10/304/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>成都發現貂蟬墓！？</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/02/20/215/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/02/20/215/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 05:06:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=215</guid>
		<description><![CDATA[兩岸最像的地方，就是學術界充斥著白癡。 據報導，某人聲稱他在曾經在成都發現一座墓穴，說裡頭有兩塊石碑，一塊寫隸書一塊寫篆書，說墓的主人是貂蟬。 單談為什麼會有兩塊寫不同文體的碑文，就已經很詭異了。漢代通行的字體當為隸書，因何要多此一舉把篆書也寫進去呢？ 何況，後漢書有「給事黃門侍郎劉瞻兼侍中，假貂蟬加濟北王」之句，也有考證指出貂蟬為帽子，「附蟬為文，貂尾為飾」，為史上無名的侍女創造貂蟬這個名字的羅本，恐怕是參考了這些典故。 王允製造呂布和董卓的矛盾，事發生在洛陽到長安一帶，那為什麼貂蟬要千里迢迢跑到四川去死呢？ 這消息中央社算是慢了，這應該跟約五六年前共匪發表過的「四川某地疑發現貂蟬墓」是同一件事。當時印象裡共匪很多史學家都說可信度很高（雖然都沒看過墓也不知道石碑在哪裡），並說既史書未寫貂蟬去向，那流落到四川也不無可能啊。我咧&#8230; 其實不久前共匪那邊才有個「新發現」說馬超的後代跑到美國去當印第安人的祖宗去了。光不探討這種理論本質上的愚蠢，異想天開出這種東西是想幹嘛？證明中華民族無所不在，而且最先發現新大陸，所以國際應該要如送猶太人耶路撒冷一般的慣例將美國土地讓給中國？ 這就是共匪那邊普遍的做學問精神，這點是兩岸最像的地方啊，都是一群強姦學術界的白癡在冒充專家。 且此事根本就是北京人的翻板，一群人號稱有找到什麼，可是所有的實物證據一定是佚失，如同以前共匪說北京人頭骨可以證明中國是世界人種發源地之一，可是頭骨不見了，要鼓吹民眾去找；這個是發現可證明貂蟬存在的墓穴石碑，可是墓穴不見了石碑也不見了，要鼓吹民眾去找。過幾十年還是用一樣的豪洨法，真是笨的可以。 以前據說台灣還有某宗教團體重金邀請共匪把關羽當年用的關刀運來台灣展覽，這種用小腦想也知道是譍品的東西也是共匪那邊弄出來的。在騙人前連關羽不使用關刀都不知道嗎？但台灣還是很多人被騙 以前國父記念館也展過木牛流馬，共匪學者做出一種四足步行的機器然後說這就是木牛，因為它不需要用電就可以動。我當時看到那玩意的結構時想說這東西步行的速度跟烏龜差不多快吧，如果當年蜀國真的用這種東西運糧，還不用打仗單等糧食運到士兵就餓死了。 那台灣也來搞個發現黃帝墓吧，這樣就證明華人的起源地都在台灣了啊]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/02/20/215/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>扶不起的劉阿斗</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/26/148/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/26/148/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Dec 2005 09:02:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=148</guid>
		<description><![CDATA[承上文，《劉阿斗扶不起嗎？(上)(下)》文章試圖為阿斗翻案，就我看來只是無謂的努力。 如果劉備是個「扶得起」的角色，諸葛亮就能一扶到底，直到北伐成功，江山一統。 當時天下三分，魏有州13，郡91；吳有州5，郡45；蜀只有州2，郡22。就人力財力而言，魏約占天下的65%，吳約占25%，蜀只占10%。以十分之一的力量面對魏、吳兩個強大的對手，不被人家吃掉，已非易事，還談什麼規復中原。阿斗在極其困難的處境下能維持40多年，也可以算是一位合格的守成之君。 問題在，劉備入蜀後，蜀漢的規模本來就是差不多這麼大。劉備還打下漢中，諸葛亮還收服南蠻，否則這塊基地還要更小。劉禪在位時，蜀漢的基業絕對要比劉備剛入川、或諸葛亮平蠻前還要來得安定，作者對劉禪的標準只是能守個幾十年才亡國就屬「合格」，但對劉備的標準則變成只要不一統天下就是「扶不起」，這中間的差別待遇明眼人都看得出來。 諸葛亮在世，可以說天塌下來有大個子頂著；諸葛亮去世後近30年，阿斗有事得自己頂著，頂不住就會垮台。他一頂就是幾十年，能說他沒有一點能耐麼！ 事實是怎樣？事實上，在劉禪即位後，諸葛亮掌握蜀漢大權約12年。諸葛亮死後，先由蔣琬主政，蔣琬死後由費禕接替，這兩人合計也做了19年。劉禪真正握有權力是在費禕死於非命後，約十年後蜀漢就被滅了。雖說姜維在這十年間長駐漢中努力北伐耗損了國力，可是這一方面表示劉禪制不住人在外頭的姜維，另一方面也說明了姜維並非攬有大權，或說他根本就怕回了成都會被誣陷拔兵權甚至丟腦袋。 而且假如沒姜維在外擋著，蜀漢真的能撐十年？ 劉禪真正在位的時間才十年，且主要對手鄧艾、鐘會多半在漢中為姜維所制，後來鄧艾只是率軍從山上滾下來直達成都城門口劉禪就馬上舉白旗了。蔣琬、費禕、姜維都是諸葛亮遺下的人物，蜀國國粹能撐這三十年也幾乎都是這三人在做事，結果該文作者將功勞全歸到劉禪身上了。 古云「知人曰智，自知曰明」，「人貴有自知之明」。比較而言，「知人」不易，「自知」更難。阿斗則頗有自知之明，深知自己不能沒有諸葛亮，因此對他十分信賴，把一切軍國大事全都托付給他，毫不掣肘，十分放心。諸葛亮不幸病故，他又把一切軍國大事都托付給諸葛亮指定的接班人蔣琬、費禕、姜維等人。這樣，有權者大膽放權，垂拱而治；有能者人盡其才，放手辦事；雙方各得其所，人心安定。拿現在的話來說，阿斗還很能重視知識，尊重才智之士，而且大膽放手，用人不疑。 諸葛亮掌大權是得到劉備託孤遺言的加持，甚至劉備還說了著名的「若嗣子可輔，輔之。如其不才，君可自取。」（如果我兒子可以輔佐，就盡心輔佐他。如果他無能，閣下可取而代之），先帝遺言都這麼明了，軍國大事盡歸諸葛亮管理啊劉禪是能有什麼意見？後來蔣琬費禕為欽定接班人，真要說劉禪是「大膽放權」不如說他基本上沒有什麼主決權，且他也沒有努力去奪取這個權力。後因費禕被害死來不及指定接班人，劉禪終於成為實質上國家最高領導人，他可有給予姜維該有的資源？沒有，姜維北伐他制不住，然後也不給兵力，放人家好像一支孤軍在外，後來還想解他兵權換其他將領接手，劉禪哪裡有信賴姜維呢？ 且我們看劉禪當政時期重用哪些人，陳祇、黃皓，都是奸佞之輩。雖說齊桓公晚年也重用易牙、豎刁這種小人以致國衰，可是他早期也是用了管仲、隰朋這班賢臣才讓齊國富強的，啊劉禪手下的管仲、隰朋在哪裡？ 劉禪最多只配跟晚年的齊桓公相比而已，讓國家被小人敗掉。 寵信宦官的皇帝多得很，不過程度不同而已。寵得太不成話的是唐代與明代。唐代的宦官居然可以廢立皇帝，號稱定策國老，皇帝卻成為門生天子；明代的宦官掌握廠、衛，中央的特工系統竟歸他們指揮。阿斗寵信黃皓，還沒有到這種出格的程度。 就算沒黃皓在也還有陳祇啊，他可不是宦官。 至於最常被提出來證明劉禪「有自知之明，懂自保之道」的「樂不思蜀」嘛&#8230; 阿斗回答「樂不思蜀」，郤正覺得有失體統，就悄悄地教他：以後如果司馬昭再問你，你應該流著淚說：先人墳墓皆在蜀中，無日不思。這樣一來，司馬昭就會放你回去。以後司馬昭再問阿斗，阿斗照卻正所教的話回答。司馬昭說：這話好像是卻正教你的。阿斗吃驚地說：正是這樣。 作者自己都已經把故事講出來了，如果「樂不思蜀」是有意裝瘋賣傻，那他聽了卻正之言改口，如果司馬昭猜不出其中緣故，豈不是弄巧成拙反而會被懷疑有思蜀之心？劉禪如果是假裝不思故國以瞞騙司馬昭，他根本沒有必要去聽卻正的建議。 要嘛是劉禪連國家滅了還沒有自覺在那邊說樂不思蜀，要嘛是劉禪裝傻騙過司馬昭後還去聽卻正的建議改口。不管是哪一種，都是蠢字一個。何況如果劉禪能聰明到瞞過司馬昭，怎麼會一當政就重用黃皓這種小人呢？ 翻案文章是可以吸引讀者注意，可是若沒有有力的證據和理論支持的話，就只是嘩眾取寵而已。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/26/148/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>劉備不是英傑？</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/23/147/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/23/147/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2005 12:15:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=147</guid>
		<description><![CDATA[歷史月刊有篇文章要幫劉阿斗翻案，說真正扶不起的是劉備，而非劉禪。 其實這問題一直有人提，了無新意。而且這類觀點明顯受到個人主觀好惡影響。 先略過該文章要翻案的主角－劉禪－不提，單談劉備這個人。 如果劉備是個「扶得起」的角色，諸葛亮就能一扶到底，直到北伐成功，江山一統。 要北伐成功、江山一統，才配的上是「扶得起」，真是好高的標準！ 能把蜀漢的國祚延續下去就是有功，就是奇蹟，要想由蜀漢來統一天下已是妄想。在敵強我弱的大形勢下，千方百計拖下去是惟一的辦法，別無選擇。 等劉備趴後，作者的標準瞬間狂跌。只要將國家守住，多拖一年是一年，就已經是種奇蹟了。 問題在，蜀漢雖在夷陵之役元氣大傷，但就算沒有這場戰役，屬地以益州為本的蜀漢，也本來就是三國中實力最差的一個政權。曹操在官渡大戰後拿下華北，孫權在赤壁大戰穩住江東，但劉備在這兩雄擁有基本盤時，卻還沒有自己手中的土地。原本就已經是最晚成氣候的勢力，卻要求要統一天下才算得是扶得起，這種標準未免苛的太過不合常理。 再說，劉備本來是市井小民出身，這種流氓頭子在起兵時會想著要奪下天下嗎？只是組成平民軍來跟大鬧天下的黃巾勢力對抗而已吧。我們可以確定，劉備在聽到隆中對前，完全沒有對未來的明確計劃。他不搶下地盤是因為他並沒有成為佔地為王軍閥的打算，更別提有像袁術那樣的稱帝美夢了。劉備得了諸葛亮，確立這支游擊軍的未來方向，最後也拿下益州成一方之霸。這樣若不能叫扶得起，那等於說漢中之役是白打的，此役中敗戰的曹魏不知道面子要擺哪去呢。 失荊州，一半責任在關羽，另一半責任在呂蒙（其實孫權也算），並不是劉備個人的問題。文章裡面說要跟東吳建立良好關係，可是人家在魯肅趴後就已經轉向奪荊州的鷹派勢力，就算守將不是如關羽一樣把能得罪的都得罪光，呂蒙也還是會找時間出兵襲荊的。這能怪劉備嗎？還說要只追究部份將領責任咧，至少要追究的就是呂蒙，這位老兄可是繼魯肅之位的都督，至少要怪到這麼高階層的吳國將領，那跟翻臉不是差不多了？ 說到劉備為關羽報仇，不明究裡的人只會說他腦筋燒壞，但史書明載他與關張情如兄弟，為關羽復仇之舉只是證明了他是個性情中人，而非所謂的厚黑學高手罷了。 如果劉備真是厚黑學的典型人物，豈會被關羽之死搞到腦充血呢？ 劉備以義兵起家，所以他才能讓關羽張飛這兩位萬人敵對他死心塌底，也才能得臥龍鳳雛為助，但也因為這種性情中人的個性，這個人註定要在關羽被襲殺後為報仇賠上性命。這就跟曹操雖雄才大略，但其個性的殘忍面，也勢必造成他臭名遺萬年的後遺症一樣。 三國開國君主都很強的就是用人哲學。龐統不為孫吳所用，投效劉備並助其拿下巴蜀。名士法正在趴之前為劉備重用，地位可比諸葛亮（該文作者說劉備基業全為諸葛亮一手謀畫，那是將這兩人放在哪裡？）。還有破格提拔魏延這個虎將。曹魏有保皇派跟稱帝派，孫吳也有士族跟非士族間的派系糾葛，可是蜀漢勢力在劉備底下荊州派跟益州派並沒有明顯的派系爭鬥，這也是證明他能為人雄的一個理由。 要說蜀漢建國之功完全在諸葛亮，說劉備只靠個皇叔之名招搖撞騙。問題在，那得到魯肅幫助的孫權呢？他有照著魯肅的話做讓孫吳揚眉吐氣嗎？沒有，這笨蛋到進棺材都還看不懂魯肅的大戰略。單說劉備從連個根據地都沒有，到至少可以依臥龍鳳雛加法正的輔佐成為三分中國的力量之一，就已經少有人能及了。 至於皇叔，這玩意本來就是三國演義加的。史實上，劉備從未以皇叔之名自居（該文作者一邊說別人因三國演義而輕視劉禪，但他自己不也是依據三國演義內容批劉備自稱皇叔？）。且要說他是劉氏後代，那又怎樣？劉勝是中國歷史上第二大老二，他留的種多的是。最好劉勝的血統是有多了不起多有幫助啦。 至少曹操不像俗人一般見識，他老早就知道劉備是個英雄。 劉禪的部份等我看完下集後一起批。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/23/147/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>天地城故人們，好久不見</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/13/36/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/13/36/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Oct 2005 16:51:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2005/10/13/36/</guid>
		<description><![CDATA[收e-mail時，看到一封標題「三國同學會」的信嚇一大跳。 當年剛出國時，除了tw.bbs.*的一些討論板之外，還會上一個叫三國天地城的站。城主叫傅荊州，之外印象最深的就是署名司馬猛跟署名陳承祚的。還有一些小弟弟小妹妹是諸葛亮控趙雲控這樣 原來蘇子迷和長沙故主就是那地方發跡的？我有在巴哈看過一些關於他們的八卦，好像是上過報還怎樣的。難怪我當時覺得這兩個暱稱很眼熟，雖然我只記得那些諸葛亮控的為首者是一個叫美夕的 據說這兩個人好像鬧翻了？那麼「被點名到的一定要給我來」這句話就尷尬了。 看在主辦人面子上，被點名到卻龜起來不露臉實在很不禮貌。反正對我來說，板聚帶武器出席以自保是最高指導原則]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/13/36/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>三國志十的自創武將</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/11/32/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/11/32/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2005 14:41:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[三國]]></category>
		<category><![CDATA[惡搞]]></category>
		<category><![CDATA[電腦遊戲]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=32</guid>
		<description><![CDATA[我玩三國志每一代都有一種惡趣味，就是創造一位所有能力都是1的新武將，然後看著他「成長」。 這種廢人其實加入自己陣營很不好，因為什麼事都做不好，也就是會扯你後腿。所以我都看他在別的國家拖累他們，像是好像八代吧，作戰時電腦派這個人帶五千兵〈因為官階太低沒辦法帶一萬〉，這支部隊等於是俎上肥肉一樣瞬間就會被我們打爆。當然，抓到不要招降再把他放回去，下一場仗就又會看到這塊肥肉 那一代我也曾經試著給他當君主，帶一萬兵上場迎敵。敵軍靠近時下突擊，然後看對方戰死數十人我方戰死八千這樣 以前這個武將都給他配最蠢的臉，取名為大白癡‧字智障。不過到了三國志十代，因為威力加強版提供了匯入圖片的功能，所以他改名換姓了： 這是快破關時的功績，他拼了二十年有吧結果才從九品官升到八品 據說有人可以用這種廢物一統天下，這樣對人民也是種浩劫吧]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/11/32/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
