<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>沒見過壞人嗎？ &#187; 生物</title>
	<atom:link href="http://blog.lester850.info/archives/category/%e7%a7%91%e5%ad%b8/%e7%94%9f%e7%89%a9/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lester850.info</link>
	<description>如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 15:58:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>反疫苗者的邏輯謬誤</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2010/01/09/1021/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2010/01/09/1021/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 19:00:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活隨想]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=1021</guid>
		<description><![CDATA[先舉個例子︰]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2010/01/09/1021/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>54</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>太萌是不行的︰斥《群萌亂舞的美國牛肉》</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/18/926/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/18/926/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 09:44:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞時事]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=926</guid>
		<description><![CDATA[我猜可能會有人拿這篇文章來嗆聲，事先寫好看有沒有猜到XD 沒有的話就兩天後發XD]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/18/926/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>60</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>完全揭露　拿商周文當寶的反美牛智障人士真相</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/15/917/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/15/917/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 06:13:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[惡質媒體]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=917</guid>
		<description><![CDATA[之前某篇文章的留言，有人問到說超級外省人的定義是什麼。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/15/917/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>30</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>美國牛肉的真面目！</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/05/907/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/05/907/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 14:12:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[惡搞]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=907</guid>
		<description><![CDATA[為了台灣同胞的健康，我們一定要了解什麼是美國牛肉！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/11/05/907/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>將吃素的話題分開好了</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/21/469/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/21/469/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 09:40:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活隨想]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2007/03/21/469/</guid>
		<description><![CDATA[以下哪個人物反對吃素︰ 愛因斯坦，以相對論聞名於世的科學家。 釋迦牟尼，佛教創始者。 托爾斯泰，俄國著名文學家。 Kari Byron，Mythbuster主持群之一。 答案是︰２，釋迦牟尼。 一位將軍準備一堆肉要供養釋迦牟尼一行人，但有人質疑這些肉是為了供養而特地宰殺，而不是把原本存有的肉類拿出來準備。因此釋迦牟尼便說了三淨肉可食，並接受了將軍的供養。 有一些主張吃素的修行者，跑去吐槽釋迦牟尼說修行人該像他們一樣吃素，怎麼釋迦牟尼反而吃葷腥？釋迦牟尼反問他們說葷腥是啥，這些修行者說葷腥就魚啊肉啊。釋迦牟尼吐槽他們說哪有這種事？說葷腥是指惡行，哪管你吃的是菜還是肉。那些修行者無言以對… 反釋迦牟尼的提婆達多更拿其吃肉之事大肆攻詰，說釋迦牟尼只是假貨。並提出五法︰穿納衣、乞食、日中一食、露地坐、不食魚肉，要求信徒拋棄釋迦牟尼的道改追隨他。 上面問題的其他三人都是素食者，沒有一位信仰佛教。 佛教禁止吃葷，但葷指的是葷菜。肉類稱做腥，佛教並不禁止信徒食用。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2007/03/21/469/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>真實猛龍</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 09:10:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[影視]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=347</guid>
		<description><![CDATA[恐怕是近年來最威的唬爛作品吧&#8230;（若不想破壞樂趣者勿看） 因3D技術的進步，很多科學影片已經可以讓已絕種的古代生物活靈活現的登上電視螢幕，這類節目的表現方法也不同於以前以的大量化石等物體搭配解說為主，而是虛擬一個探險家之類的，由他上山下海或穿越時空隧道帶觀眾去看這些神祕怪獸的真面目。比方說BBC的《Chased By Sea Monsters》系列影片就是這樣，一個生物學家跑到古代去潛水找尋當代海中掠食者。 而這些有點嘩眾取寵的節目中，就以Discovery頻道的這部影集《Dragons》(真實猛龍)要最為機車了。其他節目使用3D技術將現在只剩化石的鬼東西重建，或是創造一個虛擬地球還有上頭的虛擬生物，但你觀眾都搞的清楚你看的什麼是真的，什麼是故意編出來增加戲劇效果或可看性的。但這部片不一樣，它從頭到尾「演」的就像是個煞有其事的科學記錄片，描述一位古生物學家研究羅馬尼亞山區裡發現神祕的動物屍骸，並從屍骨中發掘出一段會改寫生物史的驚人內幕。 從頭到尾沒說這部片其實是編的，而且片裡還用上很多專業知識。主角一行人開始研究神祕動物的屍骨時，首先解答了牠翅膀比例不足以帶動身體飛翔的問題，並帶到牠會噴火的祕密，這生物能避開大滅絕的原因，牠的一些生活習性等等。這實在是非常有說服力，這些科學解釋也是它最能以假亂真之處。 很棒的劇本，不過我還是找到了一個地方有漏洞。 在探討為何這種巨獸能存活過隕石撞地球造成的生物大滅絕這問題時，主角等基於世界上各種關於恐龍的傳說，加上世界上能撐過該時代的大型動物都是在海中生活的現實，提出了這支生物另有海龍一個分支，這分支後來再上岸的假設。中國神話裡長的像蛇一樣的龍就是他提出這假說的根據。 問題在解答這問題是在解答龍有翅膀會飛跟會噴火之後。如果龍真的有海龍這一分支，這一支龍的翅膀變成鰭，尾巴變成尾鰭，那牠日後上岸怎麼又把翅膀變回去了？就是這個部份讓我覺得這部片是虛構的，不然其他地方真的很容易把人唬得一楞一楞，誤以為世界上真有龍這種生物存在過。 雖然是假的，但還是娛樂價值高，且能得到很多有趣知識的節目。 不過看了這麼多有的沒的節目，讓我意識到要當動物學家實在要有非常人的意志力。因為這個職業的人好像都要被訓練成看到屎會很爽，還會急著伸手挖一些嚐看看]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/20/347/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>動物世界真的老少咸宜嗎？</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/18/345/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/18/345/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 09:16:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[國小國語]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=345</guid>
		<description><![CDATA[選自國民小學國語課本第八冊，民國七十八年一月修訂初版。 「知道生命的可貴，了解應該愛護動物的道理。」只有這樣嗎？ 學生才國小就要被教導說，將自己不喜歡的東西批評的一無是處，並且期望使用言論暴力將它停掉。無怪乎這個台灣環保聯盟就算跟東森記者狼狽為奸，也要製造「一毫高斯的電磁波會提高得白血病機率」這種假新聞欺騙社會大眾。 先看附圖，小女孩看著電視裡的「胡蜂」（或稱虎頭蜂）。這種兇猛的掠食者不知道為什麼會教育人們愛護動物的道理，不知道國立編譯館是故意搞kuso還是不知道應該擺點溫馴的動物&#8230; 在做這一課的時候他們並沒料想到有一天台灣會發生胡蜂群攻擊學生，並螫死老師的事件吧？（請參考【陳益興老師】這部電影。真實事件改編，描述校外教學時頑皮學生遭蜂群攻擊，一名老師為救學生自己當肉靶給蜂群螫，最後殉職的故事。嚇，竟然是普級片）。 有種胡蜂俗稱大黃蜂，平常不自己採蜜，靠攻擊毛毛蟲等其他昆蟲維生。牠們有時會攻擊蜜蜂窩。三十隻大黃蜂可以在短時間內對有三萬隻蜜蜂的蜂巢進行大屠殺。 更不用提自然界的生物裡有很多不適合教小孩的生活習性︰ 虎鯊有兩個子宮，一胎可以有超過十個受精卵，但每個子宮最多只生的出一隻幼鯊。因為受精卵長成胚胎時第一個長出的器官是牙齒&#8230;.. 杜鵑鳥會把蛋產在別的鳥的巢裡，幼鳥一出生則會將其他的蛋踢出巢外。讓別的鳥負責餵養這隻幼鳥，被當養父母的鳥不知道自己小孩已經被幹掉，還盡牠們的心力去養育比自己身體還要大隻的杜鵑幼鳥。 公獅為得到獅王地位，會將前一代獅王生下的幼獅全部殺盡，才能確保這個族群只會有自己骨肉。 一種南美的蜘蛛，公蛛遠比母蛛小，交配時公蛛會把自己腹部放到母蛛嘴前，母蛛就一邊交配一邊分泌消化液，交配完順便將公蛛吃掉。 拖足蜂將卵產在毛毛蟲肚子裡，幼蟲就靠吃毛毛蟲身體過活。 先前提過的虎斑蠑螈，卵會孵出兩種子代，吃蜉蝣生物的小頭幼螈，和吃同類的大頭幼螈。 人人愛看，老少咸宜嗎！？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/07/18/345/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>怪異的人類演化圖</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/29/262/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/29/262/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 08:26:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[史地人文]]></category>
		<category><![CDATA[國小社會]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=262</guid>
		<description><![CDATA[摘自國小社會課本第12冊(1984年1月初版，1985年1月再版)。 現在我們知道尼安德塔人並非現代人的祖先，而是被消滅絕種的一支族群。這個人類學上的主流觀點自80年代開始漸為世人接受，就算是共匪國的人類學者們也提出挑戰漢族源自黃河流域的固有見解，而提出中國人遷移由南至北的新論點。 196x年發掘出的北京人化石當然是造成這種結論的重要原因。雖然有一派中國學者仍堅持要找回二戰中失落的北京人頭骨，可是在周口店陸續發掘出新的北京人化石，讓那些失落頭骨的重要性大幅降低（有現成的骨頭可以研究，科技也足以從中找出需要的資料，那些頭骨就不再重要了）。 北京人可能只是山頂洞人的食物而已 話說回來，只有台灣在政治正確的考量下拒絕人類學的新發現，堅持北京人是漢族的遠祖。直到近十年來這方面的研究才入侵，然後就有一票人跳出來說這一定是政治陰謀，不然怎麼突然間跳出這麼多學說呢。實際上是國際間的研究已經成熟，所以這些東西就在網路的助威下一股腦的倒進來。我相信如果在1985年時我們就初聽到尼安德塔人可能非我們遠祖，隔幾年再聽到mtDNA，我們對於此事就會像複製生物或是變性手術一樣慢慢地接受它是我們生活的一部份。 我們小學時學到的演化圖是長這樣子的︰ 怎麼以前都沒發現第四步跟第七步很奇怪呢？人突然縮小而且臉變長，然後下一步又長高臉又平回去 　 怎麼看北京人、丁村人都和山頂洞人差很多吧]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/29/262/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>虎斑蠑螈</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/24/257/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/24/257/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Mar 2006 03:57:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2006/03/24/257/</guid>
		<description><![CDATA[看了國家地理頻道的同類相殘，但還有些不了解。 虎斑蠑螈(Tiger Salamander，學名Ambystoma tigrinum)，又稱虎紋鈍口螈。這種動物的成體有兩種，一種是待在沼澤裡頭維持幼體形態，只是變大隻，另一種則是改用肺呼吸，變成陸棲性還水陸棲的成體。 其幼體也有兩種，一種頭小，以吃沼澤裡的蜉蝣生物維生；另一種頭大，以吃那些頭小的維生 據研究，影響蛋會孵出頭大幼體還是頭小幼體的差異在氣候，如果水變少啊池塘會慢慢變小，生出大頭幼螈的機會就會提高，如果池塘在來年沒有乾涸危機的話，小頭的就會很多。 據說這些大頭的因為營養好可以及時在第二年夏天時生出肺變成陸棲成體，保持牠們的優勢。可是這是不是就是說幼體是小頭的以後就不會轉變成成體形態？要大頭幼體才會呢？還是說如果雨水減少，那這一批蛋中生出的小頭幼體就是注定要被當成大頭幼體的食物，在第二年夏天前注定要被吃光？ 真是一種很神祕的動物]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/24/257/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>影后明星臉</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/02/15/209/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/02/15/209/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 07:20:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[影視]]></category>
		<category><![CDATA[惡搞]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=209</guid>
		<description><![CDATA[真的不是故意冒犯 受到慫恿，真的跑去比對準影后Reese Witherspoon和「那個」的照片&#8230;（其實本來只是在翻「美女」Lucy Liu的照片而已，然後就說到美帝審美觀很奇怪&#8230;） 隆頭魚，自然界中會變性的魚之一。就是一個群體中會有一隻變成雄性，維持一雄多雌的社會的魚。跟某種花鯛一樣，把雄魚抓走的話剩下的魚中會再有一隻變成雄魚。自然界中有這種變性能力的魚大約有數百種。 不過我真的不是故意要拿她和這種魚比的 註︰到底為什麼會有人說Lucy Liu是美女啊]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/02/15/209/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>吃舌頭的蟲</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/22/146/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/22/146/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2005 12:23:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2005/12/22/146/</guid>
		<description><![CDATA[有種寄生蟲會把宿主的舌頭吃掉！ 先前在魚的口腔裡發現一種寄生蟲（學名cymothoa exigua），牠會先吸舌頭的血，直到把整條舌頭吸到只剩下舌根。然後這種蟲再把自己身體附在舌根上，變成魚的新舌頭，魚進食時牠就可以分一杯羹。 相關報導在此。 聽說魚沒有痛覺（應該說，還沒找到類似痛覺神經的構造），所以舌頭被換掉牠們也不知道。但這種蟲應該只能寄生在某種特定大小的魚，不然舌頭size會不對吧&#8230; 喔，牠不會寄生到人嘴巴裡，跟那個讓人恐懼的南美怪蟲不一樣（有一種蟲會趁人小便時，隨著尿液逆流而上，由尿道鑽進人體 ）。不過這蟲提供了很棒的恐怖素材啊（超大蟑螂和超大蜘蛛都拍成電影了）。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/12/22/146/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>養魚時用的清道夫</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/11/05/77/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/11/05/77/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2005 04:53:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2005/11/05/77/</guid>
		<description><![CDATA[昨天聽同事在聊這個，啊我家上世紀末時也曾養過數缸魚說 家兄等當兵時跟他朋友學著養。原先是一缸孔雀魚，後來又多了一缸短鯛，一缸七彩神仙。 缸底放的是老鼠魚和黑殼蝦。這個老鼠魚不是那種有吸盤的，有時候跟別人講會雞同鴨講 那種通常叫垃圾魚、琵琶鼠，長這個樣子，不但吃魚缸裡的屑，也會攻擊魚。因為一些養魚的人不肖放生，搞成河川浩劫，先前碧潭就是裡頭滿佈這種魚，牠們吃河裡的植物和其他魚類的卵，讓很多原生種生存不下去，嚴重破壞生態。 另一種叫蘋果螺或福壽螺的也是。繁殖極快，自引進後破壞田野造成的損失難以估計，破壞生態。 所以那琵琶鼠和福壽螺我家不用，雖然小白鼠魚基本上不是拿來清缸底的（後來拿來鑑定水的溶氧量，因為一拉警報這種魚就會不斷衝上水面換氣），雖然買黑殼蝦裡頭都會混一些較大型的其他類蝦（大河藻蝦？），要先花一段時間慢慢把這種大型蝦類挑出來避免牠們攻擊孔雀魚。 其實有使用福壽螺或垃圾魚當清道夫的話，若魚不養了這兩種動物一定要弄死，不可以野放。以前曾經有人一口氣在河川裡倒一大堆琵琶鼠「放生」的，媽的那種真是敗類。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/11/05/77/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在寵物店看到鱷龜</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/17/44/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/17/44/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 13:40:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活隨想]]></category>
		<category><![CDATA[生物]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2005/10/17/44/</guid>
		<description><![CDATA[我一直很好奇，養龜的飼主會照顧自己的寵物龜幾十年嗎？ 幾週前，在公館一間寵物店看到一隻小鱷龜。可能是出生後不久的幼龜，還不到三十公分長。或許會有人會想養這種奇特的寵物，可是當這種動物長大後，飼主會怎麼處理牠們呢? 鱷龜(Alligator Snapping Turtle)原產於北美洲，學名Macroclemys temminckii。覓食時整隻趴在水底不動，嘴巴大開，牠的舌尖上有個粉紅色類似於蟲子的物體不斷抖動，獵物看到那個誘餌以為是小蟲，一游進鱷龜嘴裡，就被一口咬下。雖然幼龜很小，可是長成成龜後可達80公分長。牠的咬合力很強，要咬斷人的手指頭或腳趾頭是沒有問題。 一般因好奇心買來養看看的飼主，等到鱷龜長成巨無霸後，應該不會有這興致再養下去吧。何況牠也是有起碼幾十年壽命的龜類，就算不論飼主心態，他們是否有足夠的能力飼養這種兇猛的龐然巨物也是大問題。這種動物多半的下場應該就是被「放生」。 單用腳毛想都知道，這種兇猛的外來種一放生一定會衝擊現有台灣的生態環境。而且想想，走在公園的小池塘邊，突然間腳趾頭就被咬斷了，這種危險性豈是那些提倡放生的佛教徒想得到的？ 把自己不養的動物扔掉應該叫做「棄養」，可是很多人做了這種事卻說這是做了「放生」的功德。如果不考慮生態環境影響任意把動物丟到野外去叫做還動物自由做功德的話，那他們在放生前飼養這些動物不就是造孽？ 這些人的嘴臉實在讓人作嘔。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/10/17/44/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
