<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>沒見過壞人嗎？ &#187; 軟體</title>
	<atom:link href="http://blog.lester850.info/archives/category/%e9%9b%bb%e8%85%a6/%e8%bb%9f%e9%ab%94/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lester850.info</link>
	<description>如果是想要成為人上之人，不達到最低限的智能程度是不行的。</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 15:58:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>習慣了不合理，反而開始質疑合理</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2009/06/14/836/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2009/06/14/836/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 11:08:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活隨想]]></category>
		<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2009/06/14/836/</guid>
		<description><![CDATA[有關最近微軟在受到歐盟壓力，同意推出不綁IE的作業系統的事情。 其實這事本身沒什麼特別的，樹大招風，M$沒被拆成叉盒子、辦公室文書和作業系統三家公司就已經要謝主隆恩了。不過讓我覺得最好笑的是某些鄉民對此事的看法。他們提出了一個很趣味很無知的問題… 如果Windows沒有配瀏覽器的話，那使用者要怎麼上網抓瀏覽器來安裝啊？ 喔，才發現原來M$搞這套都已經搞超過十年了啊。本來是他們為了獨霸瀏覽器市場所耍的小技倆，竟然在今天被當成理所當然，還會有人跳出來問說如果不這麼做的話要怎麼上網呢。 啊M$們把Windows跟IE綁在一起之前，當大家都沒辦法上網就對了啦 這該算是一種似是而非嗎？ 不過關於這個議題，我倒是對友站的這篇文章有一些意見… 經濟學裡面說了 如果兩個產品本身是互補品（汽車的引擎和車體） 搭售基本上是提升消費者的效用（降低你做選擇的成本） 但是如果兩個產品是替代品（不同牌子的洗髮精） 搭售反而減低了消費者的效用 好了 那為什麼會增加消費者效用的行為 歐盟會反對？ 我覺得宇文先生這個前提下的不夠嚴謹。他直接將「Windows搭售IE」這件事情當成會增加消費者效用的行為。應該說他將Windows和IE當成互補品，這點其實跟那些鄉民有一樣的盲點。事實上，在那個時代就已經是重度網路使用者的人就會知道，Windows跟IE雖然不屬於替代品，但也絕對不是所謂的互補品，將它們類比為汽車的引擎和車體是與現實相違背的。要說他們是汽車和霧燈的關係或許還比較合適。 Windows跟IE會形成像現在這種樣子，並不只是微軟把他們包在一起搭售，搭售是早在IE 3（或更早）就已經有的事情，可是IE 3爛就是爛，就算微軟把它包在Win 95裡，使用率還是拉不起來，幾乎九成的網路使用者要看網頁，還是使用Netscape。IE在推出4.0版前，還是一個跟lynx打泥巴戰的暇疵品。 如果Windows是引擎，IE是車體的話，那意思是說微軟推出這台「車」都快十年了，還是只有引擎沒有車身嗎？當然不可能，Windows是OS，IE是逛WWW用的，這兩者根本就毫無相關。 不過微軟為了吃下瀏覽器市場，他們做了一個比捆綁銷售更高一階的技巧。宣布Internet Explorer是Windows 98 2nd Edition不可分割的一部份！ 意思是說，雖然在之前包括Windows 98在內，IE如同計算機或小畫家一樣，是可以被選擇安裝的套件，可是微軟告訴我們就在Win98推出第二版強化版後，OS已經不能離開IE獨自存在，微軟的作業系統只要沒有配合IE 5.0就會完全不能用！ 於是乎，原本使用者在裝電腦時可以自由選擇是要裝IE套件，還是自己找Netscape來裝。可是在那之後，所有使用Windows的使用者在電腦裝好後，都自動被裝上IE 5.0，比起原本就已經被包在裡頭的IE，要另外安裝的Netscape顯然比較麻煩，所以大家開始向IE靠攏，最後Netscape推出7版也打不過，就這樣IE一統天下，這個被認為是作業系統不可分割的一部份，就這樣佔據全世界大多數人的個人電腦多年，完全沒有再更新改版過。直到火狐崛起後，遇上競爭對手的M$才將IE再做革新，推出IE 6。 所以問題應該放在，微軟宣稱的瀏覽器是作業系統不可分割的一部份，這句話到底是實話，還是他們打擊競爭對手的計策。可是就算是到今天，我們都知道IE 5跟Windows的關聯，只在它擺進一個大多數人裝完電腦後都會直接關掉的Active Desktop功能，還有它把原本的檔案總管做了修正，只要輸入的是網址而不是近端檔案位置，就會用IE5開這個網站。 這算是什麼作業系統不可分割的一部份啊？ 所以當時美國那個反壟斷的官司，事實上是非常失敗的。當時被微軟看成是IE必須被包在作業系統內的那兩項功能，Active Desktop在他們推出Windows XP時就被徹底放棄，因為完全沒有人要用。至於第二項將檔案總管與IE包在一起的作法，在M$推出IE 6的時候他們也告訴大家，檔案總管與IE 6是不相容的，就算沒有IE檔案總管照樣可以用，所以檔案總管其實根本就與IE一點關係都沒有喔。 歐盟現在要求微軟讓步，不是因為他們的政策保不保護生產者，純粹是因為微軟根本沒有辦法提出證據證明「瀏覽器是作業系統不可分割的一部份」。既然沒有證明，那歐盟當然有權要求微軟推出OS時不能強制包上IE，只要IE是跟小畫家一樣可裝可不裝的套件，使用者有權自由選擇自己要不要裝，那當然就沒有問題。 可是當時在美國那個反壟斷的法庭，法官就是採信微軟的說法，雖然日後微軟推出IE 6時告訴大家其實他們都是唬爛的，可是傷害已經造成，IE 5不但一統天下，還整整三年沒有做改版。且就IE的歷史來看，而且目前他們的所有八個版本，也只有IE 5一個是裝了之後就移除不能，還會把整個OS都改掉的。 因此，我覺得宇文先生在這件事情上的觀點是有問題的。況且，微軟其實並不是沒有幹過一樣的事情，甚至連現在都還在幹，他們在美國境內還沒像在歐洲一樣被制裁，我傾向於政治力的影響較大（就跟煙草業一樣），而不是說什麼美國的反壟斷對消費者比較好。 比方說，在美國境內如果你要購買電腦，根據微軟與各大硬體品牌的合約，Windows作業系統是電腦不可分割的一部份，所以消費者不管你買電腦是要做什麼用，你都必須連帶購買微軟的Windows隨機版，你不能說你電腦是買來裝Linux的，所以你要省掉那幾百塊美金。你就是必須多花兩百塊美金購買微軟的Windows隨機版，然後你再自己將OS移除掉。 啊這樣子是對消費者多有利啊？我想買台電腦自己灌作業系統都不行。而且這件事在前陣子造成天怒人怨的一個重點是，你還沒有辦法選擇你想要購買的是Windows哪一個版本。所以像去年你去買電腦，可是你知道Vista sucks，你想要裝M$的Windows XP。不過，很遺憾的，你還是必須花兩百塊購買Vista，然後再自掏腰包買XP，再將Vista移除掉改裝XP。要不是Vista太爛，恐怕這措施也還不會造成這麼大的問題，但也幸虧Vista太爛，爛到它才剛過所謂的過渡期就掛了，過渡期是硬體業者還可以讓消費者自選要裝XP還是Vista的時間，不過也可能是Vista沒人要用，所以當消費者買電腦無法再選擇XP時，他們的壓力就讓微軟被迫提前將它丟入歷史的垃圾堆裡。 我不反對Windows搭售IE，可是消費者必須能自由做選擇，像我可以選擇裝Firefox和Opera但不裝IE，而不是我被強迫要裝IE還不給我移除。而像美國那個被說是最保護消費者的地方，每個人買電腦還是要花兩百美元強迫搭配一套不見得會用的作業系統，我就不知道買電腦的消費者都不能選擇不花這個錢，算是哪門子的對消費者有利呢。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2009/06/14/836/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>36</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linux Distribution Chooser</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/09/27/375/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/09/27/375/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 09:33:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[Self Test]]></category>
		<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2006/09/27/375/</guid>
		<description><![CDATA[在這裡看到這有趣的測驗。 測驗在這裡。 我的結果︰ Arch Linux Gentoo Slackware 準不準？非常不準，因為我用FreeBSD 不過我當初入門的確是用Slackware啦，好像是3.x版吧&#8230;]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/09/27/375/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Linux促進會的人用M$ Office啊</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/05/25/322/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/05/25/322/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 May 2006 03:08:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2006/05/25/322/</guid>
		<description><![CDATA[好像「XBOX舉辦抽獎，獎品是PS2遊戲軟體」一樣 Taiwan Linux促進會的網站，看到他們95年Linux黃金企鵝獎的報名表，還有一個啥洨問卷調查表的，都是M$ Word的doc格式 研討會的講義呢，都是M$ Powerpoint的ppt格式&#8230;. 這實在是很沒說服力]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/05/25/322/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>FreeBSD 2.2.9 Release！！</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/04/03/269/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/04/03/269/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 13:41:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2006/04/03/269/</guid>
		<description><![CDATA[距上一版間隔77個月，這真是太黯然太銷魂了啊啊啊～ 黑殺和shaka都提到FreeBSD 2.2.9 Release的消息。本來以為是愚人節笑話，可是越看越像真的 我剛開始玩FreeBSD跟很多人一樣，都是被jdli李建達前輩的大作《FreeBSD入門與應用》影響，這本書初版是1996年10月，內附光碟是FreeBSD 2.1.5-Release！沒想到到近十年後的今天竟然還會有它最新的release 雖然我已經「借」了一台機器跑FreeBSD 6.0-RELEASE(其實已經升到6.1-PRERELEASE)當測試站，可是這一版真想弄一台老機器來裝看看啊 該不會裝好後發現這真的是愚人節玩笑吧]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/04/03/269/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>IE延遲問題</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/20/253/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/20/253/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 07:01:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=253</guid>
		<description><![CDATA[我都用Firefox，不知道原來IE跟我用的theme不合 我用的theme是Jakarta，做了一些修改，用起來頗滿意（當初是為了找一個有內建放大縮小字體的theme）。可是一直不知道原來用IE 6跑會頓頓的。 先前看到有人反應說拉scroll bar會慢慢的還會閃。找了一下solution，找到了《Jakarta theme IE rendering problem fix》，修改方法是︰ In the CSS stylesheet (found in /wp-content/themes/jakarta/style.css), find : BODY { FONT-SIZE: 62.5%; COLOR: #867663; FONT-FAMILY: Georgia, Verdana, “times New Roman”, Times, Serif; BACKGROUND-COLOR: #DABB82; MARGIN: 25px; filter: Shadow(color:gray, strength:10, direction:135); } and remove : filter: Shadow(color:gray, strength:10, direction:135); from those Body properties. 看來是IE對處理陰影的filter有問題，把這行disable掉後會少掉右半邊的陰影效果，可是執行速度應該會有明顯改善。 等WBC結束後就把投票拿掉看看，這功能似乎會讓頁面在IE下變不整齊。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/03/20/253/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ubuntu的免費光碟入手</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/01/23/186/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/01/23/186/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2006 06:49:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2006/01/23/186/</guid>
		<description><![CDATA[真的免錢！他們玩真的啊！ Linux世界的新星ubuntu（誰能告訴我該怎麼唸？）推出一個ShipIt的服務，也就是只要註冊一個帳號，就可以免費訂購ubuntu這套系統的安裝光碟，連運費都不用出！ 先前在半信半疑狀況下試著訂了一些，10套for PC、5套for 64bit、3套for Mac，結果剛剛寄到一袋包裹，從荷蘭寄的，還真的免費哩！ 這應該算是廣告行銷手法，就跟那個說只要把柱子從南門移到北門就賞金的故事一樣，像我這種好奇的人去訂，然後發現他們真的寄了，對他們就會有好印象。然後一次收到十來套，當然就會四處分送光碟，如此一來也達到推廣的目的。 每一套都內含ubuntu 5.10版的install CD和live CD，live CD就是可以用光碟開機執行ubuntu搭配Gnome，支援語系眾多，不過好像沒有附中文輸入法就是了。沒玩過ubuntu，但live CD開起來蠻慢的，要搞免安裝的linux還是用Knoppix就好了吧 不過我得承認他們實在很有種。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/01/23/186/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>立法院婊微軟</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2006/01/18/180/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2006/01/18/180/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2006 08:22:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞時事]]></category>
		<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/?p=180</guid>
		<description><![CDATA[難得立法委員也會做好事，這次立法院要硬起來啊！ 看到廖長輩那邊有篇《立法院砍政府購買 MS 產品的預算》，說立法院將政府採購M$商品的預算砍掉四分之一。可是這條可能過不了公平交易法，faint。 台灣這邊各機關公司和教育機構真的是太過份依賴微軟，一家公司上哪找這麼多願意出錢買自家產品還附加幫忙作活廣告的人呢？這些人多半只是因為一時方便，可是在這方便的背後卻增加了一堆不必要的額外成本。 我看到台灣的公家機關、教育單位還有私人機構，絕大多數的情況裡，所有的公告都用doc格式，做表格、記帳等等都用xls，傳送簡報都用ppt，所以購買Micro$oft Office的預算很高，加上電腦裡每建一個帳號Office就要再activate一次，也增加了MIS的困擾。 和客戶寄e-mail就更鳥了，往往會有檔案太大寄了被退信的情況。而有些公司提供的網路service是IE only，系統只支援IE，啊使用者常常用一用電腦就中標了，防護再嚴密也擋不住（誰會知道蠕蟲或病毒從哪來的啊？搞不好是這些客戶的系統自己就有security holes&#8230;）。我本身幾乎不會使用Excel，但也常有人問我一些Excel的問題，他們認為所謂的專家就該懂這個。在這個充斥freeware的時代，微軟有幸在台灣擁有這麼一大群樂於掏錢送他們的顧客，且這些顧客根本就不認為自己被坑了。且政府也是這種顧客之一，這種無謂的預算支出本來就該被砍一砍。 在聽說很多國家政府跟微軟嗆聲逼迫他們降價時，台灣賣一套微軟作業系統的價格一直居高不下，反正大家都得用，他們價格也就不可能打優惠。花這麼多錢買這些東西然後活受罪，這就是過度依賴單一公司的封閉式架構的問題啊。 廖長輩推薦這篇文章很值得一看。 有一個跟這沒啥關係的事，就是我發現有些人很不希望自己的文件被人家修改（所以要設密碼），可是拿到別人的文件檔卻硬要改（問說怎麼解開鎖定），這實在很矛盾啊]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2006/01/18/180/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firefox 1.5 Release</title>
		<link>http://blog.lester850.info/archives/2005/11/30/113/</link>
		<comments>http://blog.lester850.info/archives/2005/11/30/113/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2005 01:00:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>阿ㄈ</dc:creator>
				<category><![CDATA[軟體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.lester850.info/archives/2005/11/30/113/</guid>
		<description><![CDATA[新版火狐！等等就來更新]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.lester850.info/archives/2005/11/30/113/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
