有關軍購案

延伸閱讀

有黑鷹跟愛國者可以買,還有什麼好不滿的-_-

我是不知道到底為什麼軍購案要被杯葛啦,不過原因八成就只是在野党的哲學「執政党要做的事情一律反對」而已。這次的軍購內容據說包含黑鷹跟防空飛彈,這類本來就是台灣國防需要的武裝。國防需求跟誰執政不會有關連,今天把軍購說得跟妖魔鬼怪的一批人,如果當了國家首長級的官,最好是有膽把武器採購的事完全放一邊涼快。今天就算不提海峽對岸的威脅,全世界也沒有國家是可以不管國防安全的。

喔有啦,科威特曾經這樣過,結果在鄰國伊拉克入侵下瞬間滅國,連援軍去救都來不及。

且其實我們現在會有買黑鷹的需求,只要看去年騜在位時的都they害的水災這個近例就夠了,摔了幾架救難直升機,幾名救難人員殉職,然後騜在那邊白癡的說什麼為了買救難直升機所以要少買幾台黑鷹,當時那段談話來淪為笑柄,讓大家知道這笨蛋連黑鷹就是救難直升機都不知道啊。

結果現在要買了,在野党馬上就說它是垃圾了-_-

台灣要不要追加預算購買武器,國防部還在與美方協商,但原本想買的潛艦與F16都沒買到,民進黨立委薛凌痛批國防部,整個軍購案根本就是垃圾軍購,「我們要的美方不給我們,不要的則硬塞給我們」,國防部買了批垃圾回來,還沾沾自喜。

所以無論如何,有好的武器能買時,就是要買。不要蠢的被某些政治人物和媒體一樣帶動,以前買F-16時就是有媒體當民眾白癡說什麼買的是F-16 A、B型不是新出的C、D型,連後者是專門開發來對地攻擊的都不知道(台灣買對地攻擊機幹嘛?反攻大陸嗎?)。我不反對軍購的部份要仔細判斷其價值,像台灣跟法國買的那些武器,像幻象2000,G力那麼高,保養又麻煩,我就覺得沒有必要。可是,當有F-16或愛國者飛彈能買的時候,就算是舉債也是要買啊。

不買防衛武器,難道要全民雕關公像,靠戰神關公來護國嗎?

話說,為什麼事隔四年,經歷了政党輪替,談軍購案還只要拿同一篇文章改幾個字就可以拿來用啊XD

在〈有關軍購案〉中有 19 則留言

  1. 不管是擋了八十幾次軍購的國民黨,還是這次出來放砲的民進黨白癡,至少民進黨白痴只有一個人。

  2. 這邊plurk被封憑印象問一下: 記得阿ㄈ噗上好像有個軍事大濕說比黑鷹俗擱大碗的直昇機還有很多所以台灣不需要買,可是在當今通用直昇機市場上,除了黑鷹之外便宜好用而且台灣買得到的選擇,我想了一整天還真的是舉不出個例子來,不知可請大濕來開示一下否? XU

  3. 這是小弟看這BLOG這麼久的第一次發言,
    請各位大大替小弟解惑一下,
    軍購需求,是急迫性需求嗎?
    因為小弟看到「價錢比起原先的報價多了1千多億」,覺得這才是爭議點。
    加上,如果開了這起先例,是否會讓美方更加吃定我們,讓往後讓台灣連議價的權利都喪失了?
    文章提到:「未來中國如果持續擴展軍備,美方仍會考慮賣F16給台灣,以此維持台海之間的平衡。」
    請問各位大大的看法呢?

  4. 如果我是老美,你想討價還價,我只會越賣越貴,因為全世界敢賣你的沒幾家,你怎麼死撐最後也是跟我買。
    所以重點是國防是有需求的,而且不是你要就有的,有機會當然是先買。

  5. 如果大濕指的是UH-1Y,那結果還是沒變啊,因為UH-1Y一樣是帝國製品,就算真的買了照大濕的邏輯一樣被說成是個爛貨 XU

  6. 很奇怪耶!說啥該買還是要買,結果中國國民黨擋了好幾年,說啥浪費國家資源,啥不買爛武器,啥感善兩岸關係… 到最後還是不得不買,而且還要多花1000億買多年前的舊貨,菜色也變少了!(crow) 這一點,中國國民黨和腦殘的激進藍民要給台灣人一個交代!_/

  7. 結果今天就傳出要跟Eurocopter買超級破麻的消息了,國軍果然創意無限,大濕才是對的! (跪拜

  8. 裝備當然要花錢

    飛的人都是別人的兒女 別人的爸媽 國家 給他們不會掉下來的飛機 不會不合理吧?

發佈回覆給「IronChef」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *