古早的公司徵不到人，只有乖乖拉高待遇。現在呢？
正新輪胎徵310人！ 求職者不到50人
NOWnews 更新日期:”2010/04/12 16:37″ 地方中心／彰化報導輪胎業龍頭正新輪胎昨天(11日)在彰化員林就業服務中心舉辦擴大徵才，預定招募310人，但應徵者卻不到50 人。失業率高工作難找，但正新輪胎徵才卻出現有工作機會沒人要做，求職者抱怨輪胎作業員要分三班制，工作時間長。就業服務站對勞力型工作沒人肯做感到憂心。
因為工廠擴廠，正新輪胎急需要輪胎製造作業員，學歷只要高中職以上就可以，求職條件並不嚴苛，但假日辦理徵才，310個名額，應徵者卻不到50人。一名失業多年的男子一提到嗆鼻的橡膠味，就打退堂鼓，「正新這個是燒輪胎的，比較有氣味，還要輪班。」
國內輪胎龍頭徵人卻乏人問津，公司打出福利制度吸引民眾，除了保險齊全，還有子女教育獎助以及三節獎金，但就連中年男子也興趣缺缺，沒有意願。他說：「他們常常缺人，環境不好。」
靠勞力賺錢的作業員，民眾不愛，正新輪胎從年初至今已經辦過5場擴大徵才，人還沒找齊。對此，正新輪胎人資課課長陳文義說：「如果是兩班制的，工作時間又長，所以求職者有的聽到輪班制就打退堂鼓。」有工作職缺卻找不到人，勞力型工作失業者不愛，這種求職心態也讓就業服務站人員很憂心。(新聞來源：東森新聞記者詹智淵)
現在徵不到人是靠北說他們開職缺竟然都沒人要去，都是別人眼高手低呢。
啊不是很愛講回歸市場嗎？既然別人都不想去，那應該檢討自己而不是在靠夭別人不做勞力工作吧。
話說這個「輪胎製造作業員」採輪班制工作，一週工作六天，每天工作12小時。我想大概會有包含夜班。有包到夜班的工作如果開的薪資只有22k或更低，那徵不到人也是理所當然的吧。更何況每個月工時超過300小時，就算有30k月薪搞不好都被低估-_-
何況既然福利那麼好的話，為什麼不敢叫記者寫出來讓有興趣的人去啊？XD
實際上只是玩那招，用北爛條件讓本國勞工都不想去，然後再靠北說都找不到人，所以要政府開放他們用便宜的外勞吧-_-
然後看到這篇奇文：
政治要聞 : 4/13見報社論應正確看待與對待傳統產業
發表人 admin 於 2010/4/13 0:10:00 (9 )應正確看待與對待傳統產業
│在高失業率的環境下，勞力工作還是乏人問津，這是台灣傳統產業競爭力落後的主因。
日前在台中世貿中心舉……
應正確看待與對待傳統產業
│在高失業率的環境下，勞力工作還是乏人問津，這是台灣傳統產業競爭力落後的主因。
日前在台中世貿中心舉辦了一場「經濟部中區廠商徵才博覽會」，二百多家的業者釋出了一萬四千多個職缺；現場超過了兩萬兩千人次遞送履歷表，初步的媒合率為百分之三十三，達到近五千人，對於縮減中部地區的失業率產生了助益。
然而令人驚訝的是，排名台灣第四十大製造業、營業額和出口額都居橡膠業首位的上市公司「正新輪胎」，在提出人力需求三百一十名之下，卻僅有不到五十人應徵；在失業率如此之高的情況下，求職者的這種反應，不僅令該企業莫明所以，也令主辦單位憂心不已！
這種突兀的現象，經濟學家通常會以「提供待遇不足」來加以解釋。他們通常認定當勞動市場是自由競爭的狀態下，不應該發生供給和需求不一致的情況：當「供過於求」時（勞工的供給量大於廠商的需求量），必然是「待遇太高」所致；而當「供不應求」（廠商需求量大於供給量）的情況發生時，當然是「待遇太低」的結果。正新輪胎找不到需求的勞工數量屬於後者，只要提高待遇當然就可以找到足夠的勞工數量！
然而，社會學家可不會如此簡單地看待此事，特別是在失業率還高達接近百分之六，也就是在六十萬上下時，竟然還有如此眾多的失業者對這家國內著名的製造業廠商「不屑一顧」，乃是極為特殊的狀況，必須瞭解其背後的原因，而不是簡單地歸諸於「待遇不夠」的理由。易言之，社會學家要瞭解，為何一家待遇和福利（免費膳食、制服、定期健檢、醫保、婚喪補助、三節禮券代金、子女教育獎助、語言學習獎助、休閒育樂中心等）都不遜於各種服務業的廠商，竟然吸引不到上百位的求職者前來「試做」，寧可繼續失業，領取失業補助或在家中當「啃老族」！
一個可能是「製造業」的未來性不如「服務業」，而且一般工作環境沒有服務業來得「舒適」，不僅工作環境較不安全、不乾淨、較少冷氣，也較無法面對顧客而顯得單調。然而反過來看，這是一家國際性的企業，由於製造業的工作「競爭」已經減少，如果表現不錯，應該很有機會外派擔任幹部、獲取更高的待遇、累積被公司升遷的機會，「大展宏圖」的機遇反而更大。然而，事實卻是如此，沒有多少人願意「屈就」於看來不屬於「高科技」的傳統型製造業！經濟學家可能會說：沒什麼大不了，找不到員工就必須將待遇提得更高，否則就只有將工廠外移到低工資的地方；反過來看，這不正好顯示了台灣的工作品質提高，勞工都要求有更好的工作環境，是社會進步、福利提高的象徵嗎？
如果經濟是處於一般狀態之下，這種說法當然也不能說沒有道理；但問題是目前的失業率頗高，眾多的失業者寧可繼續失業，或冒著爭取機會相對渺茫的其他企業，卻不願意先獲得一個錄取機會較高的傳統型企業的工作機會，顯然是「寧可失業，不要傳產」的心態十分濃厚。這種心態足以讓台灣的傳統產業即使提高待遇也難以獲得青睞，唯有紛紛遷離台灣到東南亞和中國來延續生機，其後果將造成台灣缺乏傳統產業，使得過去令我們自傲的「產業結構完整」狀態逐漸被打破－傳統產業將要完全依賴進口，這是一個極為嚴重的警訊！
其實，傳統產業是比較勞力密集的產業。以正新輪胎公司來看，其一百六十五億元的資本額在台灣雇用了三千八百五十人，顯然遠高於所謂的ＤＲＡＭ產業，在景氣不佳時可以對就業產生更有利的雇用效果，值得政府重視。因此，除了平日必須教育年輕人正確的工作觀念以外，政策上可以考慮給予傳統產業更高的雇用補助津貼，來協助傳統產業根留台灣。例如，目前政府要持續增雇員工的企業每雇員一萬元的補助，可以對傳統產業提供較佳的優惠，如一萬二千元，來提高傳統產業雇用勞動力的能力。
傳統產業是台灣在經濟大風大浪中的穩定力量，政府和民間都應該加以重視，協助其繼續打拚；千萬別在其消失之後才發現想加以協助，卻為時已晚！
為什麼左派幾乎都是白癡！？
http://bit.ly/8YbvL0
看該職務在104上的描述，裡面還有一項「契約期間六個月，表現佳者契約期滿後可轉正職」，如果薪水又低，應該沒人要去吧…
台灣什麼時候有左派了?
這些記者怎麼都沒把薪水和工時說清楚？說了一大堆，真正該說的都沒說是怎樣？
左右派基本定義:
左翼主張增加或減少自由來成就平等;
右翼主張增加或減少自由來成就效率;
大概是這樣
這 跟左派什麼關係？
“補助” “補助” “補助”
右派可不搞這一套.
夜班喔，麥當勞大夜班薪資一天990起跳，一週做個起碼五天一個月都快要22K甚至超過了，做完還有免費套餐可以吃，三更半夜工作又超級輕鬆，相較之下鬼才想去什麼勞動產業當奴隸咧！
補助的對象是企業，這哪門子左派啊
如果減稅是右派，那替傳產減稅以根留台灣，就突然變左派了嗎？
你對左右派的定義有問題. 親近財團與否與左派右派無關. 反而”減稅” “補助”絕對不是支持自由競爭市場的右派提出的理論. 那是大政府思維, 妄想靠政府力量介入來”拯救”或”導正”某批人或某產業的左派思想.
你那句”如果減稅是右派”, 其實就跟”如果支持ㄐㄐ拿冠軍的是紅襪迷”一樣扯啊XD
事實上左派親近財團的可多著. 而且右派只會問你”為什麼減稅就可以讓財團根留台灣?”
這樣看來，連”收稅“都是左派的啊！如果這樣太誇張，那退而求其次，全世界有產業稅率保護的國家都是左派囉？那台灣的左派政府看來已經有六十年的歷史了啊？我們可以改寫歷史了嗎？不然改問一個簡單一點的好了，到底哪裡有右派政府？
原來右派的定義只有”支持自由市場競爭”啊?
建議作者政治學重修 真是笑死人的說法
另外 “大政府”、”小政府”之區別與鑒別”左派”、”右派”之標準無關聯性，別受某些美國錯誤論述之影響
你們才搞笑吧XD
還真的以為http://blog.udn.com/ycchen/3301856 這裡這種左派自high用的搞笑定義是現實嗎XD
左右派光譜一直在變, 不過就現在這個時代來說, 左派偏社會主義, 大政府, 右派偏資本主義, 小政府是實際的定義法. 就算講長久以來的演變, 左派追求平等, 認為應該靠外力介入達到拆解階級不平等的狀況, 這點可是從來沒變過啊. 而這就是減稅或補助的目標啊. 期望靠外在力量介入, 提供他們認為”相對弱勢”的人甜頭. 當然為什麼他們會認為沒辦法跟外國企業硬碰硬的本國企業就叫做”弱勢”呢, 這就是左派的天真啦XD
而且不用講什麼”米國錯誤論述”啦, 只要問一個很簡單的問題就好了.
小布希跟歐巴馬, 誰是左派誰是右派?
難道你要成為世界上頭一個說歐巴馬是右派的人嗎XD
關於左右派定義…
我只想問那些扯這個的,
上面我有貼教科書答案都不先看一下orz
關懷相對弱勢的是指人不是企業。歐巴馬左派是因為他搞健保而不是增對汽車產業減稅。把照顧弱勢企業的政府稱為左派就好像叫王建民的伸卡球叫變化球一樣搞笑。
定義有用嗎？台灣的健保一開始絕對是左派政策，但現在要調漲健保，如果最後的結果，是窮人都付不出來的話，這個健保還是左嗎？
原始定義只能應付原始狀態，書是唸來用的，不是拿來拜的
哈, 所以你真的想當第一個否認Obama是左派的人了嗎XD
為了想凹贏連這種話都扯的出來會不會太好笑啊XD
而且, 為什麼你會認為調漲健保就是右派呢?-_- 這明明就非常社會主義啊-_-
>>didierlin
左派著眼點在”平等”, 不管何種程度的社會福利基本上都是左派思維
兩好球-_-
來來來我們拿諾蘭圖表出來分析喔
在人身自由如何不考慮的情況下(我們都假定自由)
左派指的是降低經濟自由程度、右派代表要提高經濟自由程度
也就是目前的左右派之分通常是社會主義跟自由意志主義的分別
也就是說社會福利由國家代替民間提供這樣的政策100%偏左
因為他降低了人民經濟自由的程度
左派認為應該要透過國家機器伸出鹹豬手來產生立足點平等
(奇怪的是為什麼大家的立足點必須被剷平?)
也就是他們覺得國家要幸福必須要讓有錢有能者去扶持無能貧苦者
這樣國家的福利就會最大化
也就是他們的看法是 就算這麼做會降低整體國民所得的平均值
但只要標準差可以下降 那就是好的
而右派則認為降低國家這種沒效率的怪獸干預的程度
並且避免因為干預產生的規模不經濟
就可以讓社會因為經濟效益最大化而福利最大化
就算國家的無能貧苦者餓死很多 也是最大化整體社會福利
右派不在乎國民所得的標準差怎麼變動 變大變小都可以
只要平均值上升就是好
至於傳統右翼根本沒人在討論了
把那個跟現在比較常見的右派相提並論可就顯得自己食古不化了喔
順帶一提
現在這個社會上提倡應該降低經濟自由程度的主要族群
剛好叫新自由主義 其實根本應該叫他們<>才對啊XD
另外 降低強勢企業的福祉去扶植弱勢企業100%是左派
不過從上面一堆回應來看，應該不少人是念政治的
念政治的跟念經濟的腦袋結構是完全不同的
因為念政治的人價值觀裡面只有不同種類的左
右派是禁止出現在世界上的存在!!!
而且事實上右派政府也幾乎沒有存在過
原因就是Friedman曾經去冰島演說時被挖苦的話
那就是右派政府真的實現的話
這些念政治、產出效率低落的白癡通通會失業!!!
順帶一提，一定有很多政治系的書呆子覺得雷根政府偏右
事實上這是教科書對你們的一大誤導
雷根政府事實上是一個超級無敵大左派政府
並不是有降稅就是偏右
雷根政府降稅的同時大幅度提高政府干預、取代民間支出
而且對農業的大幅度加碼干預造成米國從此變成邪惡的糧食出口國
也是GAPP跟WTO有很多項目根本衝著美國來的主因
而高額舉債的政府大幅度發債
其實本身就代表對於人民的貨幣使用行為的嚴重干預
要不是日本跟中國接著耍白癡狂買美債
不然美國人民早就自己把國家滅掉了
但是正如我上一篇留言說的
在學政治的人眼中只有不同程度的左的差異
所以學政治的人覺得雷根是極右派也是很合理的XDDD
因為當年雷根主張的＂撤回政府干預＂
並不是真的把政府的鹹豬手抽走
只是把很多愚蠢的政府管制給取消而已
但也同時實施嚴格的金融調控跟財政干預
這樣的總統在諾蘭曲線上頂多在中間罷了
但是在政治學的眼中他是自由意志主義者
這也難怪海耶克當初上當被雷根騙去背書
後來卻鬧翻了揚長而去
雷根是學政治的人當中沒有右派
只有不同程度的左派的標準範例
但是在超左的白癡眼中 雷根就是不折不扣的右派
反動!!!
…阿綠你那麼認真幹嘛XD
再認真，小白還是小白
國家資本主義這種東西本來就不是左右派的問題
這才會出現新左新右的再分類
不然這樣，請找一個現今還存在的純種右派政府出來
找不出來也沒什麼左右好分了
凹不下去之後就要改說”實際上沒有左右之分”這種話了啊XD
你上當了，遜砲
香港政府就是Milton Friedman推崇的正統右派政府
只是香港政府一直否認自己是右派政府而已
>_<
好精彩的討論，還有鋪梗挖洞呢
嘖嘖稱奇
是你先要用19世紀的左右來分的。健保的例子都講白了，然後再續問你這樣是左嗎那樣是右嗎？找個右來啊？……F兄愛怎麼凹也要有個限度啊，給你個台階下也會跌倒嗎？XD
＠綠：屁啦，香港的公民住屋最好跟我說是右派政策
香港的社工人員和社工體系比台灣強太最好也是右派政府強調自由競爭下的產物。這真是符合F大說的，你一定要說歐黑是右派，我也沒辦法。但F大從到頭到尾的範疇錯誤，你被騙跳下去我也沒辦法救啦，一切都是自願的。
不過，說雷根是左派政府，還真是給了卡特一大巴掌啊。不過，最近的巴菲特報告，好像完全不是這麼說的……啊我了了，這個爆點，一定綠兄最近要上The National封面的專題。這實在太顛覆了。歐巴馬以後上天堂看到雷根要說，老兄，我比起你來實在右太多了。
““補助” “補助” “補助”
右派可不搞這一套.”
產創條例原來是左派政策？
哪個人跟你用19世紀的左右來分啊?XD 你自己做白日夢夢到的嗎?XD 你要不要乾脆說你定義的右派就是壞蛋左派就是好人算了啊XD
啊忘了, 事實上台灣左派最愛自慰的左右派分法就是號稱19世紀的分法, 說右派是食古不化拒絕進步然後左派是勇於創新隨時代成長呢XD
另外, 台灣修出來的產創條例本來就不是右派政策啊, 大搞補助用大政府力量扶植產業這種事情對你來說很右嗎?XD 你光看到一個減稅就大喊右派, 完全搞不清楚右派跟左派對於稅金的觀念(右派認為小政府不需要高稅收來撐, 左派寄望藉由高稅收來達到財富重分配), 啊台灣這套產創條例的”租稅減免”是為了限縮政府規模和促進自由市場建立的嗎?XD 還是只是政府介入經濟要釋放甜頭呢?XD(而且減某些人的稅的同時增加了另一批人的稅, 這只是稅基移轉而沒有實質降稅啊XD)
你倒說說現在這個產創比較像政府插手干預? 還是限縮政府權力增加財富私有管理呢?XD
果然左派都只會自慰啊XD 小平頭條款跟政府各部會均可自設產業園區這些很顯然一點都不像小政府該做的事情都假裝沒看到啊XD
歐巴馬哪有可能比雷根右，要也是小布希或柯林頓吧？
我前面到底哪裡說過歐巴馬比雷根右XD
我說的明明就是雷根沒有大家宣稱的那麼右而已
你閱讀能力有問題嗎XDDD
另外香港一直都是右派政府國家
因為香港除了備受批評的公共屋邨還有股匯市干預外
充滿了右派政府的特色 有興趣自己去看
華爾街日報有編一個專門在吹捧舊保守主義喜歡的右派國家的指數
叫經濟自由度指數 香港可是連年第一啊
按照大多數經濟學家的標準 香港都是右派國家
因為這個國家的政府干預很低
都是大財團直接把持國家啊XD
至於產創條例本來就是左派政策啊
這邊減稅就代表另一邊要加稅
除非同時宣佈長期大規模裁減公共支出
真正的右派是像奧地利學派的無政府主義、自由意志主義、
最低最低的標準也要像傅利曼那樣的小政府自由放任資本主義
(這種主義就是什麼都不准干涉 只干涉貨幣市場 不過奧地利學派會告訴
只要干涉其中一個市場 其實就都有干涉了XD)
當然啦，其實這種標準就是”真正的右派”－自由意志主義發明的
其實他們看不爽的就通通被打成左派了
你不爽你可以提一些比較務實的分辨法
但是很顯然你的分辨方法還停留在19世紀
共產黨用來攻擊他們以外的所有人的分辨方法啊
啊共產黨都證明是世界大笑話多久了
你還在用共產黨的蠢方法
怪誰啊XD
政府圖利財團是左派，真是長見識
樓上的你何不講講你的左右派分法? 讓大家看看到底是什麼樣的智障區分法會讓你認為左派政府不圖利財團?XD
我看你大概講不出來吧…畢竟真的講出來你的分法就好笑了. 一定是如綠綠說的共匪自high分法(茶)
奇怪 都有人搶先把Nolan chart搬出來了 為啥還有人不翻書啊?
其實Commonwealth往往都是大右派 甚至比米國徹底
正因為經濟自由主義 完全競爭反而不存在 甚至寡佔
但這跟政府圖利財團無關啊啊啊
我也是有去正新應徵過 他們說有缺人 守衛室的也說這兩天會打給我 已將盡快一個禮拜了完全沒消息 制度怎麼樣 我也是聽在裡面朋友講的 說不錯 所以也去投履歷了 但是他們說表現佳
是要多佳呢? 剛開始去學的 難免都會不懂的