垃圾法官，還怪別人批評他們

法匠快出來為自己人辯護吧！

網批年代被開除　兩導播提告敗訴
2011年02月09日 18:17 蘋果日報

年代新聞台前盛姓助理導播不滿公司報導八八水災時，未依承諾將災情通報有關單位，在部落格發文「無聲哀嚎」抗議電視台用「假CALL IN」，獲穆姓前導播上網回應聲援「FUCK他媽的年代新聞的所有狗官」，引起廣大網友回應臭罵年代，事後兩人遭年代開除，憤而提告不當解雇。

高院根據年代其他員工證詞，認定新聞台後續有將災情通報相關單位，穆、盛兩人雖有道德勇氣揭發不公不義，也應多方求證，卻因發表訊息過於偏頗，引發網友做出錯誤判斷，且被記過後仍堅持不發道歉信，反再次發文指責公司「昧著良心」，已構成對雇主的「重大侮辱」，今判年代在記過無效後開除兩人並無不當，穆、盛敗訴定讞。

幹，如果接到通報有人被壓在石頭下面卻不處理，等到人都被壓死了才告知消防隊，這也叫做「後續有通報」啊。但這他馬的是有個屁用啊？

年代當時會被幹爆，就在他們接到通報電話後就置之不理，當天被踢爆有至少一半的災情電話完全沒有通報，被踢爆後他們才趕緊把消息報出去。

結果法官認定「因為事後有通報，所以仍算有盡到責任」？幹，那要不要用同樣的標準來看待醫療人員啊，就算人死了後才急救，也算是有急救，故無疏失。能夠這樣判的話每個當醫生的都會很高興呢。

或許這樣判是有其目的的啦，可以給新進法官跟檢事做一個指導的動作。意思是說如果哪天自己被起訴貪污，那檢方可以等到追訴期過後再寄傳票，既然還是有寄就沒有瀆職的問題，當然因為追訴期過了所以當然貪污也無罪啦。同樣的玩法也適用於通緝令之類的。

也就是高院利用此案教後進法官如何為特定人護航！以後當他們要辦到自己的時候就可以把這招用出來！

話說這就讓人想到偉大的人了。想當初他污走首長的特別費用，法官也是說他事後有把污走的錢捐出去，所以不算貪污呢XD