幹嘛對Barry Bonds的全壘打記錄不爽

只不過是一群膜拜Babe “Fucking Fat” Ruth這死胖子的美國佬不想看到自己的神被超越而已。

Barry Bonds是用了藥沒錯，他的記錄不是乾淨的沒錯，可是是誰坐視這種事情發生的？不正是大聯盟當局和球員工會嗎？選手使用禁藥這種事情起碼可以推到十幾年前，但球團和聯盟們選擇掩耳盜鈴，直到BALCO案大爆發後才跳出來指責選手，跑去跟球迷站在一邊說質疑這些記錄的可靠性。

問題在，當初是你們默認職棒選手用藥而不禁止，球員工會的二號頭子Gene Orza甚至還不要臉的把用藥比喻成抽煙，如果你們是用這種態度，那我們很自然的就必須承認那段時間的記錄仍然是記錄。至於你們覺得這記錄創出來的過程中有點不光彩，那是各人自己的觀點問題，不光彩的記錄仍然屬於記錄，這點是不變的。

有名人堂投手是丟唾液球作弊的，但他既然沒被抓，有人可曾用對Bonds一樣的標準要求名人堂把這種投手除名嗎？當然沒有。就算Barry Bonds打破Mark McGwire單季全壘打記錄時，其實大家有像現在這樣把矛頭對準他嗎？當然也沒有。

所以問題只在於Bonds現在要打破的記錄是屬於Babe Ruth的，並不在於Bonds創的記錄乾不乾淨。就算Bonds不吃藥打針，如果他還是逼近Ruth的生涯714發全壘打記錄，大家還是會找其他理由來給Bonds施加壓力的。Roger Maris當年要打破Ruth的單季全壘打記錄時也是被群眾攻擊（電影《61*》(棒壇雙雄)就是拍那個故事），Hank Aaron打破Ruth的生涯全壘打記錄時也受到了各種威脅，一切只因為很多老美當Babe Ruth是不可侵犯的棒球耶穌，不希望見到他的記錄被別人超越。連Maris這個Yankee沒吃藥乖乖打球都會被莫名其妙的理由讓他的61支全壘打被標上*號（以表示他的記錄不能算是突破Ruth），罵Bonds吃藥又算得什麼？

何況像Roger Clemens，只要談吃藥一定會被提到的人之一。Clemens和Bonds同樣有著藥罐子可能有的體型跟症狀，也同樣是四十幾歲卻還像一尾活龍，有人懷疑過這個年代裡這位投手創的記錄有可能也不乾淨？就算是也被抓包說不乾淨好了，會因此把他跟像Bonds一樣包起來打嗎?

不是說我覺得吃藥沒什麼，我早在幾年前就已經說這問題早晚會重擊大聯盟，當時大多數人還只把Jose Canseco提出的用藥比例當笑話看而已（他提的比例當然過高，可是就算只有10％選手用藥也是一個非常嚴重的問題）。只是覺得那批現在在反Bonds的人只是拿吃藥做藉口罷了。骨子裡不希望Ruth的記錄被別人打破，只是找個理由來發洩這種情緒。

可是Babe Ruth除了是終止死球年代的主角外，他這個人有這麼偉大嗎？很久以前他就不是單季全壘打王，現在也早就不是生涯全壘打王，Bonds要打破的又不是一個高懸已久沒被人打破的記錄，他超越Ruth後也只是排第二名啊，有需要反應那麼大嗎？

何況我看Barry Bonds現在的狀況，很難相信他明年還可以打這種強度的比賽。以前他靠了BALCO的藥延長了幾年生涯，這次可沒有什麼仙丹妙藥能幫他忙。

所以，既然這非常有可能是他的最後一個球季（不會像另一個用藥男Roger Clemens一樣不知道何時才真的退休），我們就少說點閒話，把握每一個還能看到地球史上最厲害的打者上場揮棒的機會，看他把Babe Ruth的記錄打破後退休就是了。至於這人棒球生涯的功過，我想五十年後等那批Ruth教信徒式微後，大家只會把Bonds用藥當成他生涯的污點，但不會否認這人絕對是世界上最強的打者。

那批堅持著Babe Ruth才是史上最強打者的信徒，早晚會被掃進歷史的垃圾堆中的。