去你的知的權利

這次是自由時報的腦殘事蹟。

話說昨天有這篇報導

嵐演唱會妨礙媒體採訪 傑尼斯鴨霸 粉絲不爽

記者林曉娟、古明弘、專案組/台北報導

傑尼斯偶像團體「嵐」昨天首度在台灣開唱,但自由時報的攝影記者卻被阻擋在門外未獲准進入拍攝,昨天有大批粉絲獲知消息之後,紛紛抗議表示「難以置信」,在自由時報上看不到「嵐」開唱,讓他們覺得很不公平,因為讀者有「知」的權利。

進入拍彩排未被阻攔

傑尼斯偶像團體「嵐」首次來台開唱,受到台灣粉絲期待,本報讀者也希望能夠得到偶像的第一手資訊,不料,超級圓頂和傑尼斯經紀公司方面,卻以本報拍到「嵐」前天的彩排畫面為由,拒絕本報攝影記者進入正式演唱會場拍攝,但是,本報記者前天進入彩排現場拍攝,當時並未受到任何限制或驅離。

封殺拍攝 罔顧讀者權益

超級圓頂和傑尼斯經紀公司不應罔顧本報讀者的權益,讓他們無法在自由時報上看到「嵐」的演唱會報導,歌迷林小姐表示,應該會有很多讀者感到奇怪和疑惑,而且整件事情可以有更多協商的空間,不應該由單方面採取強硬手段。

而來自香港的歌迷Kero則表示,主辦單位的做法太過嚴厲,應該一視同仁。

傑尼斯︰不希望彩排公開

超級圓頂表示,因為傑尼斯方面並不希望彩排被公開,但是彩排過程卻遭台灣媒體曝光,讓他們看過報導覺得不受尊重,因此禁止本報攝影記者進入演唱會現場拍攝。

主辦單位後來答應讓文字記者入場,不過,少了演唱會的精采表演畫面,報導將無法完整呈現,效果等同於零。

你老木的,人家只禁止你一家報社而已,那些粉絲想看一手消息去買別的報紙就好了,最好是會為你們打抱不平啦。

比王建民那次還白癡,那一次雖然讀者可以靠網路看外國媒體,但這些被封殺的台灣媒體還可以拿沒有上網或看不懂英文的球迷說嘴(雖然與其看這些人的翻譯外電,還不如什麼都不要看)。這一次呢?不過就是自由時報被封殺而已,人家看任何一份其他的媒體都沒事,你們是臉皮要厚到什麼地步才講的出人民權益會因你們被封殺而受損這種話啊?

而且據說這新聞還被擺在影劇類頭版,幹,跟讀者哭餓爭取同情就是了?

何況連我這對影劇新聞沒啥興趣的人,都知道日本這個Johnny’s事務所向來機車,連日本人在網站上擺他們旗下的明星的照片這種事情都不准。一個跑影劇線的記者,豈會不知道這事務所的作風,單以「本報記者前天進入彩排現場拍攝,當時並未受到任何限制或驅離」做理由,就認為偷拍彩排是合理的?

意思是說人家沒在彩排時就把你們攝影記者打包裝在垃圾袋裡丟出去算他們的不對了?說你們這些記者欠扁還真的沒說錯。

跟王建民事件時完全一樣的理由,被封殺了就在高喊人民知的權利,還找了幾個不知道是不是假冒的「粉絲」,想藉此提高自己亂搞的合理性。真是裘必勝文章裡講的那種需要受呵護的垃圾。

「少了演唱會的精采表演畫面,報導將無法完整呈現,效果等同於零。」該報讀者有強迫你們非得去拍彩排不可嗎?他們不怪你們亂搞,害他們花錢買了報紙想看的沒看到,卻只看到你們靠腰就不錯了。

人民是有知的權利,可是現在是網路時代,資訊流傳快速,只有像李家同這種堅持相信報紙的井底之蛙才會繼續讓你們這些爛媒體控制他們的資訊來源。少在那邊講什麼人民知的權利,現在我們對一件資訊恐怕有五到十種不同的接收管道,少你一種又怎麼樣,搞不好只是少浪費幾秒人生看篇廢文罷了。

最後,還有媒抗。幹,你們不是以揭發惡質媒體為己任嗎?這麼明顯的媒體惡劣行徑你們怎麼不包起來鞭啊?靠北,所以說你們這批人只是另一陣營的死忠支持者還真沒說錯,在野党和共匪的傳聲筒媒體亂搞你們要鞭就反應很快,挺另一邊的媒體亂搞你們就也是冷處理掉,幹你們自己摸摸良心看你們自稱的中立在哪裡?

16 則迴響於《去你的知的權利

  1. 如果是PTT的meida-chaos版,其實有這個事件的討論

    6124 20 9/17 nosweating □ [瞎掰]嵐演唱會妨礙媒體採訪 傑尼斯鴨霸 粉絲不爽

    不過一下子就被淹沒在藍綠口水中….-_-

  2. 自由的影劇版本來就很爛,很多報導看來就是滿腦銀水的記者寫的,把影劇新聞當色情小廣告。
    這回的新聞不知哪個白痴搞的,傑尼斯可不差你這家是要報正面還是負面新聞,以後要是想拿新聞還不是得乖乖合作?:D

  3. 話說回來,為何記者會認為自己有無上的權力啊?
    是他們的錯覺還是人民對這種腦殘行為過度容忍?
    無冕王是沒有帽子不是沒有腦子,
    可是台灣的記者怎麼一堆無腦王(fuck)

  4. 那些記者看到被採訪的人,就以為自己跟對方一樣;
    彷彿在地上撿些收據發票,便以為自己是富人相同。

    記者呀….有一狗票是宇呂炎豬….

  5. 媒抗啊….自從變質後就爛掉了(yawn)
    那裡已經變成深綠大本營了,大家都愛台灣愛到失去理智去了-_-

    深綠陣營也是沒什麼理性,挺民進黨挺到盲目去了
    話說回來,自由時報也不是什麼優質報紙,政治版挺綠,看看其他版的,腦殘文也是一堆,台灣實在是沒一間媒體能看

  6. “歌迷林小姐表示,應該會有很多讀者感到奇怪和疑惑,而且整件事情可以有更多協商的空間,不應該由單方面採取強硬手段。"

    這麼巧記者也姓林????
    XD

  7. 媒抗也不全然是挺扁的吧…
    那裡偶爾也會有修理自由時報的,不過次數少的多就是了.
    感覺上自由時報比較是挺蘇貞昌(新系?)的,對陳水扁和謝長廷就差了點.
    自由時報的影劇版的確是蠻鳥的,只是令人不解的是,如果都要學蘋果,那讀者直接去買蘋果就好了,口味還比較重.-_-

  8. 自由時報我覺得不錯了!

    “傑尼斯︰不希望彩排公開

    超級圓頂表示,因為傑尼斯方面並不希望彩排被公開,但是彩排過程卻遭台灣媒體曝光,讓他們看過報導覺得不受尊重,因此禁止本報攝影記者進入演唱會現場拍攝。"

    雖然虎爛了2/3,但在最後還是給出了why。

    如果是其他的優質中資媒體,大概就是通篇虎爛了。(…)

  9. 自由的體育版還過得去,只比蘋果差一點而已,其它報的體育版簡直就是濫竽充數。不過它的娛樂版就不是很好了,比所謂的統媒要差一點。政治版是完全偏綠的,可是和100%正藍的聯合中時比,還是獲勝就是了。

  10. 自由體育版的唯一缺點就是量太少啊>_<

    而且比起自由政治版,我覺得自由廣場的水準更差,政治性投稿的水準實在非常差,立場鮮明,連陳昭姿寫的鳥蛋文章都在登,還有那種比陳昭姿更鳥蛋的。

    實在愈來愈懷疑我投自由會上其實是水準也不怎麼高的緣故(grim)

  11. 自由廣場的實很要命,看自由廣場常會覺得台灣人的大腦就這有這個水準?

    更別講各社的稿子了,雖然聯合中國報也常幹這種鳥蛋,不過也稍微注意一下,天天寫「中國人,王八蛋@%$@$%@%」的文章是說服不了人的啦。

    自由的政治版只有險勝中國聯合,希望他們好好加油,不要強迫我家去吃水果

  12. 贈媒抗
    綠色園地足平靜,鬧熱招人來遊行。好心毋通帶相機,為善埋名係道理。
    親像路大善良心,堅持隱瞞誰捐錢,甘願受人來批評,嘛也保護金主名。
    如此設想真感心,毋像南方好大膽,竟敢公開誰捐錢,毋問姓名欸授權。
    違背路大欸規矩,受捐惦惦就可以,若無授權毋倘講,管伊無名抑假名。
    就算論壇平常時,當作公共擱公開,文章寫寫毋要緊。
    那係堵著論是非,嘛要恢復私人性。交乎路仙鋼程師,論壇轉變作客廳。
    網友乖乖嘜插嘴,好好受人來教示,汝毋出錢沒汝事。
    講錢就會傷感情,為著網友欸利益,零仙小錢收厚好,大錢自有神秘人。
    有人出錢乎汝寫,何必網友白費心。一切攏係為綠色,黑白毋過係雲煙。

    出處: http://blog.roodo.com/ilhas_taiwan/archives/495573.html
    原文作於2005年9月21日

  13. 回台教會呂會長的信件
    2013/08/21 台灣安全促進會新聞台 陳茂雄
    http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1325157972

    忠津兄(台灣教授協會會長呂忠津):
    2012年總統大選前,自由時報的閱報率超過中國及聯合兩報的總和,蘋果又加入批馬的行列,在平面媒體方面綠營居於優勢。在電視媒體方面,只有中天及TVBS挺馬,其他都是反馬,綠營更具有優勢。廣播電台更不用說,只有綠營才有政治性節目。藍營電台只做注入性行銷,不會赤裸裸的表態政治語言,但其效果遠大於綠營電台。2012年的總統大選,綠營強勢媒體對選情完全沒有影響力,為什麼?因為綠營媒體已扮演政黨的附庸,與中央日報的角色完全一樣,缺乏公信力。一般民眾對親綠媒體的感覺,就像看中央日報一樣,不會相信,更沒有影響力。除了中央日報外,親藍媒體還會出現批馬英九的言論,其公信力當然遠高於中央日報及親綠媒體。
    台灣時報的社論一致性的偏向獨派,專論的作家也如此;若沒有開一個窗口表達「公正性」,其角色就是「小自由時報」,與中央日報一樣,完全沒有公信力。若是為了閱報率,當然要佔據藍綠兩個極端的其中一端;若要建立公信力,就要表達一下「公正」。所以每週刊登一篇中國國民黨智庫的文章,它是刻意安排的;所以會如此,是不願意扮演「中央日報」的角色。
    別忘了台教會也有一個窗口(每週一篇專論),若覺得中國國民黨智庫的言論不對,可以在台教會的「專論」提出反駁。若不願意等那麼多天才反駁,可以隨時傳稿,隨時安排以「來論」刊登。台教會應該有這份能力,否則就變成笑話。
    陳茂雄 敬上
    2013/8/21

  14. 【21世紀台灣上青的國罵專區】~「綠色糞青互相標榜的精神慰藉所-媒抗」
    2005/09/12 yam_ilhas_formosa
    http://blog.roodo.com/ilhas_taiwan/archives/399300.html

    就是擋未著,就是真愛去煤坑-看煤坑的笑詼
    看著這個標題,可能會有人感覺:這個老伙仔是毋是頭殼歹去矣?
    毋過,我是認真焉爾感覺的。
    雖罔:有時也加減有好齣頭.好俳優。
    毋過,有一陣強害這塊土地的的炭工。
    怹來來去去,怹吵shiou吵鼻,總是,這就是煤坑。
    赦世赦眾的煤坑。
    這有真濟搬戲的人,我感覺著得家己足幸運,只要坐在家己的房間內面,就挺好看戲。
    在這,當有人無聊的時,就會有人出聲。有人身苦病痛,大家就會作夥咒懺。除了政治議題以外,ma交流著挖礦上的點點滴滴。雖然有時陣,ma會出現歹人—親像這箍Ringo Lin,毋過,焉爾纔親像咱平常的生活矣!
    雖罔大家毋是時常有冗上煤坑,毋過!我能感覺著大家關心這個所在的恩恩怨怨。留言板上的相褒、版面上的凸臭,冷支支的、總是予我這個食飽甚冗的老伙仔產生真濟生活上的樂暢。
    我猶能使為伊做啥麼ㄋㄟ?我反問家己。精功如我,只要好好也觀看這個炭孔。看著chia!等著1粒復1粒害台灣的心來糟蹋我的故鄉台灣。
    真正,擋未著,就是真愛去煤坑~~~~~~~~~看鬧熱啦。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>