去你的知的權利
這次是自由時報的腦殘事蹟。
話說昨天有這篇報導︰
嵐演唱會妨礙媒體採訪 傑尼斯鴨霸 粉絲不爽 記者林曉娟、古明弘、專案組／台北報導
傑尼斯偶像團體「嵐」昨天首度在台灣開唱，但自由時報的攝影記者卻被阻擋在門外未獲准進入拍攝，昨天有大批粉絲獲知消息之後，紛紛抗議表示「難以置信」，在自由時報上看不到「嵐」開唱，讓他們覺得很不公平，因為讀者有「知」的權利。
進入拍彩排未被阻攔
傑尼斯偶像團體「嵐」首次來台開唱，受到台灣粉絲期待，本報讀者也希望能夠得到偶像的第一手資訊，不料，超級圓頂和傑尼斯經紀公司方面，卻以本報拍到「嵐」前天的彩排畫面為由，拒絕本報攝影記者進入正式演唱會場拍攝，但是，本報記者前天進入彩排現場拍攝，當時並未受到任何限制或驅離。
封殺拍攝 罔顧讀者權益
超級圓頂和傑尼斯經紀公司不應罔顧本報讀者的權益，讓他們無法在自由時報上看到「嵐」的演唱會報導，歌迷林小姐表示，應該會有很多讀者感到奇怪和疑惑，而且整件事情可以有更多協商的空間，不應該由單方面採取強硬手段。
而來自香港的歌迷Kero則表示，主辦單位的做法太過嚴厲，應該一視同仁。
傑尼斯︰不希望彩排公開
超級圓頂表示，因為傑尼斯方面並不希望彩排被公開，但是彩排過程卻遭台灣媒體曝光，讓他們看過報導覺得不受尊重，因此禁止本報攝影記者進入演唱會現場拍攝。
主辦單位後來答應讓文字記者入場，不過，少了演唱會的精采表演畫面，報導將無法完整呈現，效果等同於零。
你老木的，人家只禁止你一家報社而已，那些粉絲想看一手消息去買別的報紙就好了，最好是會為你們打抱不平啦。
比王建民那次還白癡，那一次雖然讀者可以靠網路看外國媒體，但這些被封殺的台灣媒體還可以拿沒有上網或看不懂英文的球迷說嘴（雖然與其看這些人的翻譯外電，還不如什麼都不要看）。這一次呢？不過就是自由時報被封殺而已，人家看任何一份其他的媒體都沒事，你們是臉皮要厚到什麼地步才講的出人民權益會因你們被封殺而受損這種話啊？
而且據說這新聞還被擺在影劇類頭版，幹，跟讀者哭餓爭取同情就是了？
何況連我這對影劇新聞沒啥興趣的人，都知道日本這個Johnny’s事務所向來機車，連日本人在網站上擺他們旗下的明星的照片這種事情都不准。一個跑影劇線的記者，豈會不知道這事務所的作風，單以「本報記者前天進入彩排現場拍攝，當時並未受到任何限制或驅離」做理由，就認為偷拍彩排是合理的？
意思是說人家沒在彩排時就把你們攝影記者打包裝在垃圾袋裡丟出去算他們的不對了？說你們這些記者欠扁還真的沒說錯。
跟王建民事件時完全一樣的理由，被封殺了就在高喊人民知的權利，還找了幾個不知道是不是假冒的「粉絲」，想藉此提高自己亂搞的合理性。真是裘必勝文章裡講的那種需要受呵護的垃圾。
「少了演唱會的精采表演畫面，報導將無法完整呈現，效果等同於零。」該報讀者有強迫你們非得去拍彩排不可嗎？他們不怪你們亂搞，害他們花錢買了報紙想看的沒看到，卻只看到你們靠腰就不錯了。
人民是有知的權利，可是現在是網路時代，資訊流傳快速，只有像李家同這種堅持相信報紙的井底之蛙才會繼續讓你們這些爛媒體控制他們的資訊來源。少在那邊講什麼人民知的權利，現在我們對一件資訊恐怕有五到十種不同的接收管道，少你一種又怎麼樣，搞不好只是少浪費幾秒人生看篇廢文罷了。
最後，還有媒抗。幹，你們不是以揭發惡質媒體為己任嗎？這麼明顯的媒體惡劣行徑你們怎麼不包起來鞭啊？靠北，所以說你們這批人只是另一陣營的死忠支持者還真沒說錯，在野党和共匪的傳聲筒媒體亂搞你們要鞭就反應很快，挺另一邊的媒體亂搞你們就也是冷處理掉，幹你們自己摸摸良心看你們自稱的中立在哪裡？
Using
如果是PTT的meida-chaos版，其實有這個事件的討論
6124 20 9/17 nosweating □ [瞎掰]嵐演唱會妨礙媒體採訪 傑尼斯鴨霸 粉絲不爽
不過一下子就被淹沒在藍綠口水中….
Using
自由影劇版自從小老闆掌權後 就向蘋果看齊了
Using
自由的影劇版本來就很爛，很多報導看來就是滿腦銀水的記者寫的，把影劇新聞當色情小廣告。
這回的新聞不知哪個白痴搞的，傑尼斯可不差你這家是要報正面還是負面新聞，以後要是想拿新聞還不是得乖乖合作？
Using
話說回來，為何記者會認為自己有無上的權力啊？
是他們的錯覺還是人民對這種腦殘行為過度容忍？
無冕王是沒有帽子不是沒有腦子，
可是台灣的記者怎麼一堆無腦王
Using
那些記者看到被採訪的人，就以為自己跟對方一樣；
彷彿在地上撿些收據發票，便以為自己是富人相同。
記者呀….有一狗票是宇呂炎豬….
Using
自由不錯啊，退我的稿讓我有機會改投蘋果，稿費瞬間暴漲十倍！
有生以來從沒這麼感謝自由時報過
Using
媒抗啊….自從變質後就爛掉了
那裡已經變成深綠大本營了，大家都愛台灣愛到失去理智去了
深綠陣營也是沒什麼理性，挺民進黨挺到盲目去了
話說回來，自由時報也不是什麼優質報紙，政治版挺綠，看看其他版的，腦殘文也是一堆，台灣實在是沒一間媒體能看
Using
“歌迷林小姐表示，應該會有很多讀者感到奇怪和疑惑，而且整件事情可以有更多協商的空間，不應該由單方面採取強硬手段。”
這麼巧記者也姓林????
Using
媒抗也不全然是挺扁的吧…
那裡偶爾也會有修理自由時報的,不過次數少的多就是了.
感覺上自由時報比較是挺蘇貞昌(新系?)的,對陳水扁和謝長廷就差了點.
自由時報的影劇版的確是蠻鳥的,只是令人不解的是,如果都要學蘋果,那讀者直接去買蘋果就好了,口味還比較重.
Using
自由時報我覺得不錯了!
“傑尼斯︰不希望彩排公開
超級圓頂表示，因為傑尼斯方面並不希望彩排被公開，但是彩排過程卻遭台灣媒體曝光，讓他們看過報導覺得不受尊重，因此禁止本報攝影記者進入演唱會現場拍攝。”
雖然虎爛了2/3，但在最後還是給出了why。
如果是其他的優質中資媒體，大概就是通篇虎爛了。
Using
自由的體育版還過得去，只比蘋果差一點而已，其它報的體育版簡直就是濫竽充數。不過它的娛樂版就不是很好了，比所謂的統媒要差一點。政治版是完全偏綠的，可是和100%正藍的聯合中時比，還是獲勝就是了。
Using
自由體育版的唯一缺點就是量太少啊
而且比起自由政治版，我覺得自由廣場的水準更差，政治性投稿的水準實在非常差，立場鮮明，連陳昭姿寫的鳥蛋文章都在登，還有那種比陳昭姿更鳥蛋的。
實在愈來愈懷疑我投自由會上其實是水準也不怎麼高的緣故
Using
自由廣場的實很要命，看自由廣場常會覺得台灣人的大腦就這有這個水準？
更別講各社的稿子了，雖然聯合中國報也常幹這種鳥蛋，不過也稍微注意一下，天天寫「中國人，王八蛋@%$@$%@%」的文章是說服不了人的啦。
自由的政治版只有險勝中國聯合，希望他們好好加油，不要強迫我家去吃水果