你才錯得離譜,這位元毓先生

從Redhat 6.x才開始玩電腦不是罪,可是對不懂的事情不做功課還可以大放厥詞就是重罪了。

之前在跟別人講惡性競爭的問題,後來就扯到搭售上頭去。當然就會拿出微軟搭售IE這件舊事來講。

而當然也很不意外的,有人不知道當年微軟的手段是什麼,以為人家是一般A+B的搭售法。不過這也不意外,因為連宇文渙都犯過同樣的錯誤。

我之前這篇文章就糾正過他。那些人最常犯的錯誤就是以為微軟搭售IE是很單純的在安裝OS時可以選擇IE安裝。實際上大錯特錯,那是IE 4.0的時候的搭售方法,那時根本就沒有人有意見。

真正引起爭議的,是IE 5的搭售方法,也就是微軟宣稱「IE是作業系統神聖不可分割的一部份」。

反正,討論到後頭來有人就引了這篇文章(本站備份),又是一個不做功課就出來替微軟說情的傢伙。不過這個傢伙不但不做功課,還笨到可以。

挑一些白爛的地方。

世界上幾乎找不到有商品是沒有「搭售」的:
你買汽車硬是要你接受原廠的排氣管、雨刷、座墊、輪胎….;你買筆記型電腦,裡面的晶片組、硬碟、面板、鍵盤…都是原廠搭售的;賣雞蛋的多半同時硬要賣給你蛋白跟蛋黃(如果你願意買液態蛋,就可以單買蛋黃或蛋白);賣蘋果的賣給你一堆纖維質、水份、糖份與其他營養份;賣鞋子的硬要將左右鞋都賣給你….

結果第一段話就是最白爛的啊….

請問一下,到底是哪一個老師教出來的學生,會認為買雞蛋時買到蛋白跟蛋黃是一種搭售啊?

結果連一開始對於搭售的定義就是世界獨步,幹,這種定義法簡直就跟李家同的雲端運算可以拼了。不對,連李家同都要甘拜下風啊!

太強了!誰能想得到買蘋果結果裡頭有蘋果肉竟然也變成搭售了呢!!!!

不過既然第一條就這麼猛,後頭的應該就不好笑了啊orz

1990年以前看過網路瀏覽器的人不多,但是網路與超連結文件的普及,讓WWW網路環境成為多數人打開電腦的主要目的,今時今日,有哪個主流作業系統套件沒內建瀏覽器的?甚至微軟把瀏覽器架構內建到系統底層去了。

白爛一︰1990年根本就沒有WWW。全世界最古老的瀏覽器lynx還是1992年才出第一個release版本,請問80年代他要瀏覽什麼?

白爛二︰事實上把瀏覽器內建到系統底層,也就是宣稱IE是OS不可分割一部份的作業系統,只有把IE 5硬塞進去的Win98 2nd到WinME而已。IE 6之後微軟也放棄了這種方式,因為IE 5當掉就會整個作業系統一起死,這太白癡了,白癡到只有白癡中的白癡才會為他們辯護。

許多人一直誤以為IE瀏覽器之所以廣為接受,是因為微軟在作業系統上捆綁了這個軟體,從而打敗Netscape。

這是大錯特錯的歷史誤解!

IE瀏覽器的勝出,純粹在於瀏覽器品質本身。

一個當掉就會把整個系統一起搞死掉非得重開機的軟體叫什麼好品質?

1995年,Netscape市佔率衝到8成,同年,微軟推出IE。此時IE評價尚遠不如Netscape,但是Bill Gates在後來被公開的文件裡均顯示,他極重視這個新對手,並準備傾全力應戰。

Netscape 1995年上市後募得2.03億美金;微軟則有100多億美金的存款。而網路瀏覽器並非一個多難開發的軟體,在微軟投入大量資源之下,IE3.0版在當時的媒體評價就佔了上風。

IE 3是他們第一個正式公開給大眾使用的browser,所以他說「IE3.0版在當時的媒體評價就佔了上風」,當第一個正式由微軟開發的版本他就宣稱打贏的時候,那到底是IE幾版評價不如Netscape啊?是那些還屬於試水溫,拿Mosaic來改一改就拿出來給大家用,推出才幾個月就被放棄掉的IE 1跟IE 2?Netscape難道會只能打贏微軟拿Mosaic來梢微小改一下就送出來嚐鮮用的未完成品嗎?

幹,所以他就是要曲解歷史,告訴你其實Netscape超爛,爛到微軟這個新手才剛開始認真要做瀏覽器,他們剛做好的版本就打贏了,所以Netscape被幹掉是自己活該。

能夠扯這種大謊真是不要臉啊。

同時Netscape Communicator卻像是後來的Mozilla一樣,硬是在瀏覽器裡面加上電子郵件等華而不實功能,造成整個軟體速度遲緩。

果然沒錯!他果然惡意的貶低Netscape說它是爛貨了!

這傢伙到底有沒有用過Netscape?事實上Netscape最受歡迎的版本是4.x版,這個版本雖然內附了mail and newsgroup的agent,可是那時IE 4最被網民幹爆的一點,就在IE 4的執行速度遠輸於Netscape 4啊!

M$做給自己Win95/98跑的IE 4,速度竟然輸給Netscape 4,所以M$他們後來才會想到耍奧步,也就是「老子把IE 5綁在作業系統上,強迫你一開機就執行並常駐,這樣總不可能速度會比較慢了吧」。

Netscape成為大怪獸,實際上是7.0版以後的事了。如果在瀏覽器大戰初期時Netscape的速度就已經不如IE的話,M$會想到要故意把IE 5擺常駐嗎?這位元毓先生不知上哪得來的情報,啊現在virtual OS那麼容易取得麻煩他自己找個Netscape 4.76來灌在Win98上頭看看,再來說到底「慢在哪裡」好嗎?

到了1990年末期,IE將Netscape遠遠甩開後,後者的開發團隊還在做「用Java重寫Netscape原始碼」的春秋大夢。

「用Java重寫Netscape原始碼」?這傢伙果然跟我們活的世界不一樣啊。

而各位如果願意去調資料,即可發現90年代中期以後,較客觀的媒體報導兩種產品比較的benchmark上,IE的穩定性與效能都超越了當時的Netscape。

IE 5是1999年推出的,幹他這傢伙到底調的是哪個世界的資料?

啊這也不意外啦,他的世界裡頭網民們在1990年以前就在用瀏覽器上網逛WWW了,天曉得他活在哪個平行世界裡,大概是驅可以半夜起床看紅葉少棒的那個世界吧。

搭售問題大不易!豈是愚蠢記者在新聞中三言兩語就解釋得清?更非無知法律人所想的那樣簡單!

幹,就算記者再智障,會蠢到以為買了雞蛋結果裡頭有蛋黃就說那叫搭售行為嗎?

10 則迴響於《你才錯得離譜,這位元毓先生

  1. 提供一個十多年前的歷史經驗,在一台Windows電腦,用IE要連上 http://www.netscape.com (沒事連上這網站想幹嘛?當然是想下載Netscape啊),結果就是,超超超超超超超慢啊。

    為了證明不是 http://www.netscape.com 的問題,馬上在同一網路環境下,用另一台 MacOS 8 的電腦,還刻意用了IE for MacOS,Netscape for MacOS作測試,發現 http://www.netscape.com 並沒有當掉啊。

    (1997年,Steve Jobs回Apple時叫Gates買了五百萬Apple股票,作為道義上,多年來Apple總部一直擔任微軟研發先鋒隊的補償;且微軟推出IE for Mac,Jobs則是在OS 8裡把IE做預設瀏覽器)

    你看微軟當年可不是「搭售」而已。這種手法,微軟還用在對付AmiPro, Lotus 1-2-3, WordPerfect上,反正就是以作業系統優勢讓競爭對手突然很難用就是了。(幹,Word, Excel, PowerPoint最早就是出給Mac的,但Windows出來以後,微軟出給Mac的軟體突然變得又慢又難用)

    對了再補充一下,那鍋元毓是「廖元豪」(政治大學法律學系副教授,公投審議委員會委員)的門生啊。

  2. 關於這件公案, 記得有本"微軟訟案"有介紹分析. 編著是郭建安, 出版社是三聯書店(香港). 這本書內容有點細雜, 當念讀的很吃力, 也很加深有機會就要用非MS產品的念頭.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>