2005世界大賽第一戰賽後感想

因懷疑大仙動機不良，故本輪沒有大仙預言。

本來以為原音的轉播員是FOX哼哈二人組Joe Buck配Tim McCarver，所以選擇聽中文轉播（連緯來的主播和球評水準都比那對二人組好）。後來發現是Dave O’Brian配Rick Sutcliffe，就轉公視聽原音，爽！

Joe Crede搶盡了整場比賽鋒頭，打出致勝分全壘打，加上兩個撲救險球為球隊省下三分，攻守俱佳，可是他今晚實際上是四打數一安打而已。太空人王牌投手Roger Clemens只投兩局就失三分退場，中繼的Wendy Rodriguez丟三局多被打四支安打但送對方五次四壞。若沒注意比分，單看這些內容，一時還會以為這是場一面倒的比賽。其實白襪大半時間也只領先一分而已，先發投手古巴人Jose Contreras雖然丟七局只被打出六支安打，但賞了太空人打者三記觸身球，更被對手兩次攻佔上三壘無人出局，他也丟的不輕鬆。

白襪隊那兩次被攻佔到三壘無出局竟然都沒有失分，贏球實至名歸。六局上Contreras一開始被敲三壘安打，後來對方三次內野滾地球結束攻勢，八局上更驚險，Contreras被打二壘安打後退場，換上的Neal Cotts又被Lance Berkman打一壘安打，形成一三壘有人無人出局，輪到對方第四棒Morgan Ensberg打擊。再來的調度就考驗雙方總教練的智慧，Cotts是左投手，再來面對太空人的打線是四棒右打Ensberg、五棒左打Mike Lamb、六棒右打Jeff Bagwell，Ozzie Guillen選擇留Cotts在場上面對四棒而沒有提早推上closer右投手Bobby Jenks，等於是要他投完Lamb後再推出closer對付Bagwell。這樣做一方面是知道太空人隊打線弱，可以等到下一個難纏的打者(Bagwell)再換投，賭注是Cotts在修理Lamb前要先撐過Ensberg這棒。另外，因為當時比分是4:3只領先一分，進攻方最強的打者Berkman又剛打完上一壘，就算是輪到中心棒次第四棒打擊，進攻力薄弱的太空人隊也有可能有自知之明發動強迫取分，這時不管是換上Jenks還是讓Cotts在場上撐，白襪隊都確定要讓實戰球速有至少mid-90s的火球投手在場上迎敵。因為觸擊是要將球盡量往地上打，打者最忌諱對時速155km/hr以上的快速球做觸擊，非常容易會觸成必死小飛球，白襪隊就是抓住這一點，凍結太空人隊任何出奇招的進攻法，只能用手中棒子硬拼三振能力高的Cotts。

結果他賭對了，畢竟是因為精神領袖Bagwell受傷才接下四棒的Ensberg，成為Cotts火球下第一個犧牲者。輪第五棒的Mike Lamb打擊普通（還排得到五棒，可見太空人隊打擊多慘）而已，不過今天有一支全壘打。問題轉到太空人隊總教練Phil Garner身上，他是要因為Lamb今天打出過全壘打而留他在場上面對左投手，還是要避免左投剋左打派上右手代打呢？太空人隊板凳上頭有五名選手，右打者有Eric Bruntlett、Raul Chavez、Chris Burke，還有左右開弓的Jose Vizcaino；除了Burke外全部都是打擊貧弱不可信賴的傢伙…場上是Lamb球季.236打擊率.284上壘率(!)12支全壘打，板凳上有.248打擊率.309上壘率( -_- )5支全壘打的Burke，如果太空人隊把Burke換上場，白襪隊會毫不猶豫將Bobby Jenks換上場。

這是我認為Garner調度失策的地方。白襪隊擺明了在對付完Lamb之後Cotts也會退場，也就是說換不換代打的不同處，只在Jenks會不會在這個打席提早亮相而已。雖然不能說換代打Burke就一定能把比分追平，但當時一出局一三壘有人，只要不是內滾鳥飛或三振，基本上三壘跑者就可以回本壘攻下追平分，如果是Lamb建功，雖然可能進入延長賽，但白襪牛棚的兵力仍然充足；如果換上代打奏效讓守成失敗的變成Jenks，那已經用掉closer的白襪隊就會承受沉重的壓力。反正結果Garner選擇不換代打，相信他的打者今天打出過全壘打可能狀況不錯，讓今年球季對付左投手只有.179打擊率的Lamb被三振出局，成為俎上肉。

這篇球評也說Phil Garner八上調度失策，可是他認為該換掉的是Jeff Bagwell，這點實在是太結果論。就算Bagwell如他所說「傷後復出打世界賽，手感和揮棒速度都不如往年」，也還是比前一棒Mike Lamb和板凳上的所有打者都要厲害。如果要把他換下場，板凳席上有誰能提供不差太多的攻擊力的？連Lamb打這麼爛的都還有五棒可以打，板凳上都只有一個Chris Burke可以替換他，那四屆All-Star、15年大聯盟資歷、長打率從未低於.380的Bagwell，還有誰可以把他換掉的？

總之，那個半局太空人隊錯失大好的得分機會，被連續三次三振化解危機。這絕對不是沒有戰術的問題（我解釋過，對火球投手觸擊吃屎機會非常大，強迫取分失敗可是會死三壘跑者的），換代打也未必就會有比較好的結果，可是那個半局雙方教練的鬥智，Guillen不但是比較聰明的一方，也是賭對的一方。

Clemens列入day-to-day DL，還有沒機會在世界大賽裡再次出場，沒人可打包票。不過要說他退休，這種話還說的太早，Clemens說他要退休的話不可相信，這誰都知道。

第二戰Andy Pettitte對打Mark Buehrle，雙方最強的左投互幹，應該不會再像今天這場變打擊戰了吧…