事實上根本就沒有動到18％，又是媒體殺人法在誤導人民。

送考試院審查的甲乙丙丁四案，都是針對所得替代率，18％優存利率完全沒動到。這四個方案最大的不同點還是在現職所得的計算，也就是算退休所得替代率的分母。

退休所得替代率＝退休所得÷在職所得

通過的甲案的內容︰

現職待遇含本俸、技術或專業加給、主管職務加給、年終工作獎金；退休所得含月退休金、公保養老給付優惠存款利息、年終慰問金；退休所得替代率上限百分比，任職二十五年者，上限百分比擬定為八十五％，其後每增加一年，增加一個百分比，最高三十五年，上限百分比為九十五％。

公務人員簡任第十二職等以上主管人員及政務人員退休所得替代率的上限百分比，擬定為七十五％到八十％，任職二十五年者上限百分比擬定為七十五％，其後每增一年，增加零點五個百分點，最高三十五年，上限百分比是八十％。

也就是說，假定一個年資三十年、月領五萬元的公務人員，假設他退休後的月退休金加上優存帳戶的利息一個月有五萬五千台票，退休所得替代率是110％。在此命令下以後他最多只能領到90％替代率，也就是每月少領一萬元。

因為優存帳戶是職等越高能存的錢越多，加上這個制度有十二職等以上替代率上限較低的高官條款，所以官越大被砍得越多。

這篇報導裡，全國退休教師聯盟發言人張美英說「她任教卅一年，退休前的年所得是一百零七萬元，退休後年所得九十六萬元，所得替代率約為百分之八十九，改變後粗估每月的退休金會少一萬五千元。」

實際上呢？

實際上她任教31年，職等不滿十二等，退休所得替代率上限為91％。所以她一毛錢都不會被砍到，每月照領她的八萬元台票。

這裡有國民中小學教職員敘薪待遇一覽表。

那到底是誰在放謠言說砍18％？

中央日報有篇社論（臺 北 大 學 公 共 行 政 暨 政 策 系 副 教 授 侯 漢 君）提到︰「扁 政 府 用 行 政 命 令 更 動 百 分 之 十 八 的 優 惠 利 率 ， 這 是 技 術 犯 規 。」

兇手是誰很清楚了。

更不用提，文中所提「當 時 因 有 立 法 考 慮 ， 無 法 更 動 百 分 之 十 八 的 優 惠 利 率 ， 所 以 ， 只 好 更 動 其 額 度」根本是一派胡言。我前面就已經提過，這個18％的優惠利率並非沒更動過，實際上更改過數次才變成這個18％的。

不過，我剛也查到，在2001年總統副總統薪水減半後，前副總統連戰也將他的退職金減半了。所以以他當副總統時月薪約60萬，現在他一個月領的退休金2x萬加優存利息2x萬約46萬，退休所得替代率76.67％，還不及上限77.5％（以服務三十年做基準），所以他可能會是近代退休的高官中唯一沒被砍到退休金的。他那一次自砍退職金，四年來已經少領了一千萬台票，執政党還拿他做例子實在錯的離譜。