歌劇魅影賞後心得

批評者不知道是雞蛋裡挑骨頭還是想凸顯自己高水準？

昨天跟同事去看The Phantom of the Opera(歌劇魅影)，先前這齣戲在San Francisco巡演時票已經賣光，沒機會看到。啊這票是去年九月買的，為了怕弄丟這幾個月一直提心吊膽的，累人咧。

我很少進國家戲劇院，可是我看得出來很多人都是受這齣戲的盛名第一次進場吧？這是音樂劇(musical)耶，又不是歌劇(opera)，大家都那麼盛裝打扮是何必呢？音樂劇在美國還算是通俗的東西，拍給小孩子看的Lion King(獅子王)就是音樂劇啊，只不過歌劇魅影啊貓啊這些是超賣座強作而已，也並沒有比較高級啊非要正襟危坐的。

穿的很正式，然後在表演時竊竊私語或手機不關機是怎樣啊？這不是演奏會，沒必要要求完全安靜，可是能不能至少在唱歌時安靜啊-_-

開戲前就聽說一些批評女主角唱的不好的評論，也有說這批人是二軍啊搞太貴的，台灣最大的黑道團體─立法院的立委們，還曾經因為覺得兩廳院票價訂太高又很難買害他們買不到票而狂砍其預算。

事實上女主角有兩個人，據說被批評的那個是主演Ana Marina，然後她沒演過女主角，且據說好像是澳洲出身的，口音比較奇怪。我這場演女主角Christine的是另一個人，紐約人Marni Raab，我覺得她唱的相當不錯，雖然不能跟外頭買CD聽的Sarah Brightman相比，可是這部戲本來就是為Brightman量身打造的吧。雖然我不知道另一位Ana是唱的怎樣，可是若要用她口音問題來挑毛病也有點過份，如果不是對歌曲本身非常熟悉，觀眾真的應該有能力聽懂台上的演員唱的是什麼嗎？歌劇魅影的曲子大家都已耳熟能詳，要去計較女主角唱的口音像不像紐約腔其實很沒意思。

演phantom的男主角Brad Little很棒啊，本身音夠渾唱的又很有味道，果然是演phantom的老手。這部戲只要男主角夠猛，坐的位置視野又不要太差，基本上就值回票價了。演把到Christine的Raoul的那個男配角就略遜一籌，音域不夠廣，唱All I Ask of You時就遜掉了，是可惜的地方。

據說那燈在1/24那場沒掉下來，所以我們上半場後幾幕時有在想說燈會不會掉。不過與其說是掉，應該說是降吧。就我所知這燈應該要摔更快的，不知道是因為國家戲劇院本來設備不適合掉那麼快，還是說因為前幾天沒掉所以讓燈降了速。

我覺得在一開始的時候樂團有點和指揮配不上，序曲時很明顯聽出有快有雜亂，不過進下半場就沒這問題了。因為phantom本身夠出色，Music of the Night和The Point of No Return這兩段超棒的啦:D

歌劇魅影總歸來說很棒啊，音樂劇基本上就是要現場看才能感受到一些特別之處，這齣戲簡單說就是看神出鬼沒的phantom貫穿全場的能力，劇情是芭樂沒錯，可是經典歌劇是芭樂戲的只怕比音樂劇要更多，還不是經得起時間考驗。紀念品是賣貴了，節目表就要500大洋，據說魅影面具開的是600台票，或許真有人會衝這個吧，我不知道….

有看到一些批評者說看這個只是趕流行，說要看Rent(吉屋出租)說那才是好物。很遺憾，我看過Rent，不過我真的不太喜歡那一部。這屬於個人喜好問題，沒有說要把這個貶成屁然後說內行人就知道要看Rent這碼子事。以我來說，我會推薦別人去看歌劇魅影，可是我不會推薦人去看吉屋出租。

總之，是讓人看了很爽的好戲。