1994年4月7日，短短的一百天裡有八十萬人死於非命。
因為一起總統直升機被擊落的事件，引發盧安達國內胡圖族人對圖西族人大屠殺的悲劇。而且這是一起政府機器在幕後操盤的血腥事件，政府利用媒體製造國內胡圖族人對圖西族人的仇恨，讓他們在義憤填胤下拿起鋤頭追殺自己的朋友、鄰居。有計畫性主導這起大屠殺的是控制媒體的該國政府，而國際間對此慘劇袖手旁觀則是幫兇。
聯合國在這一百天裡坐視屠殺發生卻不做任何反應，主因當然是美國總統柯林頓因前一年黑鷹計劃失敗後龜縮起來。美國偽善左派為首的各國媒體當然也是全面消音，他們只會宣傳美國出兵海外然後死人（藉以傳達反戰），對這種種族滅絕事件卻輕描淡寫（怕美國人民看到這種事情質疑政府不出面）。
很多人說美國佬幹嘛愛管別國閒事，其實美國的海外政策必須堅守一個理念，就是把戰爭留在美國本土之外，派士兵去海外就是讓他們在海外作戰在海外陣亡，藉以避免美國本土受到威脅。柯林頓那幾年龜起來，蓋達組織的人也就是在那幾年潛進美國的，美國對海外發生的慘案袖手旁觀的代價，就是讓自己成為下一個目標，毀了紐約兩棟大樓。
現在布希出兵被狂批，可是十年後歷史會證明他是對的。在他發動報復攻擊出兵滅掉兩個國家後，美國本土就沒有再受到攻擊。南朝鮮人在自國人民被斬首後發動的超級反阿遊行，讓恐怖份子把攻擊目標轉向歐洲；反而是從中東撤軍的西班牙，兩年連續發生兩次重大恐怖攻擊。這就是知不知道自己的立場，跟知不知道不該跟拳頭小的妥協的道理。
世界第一強權數十年前採取孤息主義的後果就是兩次世界大戰。世界第一強權十幾年前採取孤息主義的後果就是飛機撞大樓。我是相信如果當時美國為首的聯合國出面用武力中止屠殺，就不會有人敢在美國頭上動土。
今年奧斯卡獎頒給《Crush》，擁護者說是這部電影反映了好萊塢重視社會問題跟人類現狀。有部電影叫《Hotel in Rwanda》，講述這起大屠殺的故事，就被好萊塢打壓了啊。
一直在想說今天好像是某件大事的紀念日，剛剛才突然想到。不然其實中午要默哀一分鐘的:(
今天也是鄭南榕逝世紀念日
最近被爆出來的蘇家屯事件
外國媒體是怎麼看待的啊 o_O
在台灣除了大紀元外 根本沒有人報
讓我還蠻質疑這篇報導的真實性 -_-
所謂的大屠殺都是已經過去的事了，希望盧安達國內的一小撮陰謀份子，不要繼續渲染所謂的大屠殺，挑撥這兩個族群，消費受難者。應該要向前看才對！
得今年奧斯卡的是Crash..很政治正確又不落說教地拍出米國國內的族群問題是在互不信任，所以會得獎吧。
外國媒體冷處理啊….跟對任何大屠殺一樣.
他們要反戰, 支持美國孤立政策. 他們不希望人民認為世界警察對這種國際問題不出面.
蘇家屯事件的確真假不明, 可是我會說正確機率不低, 因為共匪的確是輸出屍體跟器官的大國. 他們販賣死刑犯屍體和器官也不是祕密. 這個rumor只是將死的人從死刑犯改成法輪功而已, 從他們政府看待這兩者的方式來看, 其實無啥不同不是?
左派份子經常說的就是「不要干涉他國內政」，用來當作龜縮的正當理由。
人權跟主權哪一個大阿？民為貴社稷次之君為輕阿。
Hotel Rwanda 不算被好萊塢打壓吧??金像獎還有三項提名耶，只是沒有得獎而已。
不贊成你的說法，打擊恐怖主義英國是絕對支持美國，並且一起行動的，英國的下場怎樣呢 zzz
美國被911攻擊, 這些入境美國開飛機撞人的恐怖份子是不是都在柯林頓任內進美國的? 這起攻擊行動是不是都在黑鷹計劃後美國下令撤出, 盧安達大屠殺美國沒有動作的環境下策劃的? 老布希發兵伊拉克, 小布希發兵伊拉克, 美國本土有沒有在這段期間遭受攻擊? 老布希打完戰爭後沒事, 柯林頓召回美軍龜縮起來結果就來幾個恐怖份子去Oklahoma州學開飛機, 小布希發動戰爭以來至今已經5年, 美國有沒有再被攻擊過?
你說英國, 可是這些炸彈客是英國人, 而且就算到目前為止也完全沒有證據證明這起事件屬於海外操控的恐怖攻擊. 相較之巴里島, 南韓, 日本, 西班牙連著發生的數起事件, 幕後的恐怖組織都在事發後跳出來自稱是他們幹的而且提出要求撤軍. 但英國倫敦爆炸後呢? 恐怖組織是跳出來講了, 可是他們lag超過一天, 而且也沒有提出任何要求. 所以這只是看到一天下來沒有其他組織跳出來(英國有自己的恐怖攻擊威脅, 發生事件第一個就會想到是不是北愛爾蘭人幹的), 他們才敢出來講吧(不然鬧雙胞就白爛了).
而且英國是歐洲唯一一個被攻擊的國家嗎?
西班牙被恐怖攻擊一次, 該國下令撤軍, 第二年又被炸一次. 撤軍了還被攻擊, 西班牙這個”不支持美國”的下場你說是怎樣? 在英國受到攻擊後不久, 各國駐敘利亞使館不也被攻擊(媒體冷處理掉了)了嗎? 這些”反美”的歐洲國家又是怎麼樣讓自己使館成為穆斯林的目標?
說實在講, 英國的倫敦爆炸案和法國的暴動, 都屬於穆斯林的問題, 而跟伊拉克戰爭拉不出什麼關聯性. 恐怖攻擊打的國家中只有英國是堅持跟美國一起出兵的, 但倫敦的市長則是主張撤軍的人士, 而且爆炸案並無跡象顯示是蓋達組織幕後策劃. 其他國家還不是照樣挨打? 而且南韓死了人後全國激憤後, 亞洲至今沒再被攻擊過. 西班牙被攻擊一次然後撤軍後, 連年來歐洲一直出事啊.
恐怖主義的手段是靠無差別攻擊被攻擊方讓步, 進而達到自己的訴求. 這代表了”我打了, 我提出的條件他們會接受”. 對於被打了還堅不讓步的國家, 攻擊不但會變的更難, 也不一定能靠攻擊達到自己的主張. 對恐怖主義妥協, 才是讓人家知道”我如果要再開條件, 我就再發動一次攻擊逼你再妥協一次”, 讓自己遭受更大危險的錯誤方向.
英國就被攻擊那麼一次，而且是巴基斯坦裔英國人攻擊的。英國被攻擊後沒有妥協，之後什麼事情都沒有發生。
要說英國的攻擊性質，其實跟堅定反美的法國穆斯林暴亂是相同的，都是具有本國國籍的穆斯林對生活不滿，接著接觸到伊斯蘭教激進的部分發生的事情。與該國的外交政策並沒有什麼關連。
有趣的是，原本堅決反對美國出兵的法國，在穆斯林暴亂之後，席哈克就表示可能會對恐怖主義國家先制使用核武，之前反美反戰說得那樣好聽，輪到自己頭上倒是挺誠實的。
要在台灣看蘇家屯的報導還有一個辦法，就是開bt上匪區抓片，片頭還是片尾應該就會有
話說最近看了傲慢與偏見就有@_@
我很討厭你對於美國霸道以及其他跟隨國家支持的態度.(lero)(lero)
一面享受米國「霸道」之下的成果，一面反對米國的霸道，這的確是一件滿不錯的事情(yawn)
我是大陸一個學生仔，看了你的文章，頂一下，不發表意見了哈，我就是想問問是不是大量圖西族人被殺害，後來又有烏干達幫忙反攻盧旺達，最後殺害圖西族的人也沒好下場啊
這不是電影啊.
結果就是, 在百日屠殺結束後, 大家回自己家園繼續生活, 被殺的人的親屬跟殺人兇手繼續當鄰居, 好像那時發生的事情是南柯一夢一樣.
有記錄片訪談經歷過浩劫的人, 就說那時候會拿刀往好朋友的脖子砍下去, 現在是會跟殺了自己親兄弟的人繼續和平的聊天這樣.
我很討厭你對於美國霸道以及其他跟隨國家支持的態度.+1