台北市政府的那具屍體

如果屍體是在總統府被發現,我看媒體一定會照三餐狂炒。

在台北市政府發生某女屍擺在那邊超過半年無人發現的案子,究竟死者是自己摔落,還是有他殺嫌疑呢?因為發生在台北市政府,所以媒體當然就完全不管,把這件事情冷處理。

如果發生在總統府,媒體一定一面倒的說總統殺人。這就是最基本的媒體騙術。

其實真的有人爆料說總統殺人(又是周守訓…),只是因為內容太愚蠢誰看到都知道是唬爛的,媒體就完全不當一回事了。

一群愚蠢的台灣人,單從這起乾屍事件和趙先生的筆電新聞對比,就看出這群笨蛋是怎麼被媒體玩弄。在市政府發現一起乾屍半年以上,只要媒體冷處理,大家就不當一回事。現在買筆電幾乎必備的指紋辨識系統,只要出現在趙先生的筆記型電腦裡,就變成無敵名貴的超高價品。

不過我一開始聽說市府發現屍體時,想到的是兩年後可以去查Google Map找屍體:p 擺在那邊超過半年,一定已經被衛星空照拍下來XD

兩年後用網路上的地圖系統查看看XD

在〈台北市政府的那具屍體〉中有 55 則留言

  1. 糟糕,我們最近得辦一個活動,而且還有周守訓的手下會來參加耶,如果糗他的話應該會被其他同學打爆吧XU

  2. 唉~沒用的, 三人成虎!(lero)
    我想問大家一下,
    1.有哪些人對自己的半子在做些什麼是非常清楚的?
    2.趙兄是具有公職從政的民進黨黨員嗎?
    3.如果您老爹是總統, 您用他的名義去歪哥而又沒被他發現,
    所以我們能說您老爹貪污嗎?
    4.到底是坊間的預言現任總統只能當兩年, 還是媒體希望現
    任總統下台? 怎麼當年選舉時不報導這些預言大師說的現
    任總統會勝選? 又勝選的總統被打兩顆子彈怎麼沒預言到~
    5.701個人的民調可以代表全台灣, 這種報導會不會太帶種?
    6.報導36.7%的人要現任總統下台當大標題, 怎麼不報導有
    34.3%的人希望他做完維持政局安定? 在有效誤差分析中,
    希望總統續任和下台的人明明是一樣多的, 為什麼可以用
    標題殺人法?
    (fuck)

  3. 如果沒有公職,那歪哥騙錢就不可能是貪污罪,而應該是詐欺之類的吧。至於「內線交易」現在變成四字真言,不過內線交易在法律上有嚴格的定義,不符合其定義就不是內線交易。

    也就是經過某管道得到利多消息,然後操作股票並不屬於內線交易的範圍,不然電視上的「老師」都要去吃屎了,除非那個「老師」自己就是某公司的大股東之類的。或者是某雜誌之前狂炒「金磚四國」,那也是某投顧買他們的版面,接著就可以狂賣那些國家的基金。

    這些其實都不屬於內線交易。不過媒體喜歡自己下定義,他們喊水要結凍,水還不能不結凍哩。

    不過如果說某縣長因貪污與賄選被判有罪,其X等親內就不可以參加補選,這就是合理的。儘管其親屬不會因此也被入罪,不過為了避免貪污結構的復活,禁止其參加補選也是當然的。

  4. 不過日本剛抓了兩位超級大尾的內線交易:D
    一位是村上世彰 一位是堀江貴文
    而且剛剛好都是東京大學的 (…)
    村上世彰跟台灣還有一點點關係勒-_-

    今天三大法人大賣100億 大盤漲15點
    照某些人的邏輯 今天應該是政府基金進場護盤才對XU

  5. 他們的邏輯是這樣的..
    美股跌台股跌→連動
    美股跌台股漲→逆勢
    美股漲台股跌→政治因素
    美股漲台股漲→連動

    中間的link就和大便一樣..根本沒人理link的強度(grim)

  6. 昨天大跌的原因出來了..四大基金聯手賣超”1″億..
    沒錯..就是一億..這遠超過一億價值的一億帶動昨天台股大跌XD
    賴世葆說..”行政院還說只賣超一億,但賣超就是賣超…………”
    讚啦..只要賣超一億就可以在台股呼風喚雨造成下跌200多點..
    大家要不要集資一億..我們一起進場去操縱股市(grim)
    套句阿ㄈ的話..真是貧弱的證據..
    也不知道是誰給那些蠢蛋勇氣上電視靠北靠母..
    還好他上次沒選上..
    這種自詡為財經專業人才的人還真是他媽的貧弱(lero)

  7. 話說回來..要是國民黨自己賣超
    不知道會不會說是阿扁讓政局不穩導致他們沒信心..
    以白痴傳媒的歷史來看..中時和聯合大概會這麼說吧..

  8. 今天的蘋果日報:

    北市警局近三年「北市各警察局警員手槍射擊訓練平均成績表」顯示,平均成績由二○○三年的七十六點三五分降至二○○五年的七十點九五分,實戰中追捕歹徒的命中率更只有百分之二點九。

    我還很無聊去搜尋聯合,果然完全沒報導耶XD

  9. 蘇德建:台開轉型 專業土地開發 .聯合新聞網 2005/06/20
    「…政府下定決心整頓台開,除指派兩位經建會官員擔任台開董事,台灣銀行董事會17日也通過150億元聯貸提供台開周轉,連年代董事長邱復生都看好台開發展,自己跳下來擔任台開副董事長介入經營。…」

    更好笑的是,六月二十日經濟日報上的消息,到了七月中的三井宴中居然還算是內線!?

    看來弱智的不止是媒體,這種跟著記者命令辦案的檢察官,恐怕水準也高不到那去。

  10. 其實照內線交易的定義,邱復生的嫌疑大得多哩XD

    如果他現在還在經營TML,會不會有更多人發現他也牽涉其中呢:D

  11. 哇咧..連內線交易都相當之貧弱了XD
    看來中時和聯合了只剩臍帶血收入未報稅可以炒作了..
    話說回來..這種自打嘴巴的新聞竟然還能挖出來..
    真是不容易..
    看來秋液這位自稱爆料達人的人..
    也只是學李前輩看報紙假爆料啊(grim)

  12. 話說中時也是有好新聞的,前幾天他們弄了兩個跨頁的調查採訪(分別是A6~7與A10~11,都在第一落的中間部份)。

    我把文章偷偷備份起來放在這裡:

    http://onnetea.myweb.hinet.net/ch.html

    中時這篇調查採訪已經有老美那些調查採訪經典之作的”雛型”了(當然有段距離)。

    不過在這種社會底下,有哪些讀者會注意到這類新聞?調查採訪在台灣根本是新到不行的玩意啊….(一堆記者祇會抄新聞稿就開始寫作文了)

  13. 中時那篇報導我看了,是有些不錯的內容,
    但推論的部份還是屁啊,
    他們的證據也還沒強到可以支持他們的論點。
    不過就是篇幅較大的商週。
    看到現象,然後訪談,於是下結論,但證據呢??
    看完之後只有一個感想,
    表現出一個”現象”,他用來解釋現象的段落大多是屁。
    (那幾位記者皆是如此)

    幾乎只有寫作者自己的推論,試圖去解釋那個現象,
    於是用一堆他自己也不了解的數字,
    試著假設他自己的推論是正確的,
    但他沒有找出證據來證明自己的假設。
    (他連統計數字的背景與假設都還不了解)
    這種文章商週很多,看都看不完。

    他當然可以對一個現象/結果提出假設/推論,
    但他要提出有力的證據來證明,
    很遺憾的是,他只用個案與臆測來證明,
    至於文中的他用來當證據的統計數字,
    數字當然有其意義,但用的人卻不了解於是誤用。

  14. 回樓上:

    其實我最不希望看到的就是記者在那邊搞推論或是證明,他們祇是記者,要的是把新聞(現象)呈現出來,而不是主觀的下斷語。簡單的說,他們是在「報導」,不是寫「社論」。

    美國史上幾個有名的新聞,包括搞垮麥卡錫那次,都是記者冷冷的讓畫面自己講話而已。

    偏偏兩地人民水準差太多,老美那邊可以這樣讓觀眾自己思考(即使是被引導著往某方面想,至少有想與判斷的過程)。

    台灣咧?記者都下好結語了,觀眾(讀者)祇要選擇接受或不接受,自己不用去思考這件事情的意義究竟為何。

    偏偏記者跟讀者還不覺得這樣的循環有什麼不好,於是記者越寫越羶色腥,報導與八卦無異,讀者也樂此不疲,唉。

    ps.
    商週確實很多這類文章,不過讀者族群還是有差,那些比較靠近社會底層的人不太會去碰商週,但報紙偶爾還是會翻(真正底層的人就不一定有空看報紙了),所以報紙做這種事的意義還是不一樣。

    雖然對社會中堅份子以上的人來說就沒差了,甚至會覺得報紙品質怎麼那麼糟糕也說不定呢…(苦笑)

  15. 商週和報紙胡搞,對讀者來說一樣都很慘。
    報紙愈來愈厚,”資料”愈來愈多,
    但大部份都是GIGO。

    或許我們對中堅份子的定義不同,
    我的定義方法,中堅份子人數是你的n倍。
    (很抱歉我在這邊用的是商週定義的那套XU,只看”收入”,
    其實你用獨立思考能力來定義中堅份子,會比較正確)
    真正有獨立思考能力,不被牽著鼻子走的有多少人?
    在某些方面,被專家牽著鼻子走,這是一種入門的方法;
    但有人一輩子都被牽,
    難怪報紙、電視、雜誌亂寫亂報都有人信。
    因為自稱是專家的人太多,
    偽專家拿著不會說謊的數字來說謊,
    但自以為是有思考能力的偽中堅份子(就是收入較高的那群),
    又有多少曾想過偽專家的推論與假設是否成立呢?

    P.S.
    如果按照你的定義,
    台灣大部份人在獨立思考這方面,都屬於底層(grim)

  16. >>如果按照你的定義,
    >>台灣大部份人在獨立思考這方面,都屬於底層

    這樣的說法倒也不是沒有道理。

    試想一種狀況,一群不習於接受現代媒體資訊的人,和一般人一樣得活下去。在這種情況下,在生活中篩選可用的資訊,並行判斷的能力,恐怕和比一天到晚接受資訊轟炸的人不太相同吧!

  17. >>所以說啊!這真是自作孽不可活啊!XD

    於是痛苦指數又比小蔣時代更高了(…)
    嗯..推論好像滿合理的喔..
    這樣看來是自己不思考
    於是全面接收來自媒體的垃圾
    造成痛苦指數上昇..
    嗯..按照他們的”邏輯”..還滿吻合的耶XU

    (謎之聲..誰說他們有邏輯的..他們的邏輯就是沒有邏輯 )(grim)

  18. 我對於現今的媒體亂象有一些看法,不知各位覺得如何?

    很多媒體一面倒的不經思考又不加求證炒作詆毀現在政府的新聞,並非我們國家的新聞人都是腦殘的白痴,我猜這其實都是基於商業利益的考量,我們很多媒體公司都有節目要銷售至中國(畢竟中國是目前最大的中文市場,誰不想分這塊大餅),而各位也都知道,這公司的政治立場就成了對方要不要買你節目的標準,新聞節目就是衡量一家媒體政治立場的最佳指標。你越詆毀中國政府最厭惡的民進黨,中國政府就更為”龍心大悅”,你的節目就更容易進入中國市場,畢竟媒體這種東西在對岸還是完全掌握在共產黨政府手中。說穿了就是為了賺錢巴結中國政府!看看去年年底胡錦濤”接見”九十幾名台商代表,我們台商狗腿們一窩蜂搶著跟胡握手拍照的醜態,不充分顯現出他們心裡的盤算。

    我只能說台灣人真沒骨氣 ….

  19. 這樣說有偏頗,因為媒體並不只有電子媒體,還有包括平面媒體,平面媒體總不會賣東西去匪區了吧?平面媒體偽造新聞的程度並不下於任何一家電子媒體,我到現在看過最經典的還是去年馮復華報導的拔河斷臂事件啊,果然是好個繞口令腦殘家族。

    再者,可以證明媒體腦殘的範圍也不僅只政治新聞,例如TVBS報導娃娃車烤人事件以及台灣妓者總喜歡問些白癡問題就可以顯示出這些媒體的程度。

  20. grop您說得沒錯,我只是在猜測有沒有這樣的可能性! 到底是什麼原因讓這些受過專業訓練(好歹也唸過大學吧?),會腦殘到這種程度?

  21. grop您說得沒錯,我只是在猜測有沒有這樣的可能性! 到底是什麼原因讓這些受過專業訓練(好歹也唸過大學吧?)的記者,腦殘到這種程度?

  22. 因為政治立場啊.

    政治是一種”就算你講的狗屁倒灶, 但只有聽的人跟你立場相同, 照樣會同意你說的話”的鬼東西.

    他們的目的只是想要痛擊另一陣營, 期望自己支持的陣營打贏2008選舉罷了.

  23. 推”政治立場”..
    本日最中肯….

    不過除了政治立場..
    妓者腦殘是不是也有可能是原因之一?
    他們只想在短時間內拿到最多別人沒有的新聞..
    而忽略了他們拿到的可能是屎而不是新聞….
    而這些屎,只要不腦殘..幾乎不會踩到XD

  24. 我覺得政治立場也只是其中一個原因罷了,台灣妓者的腦殘是多面向的,不單單只是因為政治立場而已,畢竟被偽造的不只有政治新聞啊XD

  25. 哥哥安安唷 o(∩_∩)o

    我叫可心 民國76年次 走日系風的女孩 >月光掰金族 =_=

    目前還是學生 本人身高 165 體重 47 三圍 34C 24 33 ~~

    因有欠有債務急需要用錢~但又怕讓同學和家人知道╭☆

    所以自己偷偷ㄉ出來在網上兼差尋找有誠意ㄉ哥哥援助

    (單純現金交易 不刷卡 不轉賬)可先見面滿意再做 單純的個求所需喔

    有誠意的哥哥加 MSN…kexin5051@hotmail.com 詳談

    我ㄉㄍ人→ ==>>>http://photo.pchome.com.tw/kexin5050

    沒MSN的哥哥可以在相冊留言板留電話給我喔

    我喜歡阿薩利的人 我刊廣告是為了賺摳摳 沒事請不要煩我 Thank U

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。