歐洲職業足球跟中華職棒有些類似。
為什麼呢？這要從David Backham說起。
當然這個人的球技風評沒個定論，「他到底多好？」這問題大家也是眾說紛云。可是基本上來講，他雖不是什麼世界頭號中場之類的，但也屬於個出色球星，絕非反對者將他比為的平庸之輩。
就算他只會右邊45度角定位球這一招半式，但只要能搞到爐火純青，而這個比賽的本質容許這一招影響比賽，那就不該質疑他在球場上生存的本錢。畢竟要比一招半式，美式足球場上更多，只要這一招能做到最強，不懂為啥歐洲人就是不能接受這人有實力？
另外歐洲的主教練還真是至高無上，不論是花多少錢請來的球星，不喜歡的人就板凳，還寧願把人冰在板凳上也不願意拿出去賣錢。在米國的話可是球星和教練起衝突，滾的是教練的啊:p
皇馬先前因為主教練不喜歡Backham、Cassano和Ronaldo，全部冰到板凳裡去，就算是發生如中場Guti受傷之類缺人的危機都不用。像Backham的情況，就是在他決定下季轉會到MLS的Galaxy隊後被宣布棄用，理由是說他既已簽約表示心不在球隊；結果在輸到聯賽排名第三（再掉一名就不用踢歐冠盃了）時終於不得已用了他，結果靠他的建功贏得比賽。主教練Fabio Capello這時就說了「他在訓練時的專業態度，讓我們改變原先不用他的決定」。
喔，剛好在輸一屁股時Backham才剛好訓練的比較認真專業啊？這根本就只是場面話吧？
Ronaldo也是一樣，用他上場並入球了就說他減肥成功，沒入球或沒用就說他太胖。
歐洲人帶兵很奇怪，球員有表現就是狀態佳，沒表現就是狀態不佳。而這個「狀態」呢，則是於一場比賽前數天的某次訓練中判定的，被認為狀態差的人通常就不會被派上場。真是跟「中華職棒」一樣的完全反科學！（打出安打就是狀態好，打不出就是狀態差或揮大棒）
當然這些歐洲人是打死不會想到所謂replacement level的問題。你說這人狀態差不用，但你有想過你用別人取代他，這個「別人」的能力差距會到哪裡嗎？當然是不會，反正他們只會講虛無飄渺的狀態論而已。Backham再不好，有差到連中場欠到快沒人時還不能用的地步嗎？在米國有哪個總教練膽敢把重金簽的球星板凳，一定要被火掉的。
Fugerson爵士厲害的地方，或許就在他就算是拿鞋子丟球星，但還是不會用莫明其妙的理由把球星板凳？XD
那皇馬戰拜仁這兩個這季落難的豪門，Capello還要不要用Backham呢？XD
猜測是會吧？如果不用了還輸掉可是會被輿論幹到臭頭。
阿ㄈ挑個錯字是Beckham歐，相對這場我更期待 利記大戰巴薩那場。
至於卡佩羅的問題問尤文迷更清楚。
Beckham對於皇馬而言是個可有可無的存在
要讓Beckham上
那就必須讓整隊遷就Beckham作佈陣
曼聯賣掉Beckham而重回巔峰
而後英格蘭踢掉Beckham打出新球風
現在Capello棄Beckham不用不會是偶然
是Ferguson吧?
你搞錯了 歐洲戰場積分排名前三的聯賽 是一二名直接晉級小組賽
三四名打第三輪資格賽(通常沒意外都會進) 所以第四名還能打啦
不過真不可思議隊的問題在於已經三年沒拿到國內外任何冠軍了
這才是重點吧 拿第二名也是不行底
另外你搞錯SAF 他更常冰人 不然范尼怎麼也會到RM?
我結論同Lordcolus 用貝克漢只會讓自己的隊伍變爛
是我也會丟掉他 (即使他肖像權可以讓球會得到很多錢)
要用貝克漢=中場其他人員要幹更多髒活(貝先生過人很差 然後不太會搶斷)
得分點只有傳中及自由球破門 很單板的戰術 對方容易防守
皇馬現在是應該用新血來進行世代接替
(他們青訓跟死敵巴塞隆納是全歐第一第二強)
總之 我不認同這篇就是了 XD
有關幾個問題.
1. “要讓Beckham上, 那就必須讓整隊遷就Beckham作佈陣”
乍看之下好像沒問題, 但要問一個很簡單的問題: 為什麼?
哪一個球員會在他上的時候必須要全隊遷就他作佈陣的? Ronaldino不需要, Figo不用, Zidane不用, C. Ronaldo不用, 連Morfeo都不用, 那為何就Beckham需要全隊去遷就他呢?
而且實際上他待過的球隊, 又有哪一支有遷就過他的?XD
2. “曼聯賣掉Beckham而重回巔峰. 而後英格蘭踢掉Beckham打出新球風”
這裡有問題.
Man. Utd.的重回巔峰是跟賣掉Beckham關係大? 還是和Barthez說拜拜關係大? 顯然是後者吧? 而且想想把Beckham弄走, 因為後來有重用C. Ronaldo, 所以頂多只能說在這個位置上球隊並沒有損失而已, 因為正好有個當時跟他一樣強(當然現在是更強)的年輕小伙子能接上.
至於英格蘭踢掉Beckham打出新球風? 他們的新生代表隊半年來輸一屁股啊.
再說那個現在要以Guti為絕對中心的Real Madrid., 為什麼有本錢屌的起來說”這個人廢物咱們不用”就不懂了. 再說講一堆說對方容易防守他, 可是現實就是: 1. 這一支英格蘭國家隊瞬間從世界盃前四強變成輸一屁股. 2. 這個”很容易防守”的人用他”很容易防手”的自由球救了要砍他頭的人. 既然說容易防守, 為何還會讓他用定位球拿分呢?
至於新血, 不是說長就長的出來的, 何況現實上皇馬目前中場核心叫做Guti. 如果是中場一級球星如雲會讓人流口水的強度, 那的確是可以很屌的說”Beckham我們不要了”, 可是現在這支皇馬不是啊.
看不出來擺一個人在那邊專踢自由球, 對這支已經不再擁有黃金中場的球隊來說有什麼大損失.
當然, 他們可也是寧願看到前鋒線上剩一個範尼, 也要板凳Ronaldo的隊.
老佛爺有更會冰人嗎? 這只是印象吧? 他是很會跟球員幹起來, 但是實際上從數據上就知道他並沒有特別在冰. 他去年和範尼正面衝突以致冷凍這位主將可也是五月才有的事情, 只是因為嗆太兇, 讓人誤以為冰很久.
1.武器的問題 本來中場就會是戰術核心（除了箭頭外）
貝先生也只有貝式弧線可以說嘴 以前Figo在的時候他也要替補
為什麼？因為他能力搶不到位子啊 其他中場或是邊鋒
人家都馬有兩項以上的絕活 切、傳、過、防守 貝先生沒有自由球後
我不曉得他剩下什麼？（臉嗎？ XD）
只剩一招又是中場 只能依賴他的進攻模式當然很危險
2.ManUtd明明是今年老將跟小將磨合好才打出成績的（三年沒奪冠）
賣掉貝先生時就在重組第二代了 哪能這樣比
3.英格蘭這10年來本來就不是強權，英倫媒體可是世界上最會吹噓的
英超成功跟英格蘭強是兩回事（能夠類比的聯賽跟國家隊只有西班牙、
義大利、德國，法國是被低估，強的都在其他聯賽打工；英格蘭人是都待
在自己家沒錯，但是英超根本是法國人、北歐人及西北非人在把持，
你把四個豪門外援算一算就知道）
4.你講的是贏皇社那次吧？皇社已經垮了 還在重建中
目前應該是西甲倒數第二吧
同一個聯賽中游跟豪門就有差距 再跟保級班比………XD
此外外星人肥羅
他第二次大受傷後就沒以前妖 又喜歡花天酒地
他的確是胖 老實說卡配羅這樣酸他激他好像給了正面效果
難道不好嗎？ 在ACM重返榮光不錯啊（你該看看他態度有變積極了）
Beckham不會助攻嗎?
說只剩臉蛋會不會講的太膚淺了?
而且Figo在時Beckham也不是踢替補的…
自由球不就是直接進球或助攻的形式嗎?
這場貝克漢很活躍 XDDD
可惜主場被大拜灌兩球
這樣的結果對大拜比較有利就是了
1. 今年的皇馬有誰強到可以把Beckham弄到替補去的? 請考慮replacement level. 就算Beckham只是一個各項能力普普然後右邊45度角自由球世界一的人, 但如果只是一個”各項能力在水準以上一些”的人, 那用Beckham還是比較有利的. 皇馬在中場是Zidane+Figo掛帥時是可以有種喊不屑Beckham, 可是他們現在是一個中場要死抱著Guti的狀況. 憑什麼可以屌起來我就搞不懂.
2. 請看事實. 事實就是Beckham還在當隊長時那支England隊還可以踢到World Cup的前八前四. 但現在怎麼踢怎麼輸. 英倫媒體再強也沒能力把一支球隊吹到四強去吧? 何況他們不但會高估自家人, 也會低估自家人. 比方說真正有實力的Owen跟Crouch在英超足球的評價模式裡反而變成了一戰成名的”奇兵”.
如果評鑑系統沒有問題的話那這種等級的好手怎麼可能會被低估?
3. 靠Beckham才打贏你說”已經垮了的”皇社, 那沒Beckham的這支皇馬豈不是連保級班都打不贏?XD
然後這一次皇馬也是靠Beckham殺退拜仁…你嫌他腳法一般, 但他定位球的能力就是讓對手在禁區外犯規都付出巨大的代價. 當然你會說其實這場是Raul狀態回復, 但這也是沒有根據的說法. 君不見Raul的生涯只有在皇馬中場強盛的時候才會”剛好狀態絕佳”? 至於他踢國家隊這種中場不夠強的隊時則是每次都說”狀態不佳”? 實際上Raul的”狀態”根本就是看皇馬中場有什麼料吧?
至於Ronaldo. 不用他就說他胖, 有表現就說是因為激他有正面效果態度有變積極(如果自己激了有用的話, 那自己幹嘛不用要留給AC Milan?). 這不也是完全隨人解釋的說法? 反正”態度積極”這種東西也是沒有數據可以支持, 只要球員踢得好就說他態度變積極了, 踢不好就說他自私. 這樣跟中職教練會講的不是一樣嗎?XD
結果貝克漢就是靠著這”一招半式”幹掉拜仁
不過拜仁的優勢就是雖然輸球
好歹在馬德里也進了兩球
回到慕尼黑只要贏球幾乎就可以晉級
但是以拜仁的狀態來看嘛…
在慕尼黑踢平就很偷笑了…-_-