Paul White是USA Today以前辦的週刊Baseball Weekly的頭號寫手。
每年，Baseball Weekly都使用這個分析法做季後賽戰力評估。分析哪一隊最有機會取得冠軍。
Paul White的戰力圖分成五個項目︰
- hitting︰這支球隊的打擊能力。
- pitching︰這支球隊的投手能力。
- defense︰這支球隊的守備。
- bench︰板凳和牛棚的戰力。
- manager︰總教練的勝率跟打季後賽的經驗。
- postseason experience︰這支球隊打季後賽的次數。
從1到10分。
那麼，我們使用這個圖表，來分析這次世界大賽兩支隊伍的戰力吧！
| Team | hitting | pitching | defense | bench | manager | postseason experience | Total | Boston Red Sox | 9 | 10 | 9 | 8 | 8 | 9 | 53 |
| Team | hitting | pitching | defense | bench | manager | postseason experience | Total | Colorado Rockies | 8 | 7 | 10 | 8 | 8 | 1 | 42 |
由此可以看出Red Sox佔有明顯較高的優勢。
但使用這個分析法，這次打季後賽的八支球隊中誰分數最高呢？
| Team | hitting | pitching | defense | bench | manager | postseason experience | Total | New York Yankees | 10 | 8 | 8 | 8 | 10 | 10 | 54 |
我不知道Baseball Weekly後來吃屎停刊，是不是因為他們連這種分析法有什麼問題都看不出來XD
簡單一句，球是圓的，九局沒結束是不知道結果的，好比你去算命，信不信在你囉。
它的問題不是在這裡喔. 它的問題在每個項目的比重.
你把2007 Tampa Bay Devil Rays跟2007 New York Yankees的25人名單球員調換, 用這一套分析法, 那個NYY皮TB骨的球隊戰力還是高於Rockies. 因為”manager”和”postseason experience”這兩項, 不管NYY的球員名單有哪些人, 都一定是滿分XD
所以我才說2002年Angels拿冠軍時(全隊只有一個人有打過季後賽)正好這刊物也吃屎, 不確定是巧合還是…XD
這種亂吹雜誌 就會倒的事
如果發生在台灣 該有多好
:D
但大家猜猜 如果發生
率先倒牌是那一家或是那位主播或是名嘴 >_<
這種圖表頂多只有娛樂的價值而已吧，要講求娛樂性的話還不如把roster列出來在旁邊標上戰鬥力XD 還有嗯歪歪的manager為啥可以拿滿分啊？ (…)
照阿ㄈ文中列的順序, 我給的比重是:
10
10
4
5 (這裡主要是給牛棚, 而不是板凳野手)
2
1