前面有人問說，如果是我要怎麼打贏選戰…我猜大概是指如果我在預期會輸到脫褲的那邊吧？XD
基本上，我覺得層級越低的選舉，才有臨時抱佛腳的空間。因為選民的政治立場在鄉鎮市這種小地方的影響，不會比他與候選人的互動重要。基本上在縣長以下層級的選舉應該要廢除，改由各縣市首長指派，就是出自這個觀念。
可是當規模拉到這種選總統的，選民在選舉前的意向大致上已經決定，唯一的差異在這個人在當天的選擇會是出去投那位候選人一票，還是在家睡大覺。大選前各陣營唯一需要努力的目標，則只有把挺自己的選民請出去投票而已。
民調的問題，就在除了「打死都要出去投這個人」的受訪者外，那些是「我要投這個人」還是「在家睡覺」兩個選擇挑其一的人，都會在受訪時說還沒決定。故我們看民調，看的是「還沒決定」這一塊，因為只有這一塊存在意義。但如果競選陣營愚蠢到以為這一塊是可以搬動的，不知道選這塊的人其實也早就決定要投誰，而且候選人還出賣自己靈魂妄想靠中間路線吸引這一塊的群眾，那輸死也是活該。
比方說那個說要改聽中間選民聲音，要當虛位元首，還跑去找新党大老的謝廢柴。
所以，基本上我覺得這一次的選舉，藍軍綠軍都沒有什麼好策略打，其實會構成選民結構改變絕不是靠選前的動作，而是在一般時候的經營。要說打，能有影響也是下一次。
而我覺得，現今執政党之所以會從八年前竟然聲勢高到提早執政，搞到現在回到十年前要輸脫褲的情況，主因就在這群人寧當孬種不當男子漢。如果說這群人希望在下次大選有長進，唯一能努力的路也就是這一條。
所謂的男子漢，就是像跳碧潭勇者一樣。
以現在的陳總統來說，他的經歷是選贏台北市長，就任四年來雷厲風行得罪不少人，然後選連任失敗，去選總統選上並連任一次。他這白癡應該是以為自己當年當台北市長時就是太不圓滑做很多事得罪很多人，所以選連任才會失敗，所以自己選上總統後就行龜縮主義，以為這樣子才可以選上。
基本上，民主社會裡那種為了選贏而出賣靈魂的人，就叫做政客。政客的特點之一就是說話不算話，不管他當時說的話是為了要勝選隨便開支票，還是為了某種訴求讓他覺得不應該把說過的話兌現（這次兌現，下次就不能再拿同一套騙選票）。這種行為對於政治冷感的群眾來說，是受厭惡的。
而這些「政治冷感的群眾」，才是一個党最有可能吸引過來投自己一票的目標。你政客在檯面上玩，政治狂熱者在聊這些策略，問題在這些聊的人本來就已經有政治傾向，你玩這套會甩你的本來就你這邊的，恥笑你的本來就跟你不同邊。重點是那些對這種政爭沒興趣的人。他們只期待一種人，足以被他們稱英雄或男子漢的人。
只有男子漢才能影響政治冷感的族群。
比方說，蘇光頭之所以會選上，就是因為盧修一那一跪。也因為這樣，之後有好幾年選舉時大家都喜歡跪，可是之後跪的沒有不吃屎的。為什麼？
因為盧修一在跪的那時候癌症末期，已經快去仙山賣豆干了啊。那個時代，一個年輕人對盧的印象只有「據說是民主鬥士，年紀看起來不很老卻長白頭髮，小時候看新聞時都說他會在遊行時鬧事打人」，這種形象的人出來拜票年輕人是會鳥他嗎？可是他以癌症末期等死的病人身份這一跪，年輕人會說「這人都快死了，想的還只是要挺蘇光頭」、「化療才剛做完的人，還特地跑出來忍寒風刺骨給大家跪」，結論就是︰真‧男子漢。
因此蘇光頭能在尤前縣長連任後擺爛四年下，還可以再贏選舉，就是因為盧被沉默的那群人認定為男子漢，引起共鳴。這群人都出來投，就是可以讓他逆轉擊敗那個某人…（咦？我忘了他對手是誰了耶XD）
之後依樣畫葫蘆跟著跪的那群政客呢？「幹你娘你好手好腳的，你跪24個小時我再來考慮要不要鳥你」、「幹這種事情早看盧做過了，你根本只是抄他騙選票嘛」反而導致反感，結局就是吃噴。
還有就是日本前首相小泉。為推動郵政民營化改革，因為有數十名同党議員不鳥他讓法案遭到否決，他毅然宣佈解散國會重選，而且反對他法案的同党議員一個都不提名，改推一批支持改革的年輕小鬼頭出來選。結果以日本空前的高投票率自民党大勝，小泉成功推動其法案。這種願賭上自己生涯的魄力，也引起了日本政治冷感人群的認同，結論就是︰真‧男子漢。
而事實上，陳總統當年選市長連任時，其實他的得票數也比前一次高，造成不同結果只是因為那次選舉沒有新党來亂，還有國民党推的不是黃大洲廢柴。這其實也證明只要肯為、有魄力、說話算話，才能吸引到潛在對政治沉默的族群。
台灣人可能常覺得奇怪，為什麼小布希在媒體上被照三餐罵，罵得好像全美國都討厭他，但卻還是可以連任？而且前次當選只贏一滴滴選連任卻贏的乾脆？這就因為小布希也是那種德州牛脾氣，他的立場會堅持，不在乎那些罵他的人是怎麼罵。所以美國群眾看到他這人說話算話，反正不爽他出兵伊拉克的怎樣就是會不爽，支持他反恐政策的人則看到他與其臉蛋不符的魄力，再看看對手Kerry從頭到尾看起來就像政客，自然結果就是Bush先生樂勝。
媒體？美國人都知道媒體是民主党養的，只有台灣人才會真的把那些批判的報導當一回事。
相較之，某位王姓前立委，選前說如果台北市都輸光就要跳海，結果選完先是說等寒流過再說，現在又裝死，大概想等風頭過混過去，這種人就只會讓人不爽。我先前也說過，陳總統現在人氣會落到這樣，其實跟八年前完全相反。八年前他的形象是有治理能力也有魄力改革的領袖，有台北市長政績為證，就任期間掃蕩的東西一大堆，自然在年輕人心中累積超高人氣。可是這八年龜成這樣，大家對他形象變成只會嘴砲，自然變成票房毒藥。
比方說前次不知道在選什麼，當時執政党在推反18%。結果這位總統先生跑去外島澎湖助選，對當地人民說「只要選咱們党，你們這裡的18%優惠就不取消！」結論出來就是「幹你娘的你自己推的東西你自己都不堅持，為了騙選票連這種鳥話都敢講」，當然結果就是外島沒贏連本島都死光光。
而姓謝的呢？當直轄市市長政績是不錯，可是那是對比吳敦義這種廢物。而且他後來市長沒當完就跑去選舉，說話不算話。而且看到立委選輸，就說就算選上總統也要做虛位元首這種「希望大家可憐可憐我吧」的鳥話，還跑去找政敵郁慕明喝茶聊天，妄想這樣支持新党的人就會對他另眼相看跑去支持他。對政治冷感的群眾都嘛知道這種人做這些事的出發點就只在爭取選票，是可以為選票出賣屁眼的政客。會鳥他嗎？當然不會。
台灣的那些党，與其嘴巴在那邊說注意所謂「中間選民」，應該把重心放在經營那些絕大多數時候傾向於廢票的冷感群眾（基本上這些人不會看政治相關文XD）。而能吸引這些人的，只有男子漢辦得到。
至於這次嘛，真要說可惜的話，應該只有沒夜市可以騙吃騙喝了XD
這…也就是說如果馬很”男子漢”的履行承諾對匪喪權辱國,
那他下次還是會高票當選!?囧囧囧
原來能打動冷感群眾的不是理性而是熱血啊…
你是說凱達格蘭夜市嗎???還是我會錯意>_<
咳,馬聖人選輸的話,出現夜市也只能說是剛好吧XD
“他這ＸＸ應該是以為自己當年當台北市長時就是太不圓滑做很多事得罪很多人”
這段裡面的關鍵字”XX”建議修改，有的事情心裡面知道就好，萬一有人拿這做文章，告呀告的，很麻煩的
馬先生要是有種這麼幹我也認了，就是因為他老把不可能辦到的事（於法不合+沒有民意基礎）拿來嘴砲，所以也被歸類為廢柴。 -_-
>咦？我忘了他對手是誰了耶
謝深山，而且他的票有被林志嘉分走一些些。
不過那一跪真的是徹底逆轉….
其實倒也不是這麼一回事，
看看得票率就知道最大的因素還是選制的改變
我不是民進黨都該怪林義雄，但是這個選制其實有些問題
減半造成 人口/席次 一下子從稍少變太多，造成人口數不同的選區席次相同的情況太嚴重。
想學德國就要學的徹底，當初國民黨也會支持，也就是這個選制對他們來說明顯有利。
說到投票率和選制改變這種東西 那根本就是一堆談話性節目在鬼扯
縣市長選舉你會把兩黨的全國得票數加起來比較 然後說XX黨有XX得票
率 所以他應該分到幾個縣嗎?
單一選區本來就是把每個區域分開計算 怎麼會有人把全國得票數加起
來比較的這種天才計算方式 難不成高雄得的票可以流到台北不成
美國那種參議員選舉實行單一選區PK制那麼久的國家 你什麼時候看過CNN會把全美得票數加起來然後說 XX黨有XX票所以應該要分到XX位參議員
區域的選舉本來就是分開計票 又不是全國性投票哪有人會加起來的
古今中外大概從來沒有發生過
但台灣真的有人那樣搞 就是三立的那一群天才
他們真的把綠營的腦袋都當成跟他們同一種水準 搞那種愚民的講法
難怪民進洞都已經幾乎沒有立委願意上他們的節目 收視率繼續掉好了 總統選完就可以收掉了
同意”沒事吧”的說法，早在更改選制的時候就有人推斷該制度對於大黨，且其支持度平均分散於各個區域的黨會較為有利；且當時就有人認為國民黨會勝過民進黨的支持理論也是來自於縣市長選舉的立論基礎。我想網路上應該還有一些先知的文章，多數是看衰民進黨(在當時只考慮選制的情形下)。至於”笑話”那些人或是無知媒體應將區域得票率相加舉證選制不公云云，這讓我想起一句話，”數字不會說謊，但說謊的人會想出辦法”，他們可以想出來的辦法可多了呢(fuck)
我拜讀此的部落格已經有好長一段時間了
經常看了您的文章而暗自叫好
尤其是棒球文
對於閣下的冷靜觀察以及一針見血深感佩服
對於此篇政治文
我認為您也有相當程度的觀察
觀點也相當正確
何奈台灣選舉總不是如此容易與簡單的事情
我贊同我們需要真‧男子漢
這個亂世需要英雄的道理顯而易見
不過台灣選舉總是有幾分荒謬
如同您說的
阿扁第一次當台北市長的時候得罪太多人
於是第二次連任失敗
所以阿扁當了真‧男子漢的下場
就是輸給名氣響亮，實際上當時並沒有政績的馬先生
((並且說不選N次卻依然出馬競選的食言者))
也如同你所提到
謝長廷當直轄市市長的政績不錯
可是你卻說這是跟前市長比起來才如此
這樣是否過於輕易否定謝的能力?
因為前人做的濫
所以現任不論做什麼事情都是理所當然?
再說如果選票真的會倒向真‧男子漢
又為何台北市長選舉謝會輸給郝先生?
((畢竟謝的市長政績不錯不是嗎?郝先生有名的事蹟大概只有跟白冰冰推動世界最厚的塑膠袋吧?))
我並非想護衛任何一個選舉人
也對台灣選舉永遠只能爛中選一感到悲哀
我希望台灣可以出一個讓人民心服口服的真英雄
但是選舉總是有太多黑暗招式以及天生的宿命
我認為只有教育成度提高，人品水準提升以後
真‧男子漢才能得到相對的舞台盡情發揮
小弟拙見
選舉，就是選「能舉」的人。XD
盧修一那一跪真的是太熱血了……..
而且絕對是空前絕後
因為以後的人再怎麼跪
只會讓大家不斷的回想起盧修一而已……
這真的是所謂無法超越的障礙吧
也是真性情的男子漢演出呀!
躺著也中槍(…)
都已經是陳年往事了 XD
有人完全沒搞懂我在什麼-_-
本質上這個選制就是對民進黨不利是沒有疑問的
在相同得票率下很有可能會獲得比較少的席次。
比例代表所佔的比例從韓國的低於20%到亞美尼亞的高於60%都有，但是這是上篇說的東西嗎？
上篇說到有問題的地方是在選民/席次比例上
不能分析得票率？外國區域代表一樣有在算得票率的。怎麼看都是選民結構沒什麼大變動，而是選制造成席次上的大變動，不是說這個選制一定就很差很爛，不過造成席次大變動的主因是出在選制上，這是很明顯的。政論節目那套我也不喜歡，不過這件事跟啥三立愚民一點罐係都沒有。
「單一選區本來就是把每個區域分開計算 怎麼會有人把全國得票數加起
來比較的這種天才計算方式 難不成高雄得的票可以流到台北不成」
單一選區兩票制有分成聯立制和並立制，其中聯立制就是以第二張政黨票為主來分配席次。單一選區兩票制是從德國開始的，而他們採用的就是聯立制。「本來就是」？
樓上的你到底在說什麼阿 ??單一選區有兩張票三歲小孩都知道
但現在全台灣完全都沒有人在質疑政黨票的席次分配有問題吧
或是說民進洞在不分區分到的席次不合理
有在怪選制有問題的很明顯的都是在討論”區域”立委的席次結果不公平
很明顯的大家再討論的都是那張選人的票
鬼話新聞有在討論的也都是”區域”立委的席次和得票比例不公平
我說”難不成高雄得的票可以流到台北不成”很明顯的都是在說選人的那張
你這樣亂斷章取義不太好吧 玩這種小遊戲有意義嗎
既然你都知道有兩張票 一張是每個區域分開計算的選人票 另外是一張全國總合計票的政黨票
既然都知道有一張全國統一計票的政黨票了 那還把區域票全部加起來
做全國統計的人那不是白X不然是什麼 腦袋可能是塞水泥吧
要分兩張票的原因就是要將立委選舉分成全國選舉和地方選舉兩種層次 結果還真的有天兵去把區域票加起來做全國統計 可以這樣加起來那幹麻要設一個政黨票 設一個政黨票的目的就是叫你不要把區域票加起來計算 結果還真的有人這樣做 一堆連兩票制基本精神都搞不懂的人在討論選制?? 基本上光是會把區域票加起來做統計這就是一種很XX的行為
該去跳海的不是王世堅 應該是這些人
-_-
很明顯你不知道聯立制和並立制的差別。
比較常見到的討論的是用並立制(即現行制度)是否會不合理，是否採用聯立制較為合理等。而這兩個制度的關鍵差別就是「政黨票如何分配剩下來的席次」，怎麼會沒有人質疑這部份呢，這個就是產生問題的核心啊。以這次立委選舉來看，一樣的選票結構，用不同的制度產生的結果是天差地遠，這才是討論的重點。有在討論選制是否公平的就是針對這兩者的差別為主。而不是你以為的「很明顯的都是在討論”區域”立委的席次結果不公平」。
再者，這次區域立委得票率和全國政黨的得票率差距並不會太大，有些人簡化起見就直接說得票數和席次不成比例，如此而已。
你先去弄清楚聯立制和並立制的差別就會了解選制造成的差異是在哪裡了。
這種事情只要已經預設立場的人，怎麼說都是一樣。
會覺得不公平的就是覺得不公平，反之亦然！只是大家好像都只想到公不公平，畢竟已經無法改變了，只有推動改革才有機會改變！
只是，要國民黨改…..很拼！
大家好像都沒有想到，其實在這時候搞一些所謂的中間路線還是什麼的，是無法改變中間選民的結構的，頂多就不出來投！
這些中間選民或多或少都是比較理性或是政治冷感的人，如何吸引他們出來投票，我想把政績做好才是比較有效的方式。
至於為何謝長廷會走所謂的中間路線，我猜想多半是延續在台北市的選戰論調，當初在藍成不能在藍的台北市會得到五十幾萬票(印象中)，對於民進黨來說是很不可思議的事情，高雄政績如何？大家都是知道的，但是要本身就是泛藍區塊的人去投謝長廷，在台灣是不可能的！
藍綠本身就已經自己操作族群到達對立的境界，要改投，不可能！
也別說都是民進黨在搞台灣人跟中國人，國民黨不也在搞所謂的反貪腐，反貪腐，特別費放進自己口袋還不擦嘴的，不是貪腐？
說穿了不都是在搞神化運動嘛？
這次老謝要選贏很難！正誠如FOXX之前說的，會投你的就是會投你，不會投你的永遠都不會投你，現在搞中間路線，林杯才不鳥你！民進黨一直都很會選舉，只是好像因為總統連任兩次HIGH昏了頭，以為躺著選都會贏，拜託！當初會投你是因為看不慣國民黨的爛，現在換了位置也換了腦袋，也是一堆人搞貪污，天下烏鴉一般黑！全是政客！
對於台灣政治坦白說已經不報很大的希望，多的是政客，少的是為民服務的政治人物！如果老天真有眼，我想台灣會死很多爛人，不管是”犯爛”還是”犯驢”！”阿變”跟”阿狗”都會先死！
這個…英國的單一選區只有一張票…
說民進黨很會選舉，但是到拼樁腳的鄉鎮市村里長選舉時沒有一次不是輸到脫褲的，感覺起來又是個myth？
記得是阮銘說過，會接受民調的人，不論是不是說已經決定支持誰，其實他們票都已經投出去了，真的影響結果的，是拒訪的人在投票當日願不願意出門投票而已
然後陳水扁競選台北市長連任時，他的票比第一次多，謝長廷也在台北市長選舉拿到不可置信的高票，無奈台北市鐵票太多仍無法撼動而已
但是謝長廷在總統大選能不能再現台北市長選舉的奇蹟則很難保證，至少目前看起來他的作為很難鼓勵政治冷感的人出門投他一票
而老馬的基本盤夠大，不需要這一塊，他只要讓這塊人繼續保持冷感不出門投票就可以
說起來台灣的選舉要靠樁腳也算是一個不思議-_-
我從小到大一直搞不懂這些所謂的樁腳是靠什麼控制選票,拿錢買票或送禮上門的這種事我家到1999離開台灣為止還沒碰過,而周邊的同學也說錢照拿票照投,所以樁腳到底是怎麼被政客當成”重要地方勢力”的?-_-難道眷村老兵或鄉民這麼好控制又人數這麼多嗎?
我覺得謝沒有錢可以選舉~~勝負應該底定了
除非有個動物選舉人又發生很蠢的事(…)
講到買票！想到幾年前很諷刺的一件事-_-
南部親戚那有一個鄉長(靠作乩童起家)原本是國民黨籍，
後來轉投民進黨。因為民進黨規定不能買票，結果那個尋求N連任的鄉長就這麼落敗，而對手致勝關鍵就是…………$3000
難怪那陣子鄉鎮長選舉前半年，就有南部的朋友叫我遷戶籍回去
(幹! 不早講有這種好康)XD
即使當年號稱全國第一名縣長，在選舉時幾乎各鄉鎮橫掃對手的情況下，
唯獨在該鄉敗陣@_@
另外，黑道買票的效果較大。
票開得出來，錢不是問題(例如原本一票2000，樁腳可自行暗槓)；
票開不出來，就..(grim)
其實陳總統當年選連任台北市長時, 拿到的票比第一次還多. 投他的人變多就驗證了我的說法.
基本上你可以看做三種人: 藍的, 綠的, 跟冷感的. 藍的再怎樣也只會出去投藍或不出去, 綠的再怎樣也只會出去投綠或不出去. 這兩塊是不會變動的. 能夠吸引的則是冷感的一塊.
所以要選贏, 短期策略就是讓跟自己不同邊的杜爛不出去, 跟自己同邊的讓他們都動員出去. 但如果像台北市這種藍跟綠本身差距就很大的, 就沒什麼操作的空間. 冷感的那塊則可能因為當政者是男子漢而慢慢倒向這邊, 甚至讓他們被吸引而成為自己陣營支持者. 或因為當政者是孬種而寧願投廢票. 不過這不是花幾個月或一年兩年就換得到的, 用魄力執政增加這群人的好感, 才是擴大自己這一塊支持群的長遠之道.
現在距離總統大選不到兩個月，各位有發現選情奇冷無比嗎？
將選情弄冷以降低投票率，是相當有效果的戰術，過去成功好幾次，這次當然也要如法炮製
其實買票的作用主要是在催票 把自己的支持者催出來投票
並不是真的能用錢把票買過來 那是不可能的 畢竟假如不是自己的支持者
每個人都還是拿歸拿投歸投 所以其實沒有買票這回事 買的過來才奇怪
所以所謂的買票定義清楚一點 應該叫催票
叫自己的支持者投票日要”全家”出門投票 不要在家裡睡大覺
尤其是那種最基層的選舉 投票率都只有四成甚至不到 選民都懶的去投票
所以愈基層的選舉都是在比誰會催票 不是比誰的支持度高
那些樁腳只要靠灑錢把自己那個小圈圈內的支持者全部都催出來投
在那種投票率極低的選舉就贏了
所以基本上買票會收到錢的範圍就是地方派系他們那個小圈圈的人才收得到的 你假如不是他們那個小圈圈的人會跟他們一起做遊覽出出去玩一起去參加進香團 還是參加什麼老人會 還是跟樁腳很熟之類的 本來就不可能會收到錢
那些樁腳是平常自己都有在經營自己的支持者 選前再灑錢催票
所謂的買票或是催票只是最後一步
沒有人平常不經營 選前亂買票能真的買到票的
-_-
嗯… 花錢影響選舉的招數還很多
比如說在鄉下, 花錢收購身分證, 選前一天收, 這樣可以把原本可能投對方的人截下來, 又或者跟賭博掛鉤, 選贏才有獎……
而姓謝的呢？當直轄市市長政績是不錯，可是那是對比吳敦義這種廢物。而且他後來市長沒當完就跑去選舉，說話不算話。
阿ㄈ,他應該是被找去當行政院院長吧