【Election】與中間選民

台譯是啥洨爛名字,【風流教師霹靂妹】-_-

一部很有趣的片子,可能跟某部什麼炸藥的是系出同門吧XD

故事是這樣的,隆頭魚擔任的女主角是一個為求未來飛黃騰達不擇手段的女子高生,為了能申請到好大學而競選學生會長,就是要讓資歷變很好看啦。本來只有一個候選人,所以本來她是一定選上,可是負責選務的老師卻在某種因素下認為那女生這種踩別人爬上去的心態不對,應該學點社會教育,不能讓她這樣一路平順走上去,就找了一個學校風雲人物來當他競爭對手,結果那個公子哥的妹妹又因某種因素不爽也加入,變成三個人競爭的鬧劇。

兩個主角都很虛偽,老師跟女子高生,但他們內心的orz都很趣味,反正就是會說服自己其實做的都有道理云云。反而是那對無端被弄進選舉的公子哥兄妹最老實,會照著自己內心的準則行事。

那這部片跟中間選民有啥關係呢?以下有雷到

故事裡那個公子哥的妹妹是為了氣她老哥才加入競選的,她在競選演說裡講的東西當然不是什麼她會做這個做那個啊,而是劈頭就說這個選舉根本就是沒意義的鳥東西,選個學生會長只是讓被選上的人可以在申請大學時填在資歷上而已,但選她正好,因為她根本不會申請大學,她也啥事都不會做,她會解散掉那個沒屁用的學生會,而且她會馬上讓這狗屁演說結束讓大家可以回家。

按劇情,她得到了最高票。

如果說要講什麼樣的人是「中間選民」,那些會投給那個女生的就是這類人啊。

說明確一點,就是對政治冷感,會覺得「我有沒有投票還不都沒差」的人,這種才是所謂的「中間選民」。對政治本身有一定熱衷度的人,本身都已經有政治傾向,這就跟熱衷MLB的人本身一定有「比較喜歡的球隊」一樣,就算他自稱不屬於任何球隊的球迷。以我來說,我的傾向就是偏右派,就台灣兩大党上,雖然我的立場在某些議題上比較偏向獨派,可是像比方說上一次總統選舉,在馬謝兩個人立場都偏左派的情況下我選擇廢票。

我有我的立場,所以我不可能投給立場和我相反的人,就這麼簡單。至於為何象徵台灣兩大意識的党推出來的人竟然都偏左,這就是他們的事情了。

可是真的要說所謂的「中間選民」,是像我這種立場跟他們不一樣所以不投他們的人嗎?笑話,你要我投給你只有我能認同你的時候,也就是你立場來跟我或我立場去跟你這兩種情況。而且就算你要拋棄自己立場來跟我,你也要確定你的對手和我的立場沒有更接近才行。

這就是現在那些準在野党的人在前幾次選舉至今都犯的重大錯誤,他們以為那些支持像新党啊這種泡沫党的人是「中間選民」,所以覺得應該要討好他們。可是講難聽點,在統獨議題上他們再怎麼討好,民進党跟新党的距離永遠都比國民党跟新党的距離遠,所以那些人就算要出去投票,也絕對會先選擇投給國民党的人。

把已經有政治傾向的人稱作中間選民再去討好,絕對會吃屎就是這樣。他們有自己的立場,有立場的人除非你去聽他們立場,否則他們絕對吸不過來。可是他們的立場又是屬於小眾,不然他們支持的党不會泡沫化。一個党的立場去跟這些小眾靠攏,然後說這樣是為了勝選,這樣有道理嗎?如果跟小眾靠攏就會贏,那這些小眾自己怎麼會泡沫化?

實際上真正該追的選民是那些「政治與我無關」「我出去投誰還不都一樣,日子又不會變」的人。這些人對政治議題本身沒有興趣,他們也認為這些東西不會影響他們的日常生活,他們做不做決定也不會有什麼不同。讓這些人覺得「我投給你會讓一切更好」才叫做吸引中間選民。

台灣這幾次公投會失敗,就算不提所謂操弄,也得說這些議題讓很多老百姓認為他投哪一邊都一樣,因此投票率才會低。如果公投議題先從地方開始,在鄉鎮市裡舉辦一些真的有切身關係的議題,讓老百姓知道「我出來投票贊成廢羅斯福路公車專用道,它就真的會被廢掉」,大家才會認同公投,才會願意出來投公投票。

選各級首長等等也是一樣,你說顏清標這種貨色為何就是會上,投他的人都挺黑嗎?不是啊,如果他的勢力可以辦到老百姓覺得有事情都可以找他他可以幫忙解決,就會願意把票投給他啊。

讓自己成為「你投給我,我會讓你感覺有不同」,才叫做吸引中間選民。準在野党之所以最近會一直選輸,之所以先前他們連續選贏兩次總統,都在他們有沒有讓人覺得出來投票造成不同。八年前選舉,托李下巴的福,他創造了一個讓民眾覺得出來投票會讓台灣換人當家,會讓國家走向不同方向的環境,正好碰上一個在台北市長任內真的有做出很多事情的政治明星吸來這些冷感族群。而他們之所以現在會輸回去,就是因為選上都只有嘴砲,讓那些人覺得我當初投給你結果又沒差,讓他們回去對政治冷感。

搞政治的人都應該看看那部片,台灣搞政治的都是笨蛋,連這種簡單的道理都參不透。

在〈【Election】與中間選民〉中有 11 則留言

  1. 本公司今日嘉言

    A:「遠航無預警倒了耶!」
    B:「這什麼爛政府,老百姓工作沒有保障,早就該下台了。」
    B:「還有一堆燒炭自殺的,大家都沒錢賺,只有財團在賺錢。」
    A:「可是什麼時候都很多人在自殺啊。」
    B:「燒炭自殺是不同,那種都是很窮苦的人才會這樣做。政府本來就該保障人民的幸福,他讓窮人看不見未來的希望,所以才會想燒炭,真是爛政府。」
    A:「民進黨政府做事本來就很奇怪,全世界油價都在漲,陳水扁一句話就凍漲,真的是很獨裁」
    B:「是啊,這根本就是變相鼓勵浪費。這種爛政府,早就該下台了。」

    這就是中間選民啊:D

  2. 非1非2應該是The Other
    立委到總統都操弄選舉制度
    搞得只有2個候選
    根本是聯手壟斷

    公車專用道早該廢了
    連上下車都要等紅綠燈

  3. 一直有個問題想請教ㄈ君

    有些人意志不堅 這次投藍 下次投綠 這種算哪類選民? 是在兩邊淺色基本盤亂跨的嗎?

  4. “有些人意志不堅 這次投藍 下次投綠”. 這種人只存在嘴砲裡, 實際上他根本就不是這樣投, 說來唬你的. 就好像有些在2004年說他四年前投扁四年後要投馬一樣, 誰知道他當年是真的投給扁而不是投給宋?

    你會發現這些人嘴巴上說他們以前投的都是勝選的. 他們那樣說的目的是為了要接下一句”所以我立場偏中間, 是中間選民, 是靠良知在選人”. 這種人十個有九個半其實有明確政治立場, 不願吐實罷了.

  5. 這樣說來我是冷感的那一塊?
    雖然我是住海外,但2004/2008兩次我都沒回去投,
    如果真要講的話,2004我會投給連阿斗,2008會廢票吧.

  6. 這樣說來我是冷感的那一塊?
    雖然我是住海外,但2004/2008兩次我都沒回去投,
    如果真要講的話,2004我會投給連阿斗,2008會廢票吧.

  7. “有些人意志不堅 這次投藍 下次投綠”. 這種人只存在嘴砲裡

    那也不一定,像我妹婿就是每次都投扁,但這次投馬,因為他討厭謝長廷,只能二選一或繳白卷嘛-_-

發佈回覆給「thor」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。