當少了王建民…

今天各媒體的體育新聞︰

建仔腳傷 隊友溫馨呵護
洋基未善盡保護王牌責任
吉拉迪：孔恩能 建仔也行
設定9/2出賽 建仔樂觀期待
MLB阿民受傷　洋基球迷心都碎了　怪罪國聯無DH制
建仔受傷停賽　體育頻道「剉在等」
MLB》作家亞伯拉罕：王建民本季上場機率恐不及50%

開始無病呻吟了。嗯，還有六個禮拜，我看你們這些記者還能撐多久。

再造神強調王的損失也沒有用的，事實上就是NYY並沒有因為少了王而要輸到脫褲，仍然是連勝不止。

另外，果如預期，YESPN和民視洋基台都說不會改變現在天天播NYY的決定。據他們的說法，播NYY比賽的收視率有0.6%，播其他隊比賽的話只有約0.4%~0.5%，因此當然還是要紐約洋基天天播。

不知道大家有沒有印象以前袁老在週末有個播大聯盟的節目叫「Catch The Fever」，中文名好像叫做抓住棒球熱吧。當時這個節目也是要跟收視率靠攏，所以他們每週都選播洋基隊比賽嗎？

當然不是，因為要屈服於收視率，所以這個節目特別愛播西區的晚場比賽。畢竟早上十點打的比賽，絕對要比凌晨一點、四點或早上七點要能爭取到更多的收視群眾。

真是太奇怪了，台灣看大聯盟比賽的球迷，在短短的五六年裡，就從比較會看較晚開打的比賽，變成只要是洋基比賽不管幾點打都要看了。同樣是照收視率調查，竟然會跑出這種結果，這可以說一定是哪裡出了問題。

先前我談收視率的文章，曾經有人回文說我講錯，說做調查收視率的AGB尼爾森呢並沒有我所提的弊病，說被做調查樣本的1800戶裡並不是一戶只能裝接收器在一台電視上，有很多戶其實是裝在很多台上頭的。

或許我的消息來源錯誤，可是老實說這種作法只是更放大調查的誤差，表示這家公司的調查法更有問題而已。

該公司的調查樣本數是1800戶，涵蓋人口約6100人。理論上如果用戶數做統計，那每一戶對收視率的影響約在0.05%左右。可是如果是用接收器數量呢？

目前該公司在全台約裝設3200台接收器，也就是說這受調查的收視戶1800戶中，可能有1400戶是裝兩台接收器。根據收視率調查在0.1%以下就計為0%的方法，表示如果不幸的會收看Discovery頻道的用戶是那400戶家裡只有一台電視的用戶，那在1800戶中就算有3戶有在看，收視率還是0%。而如果在那1400戶中有只看洋基隊比賽收視率的洋基迷，只要兩戶有存著刻意提高洋基隊比賽收視率的想法故意一台開民視一台開ESPN，就可以製造現在調查出洋基隊比賽收視率高的假象。

差距只是兩戶而已，如果每戶的權重都一樣的話還需要三到四戶才辦得到一樣的事。

同樣是6100人樣本，但是那些家裡擁有兩台電視的人顯然在收視率調查裡得到較高的權重。他們只拿1800戶幾乎不改變的收視用戶做母體就算了，還有票票不等值的問題，而且像數位電視還有像我這種用TiVo的使用者根本就調查不到，實際上洋基隊的比賽真的有較多人看嗎？

我很懷疑，我覺得這6100人中有兩個是洋基迷的可能性還高得多。

照計算，尼爾森收視調查的1800戶裡，考慮進用戶可能兩台都看同一隊以衝收視率的情況的話，觀看洋基隊比賽的家庭數量可能為11~20戶，看其他隊比賽的家庭數量可能為7~15戶。如果我們估計每一隊的球迷在電視播到自己隊的比賽時，都會故意同時開兩台看同一場比賽灌收視率，但在播別隊比賽時則只開一台，那洋基隊比賽的實際收視人口可能只有11~12戶，其他隊比賽的收視人口則會趨近13~14戶。

差距不大，可能後者還比較多人看也不一定。

不過，不管怎麼算，讓民視和YESPN決定場場播NYY的差別，就只是尼爾森公司調查收視率樣本戶的1~3戶差別而已，這點是可以肯定的。

幫然責任不能全歸到亂搞收視率的尼爾森公司，全然相信這種狗屁的電視台和廣告主也要負責任。如果要抵制的話就全部都要抵制，我能想到的就是大家來裝TiVo這種東西讓廣告效益最小化吧～