(舊文)王建民對下半季影響不大?

原文發表於2008.7.2雅虎MLB名家專欄

2008年的明星賽週將於7月11日週五起展開為期5天的活動。依據慣例,週五到週日是相關的慶祝活動,主要是讓球迷同樂的fan fest相關活動,週一是近年來已經慢慢失色的全壘打大賽,週二晚則正式上演主秀。

這一連串的活動當中,fan fest老實說有點像是設計來給小朋友玩的遊樂園,全壘打大賽每年都很多大明星沒興趣打,且這幾年禁藥風雲,大家對比賽幹砲沒那麼大興趣,主秀則真的就是秀,雖然大聯盟祭出贏球的聯盟可以享有世界大賽主場優勢的藥,不過說實在的這藥不怎麼猛,且明星賽本質就是大拜拜,要那些球星真的拼著打也怪怪的。

再說,我並不在乎明星賽的票選,這只不過是半季的好成績。

所以,每年的明星週,我最喜歡的就是自1999年開始舉辦,由大聯盟三十支球團選出的小聯盟頂級新秀來打的All-Star Future Game。因為這些年輕小伙子我們多半都只能從書裡或網路上的球探報告憑空幻想他們是什麼樣的選手,現在有個機會可以把這票好手集合在一起,在短短的七局比賽裡讓我們親眼看他們展現美技,這真的是近年來大聯盟做過最正確的事情之一。

自有未來之星賽後,小聯盟強力新秀不再是fantasy baseball重度玩家及苦讀各新秀scouting report的農場geek才能討論的專利,只要是球迷,都可以藉此機會一睹自己支持球隊的未來希望。

以 2003年為例,當時可望於隔年雅典奧運攜手為台灣隊打拼的兩名旅美台灣投手曹錦輝與王建民同時入選未來之星,我忘了那年是不是台灣ESPN頭一次轉播未來之星明星賽,反正對很多台灣人來講,這是頭一次讓我們有機會看到這兩位台灣投手在美帝農場系統的成長,且那時除了運動家隊的球迷外,大家都認為曹錦輝可望擔任世界隊的先發。

當時只有運動家隊球迷知道有一個能輕鬆97mph快速球連發的加拿大籍強投,可是要說丟的多輕鬆其實我們也不知道。

那一天,這位加拿大投手成為台灣BBS棒球板的熱門人物。大家都在討論這個跟曹一樣能投95mph以上快速球,但他投起來輕鬆寫意好像絲毫不費力的年輕人。他叫Rich Harden,當時討論最熱的話題是加拿大隊會不會召他去打奧運。

2000年的未來之星明星賽,台灣球迷無緣觀賞。那場比賽前道奇新秀陳金鋒揮出三支安打,差一點就拿下單場MVP。被他打的苦主是哪三個人呢?

C.C. Sabathia,Mike Bynum,Mark Buehrle。另外第一次上場他被Ben Sheets三振。那天美國隊的先發是一個投外星曲球的左投,名字叫Barry Zito。

今年的未來之星明星賽,除了有台灣球員林哲瑄外,還有另一個讓我們不能不看的重要因素。這個比賽的模式是每個球團出至多兩位選手,一半是美國籍,組成美國新秀隊,對抗由另一半非美籍的選手組成的世界新秀的。

而今年的未來之星明星賽美國新秀隊成員,就是即將於不久後舉辦的北京奧運的棒球項目美國代表隊正選!林哲瑄所屬的世界隊要對抗的對手,就是奧運台灣國家代表隊要碰上的強敵!

有幸,YESPN並沒有因為這場比賽跟洋基隊比賽衝突而不播,不過據消息,他們打算將主力的轉播組合抓去轉洋基比賽,讓另外一組在網路上被譏為林生命跟洋基命鄧公的轉這場比賽。並不是我歧視鄧先生和林先生,可是轉播未來之星賽不簡單,主播跟觀眾多半都是頭一次見到這批年輕選手,負責轉播的能不能收集到大量的資料,並消化好再上陣關係很大,老實說我很懷疑這一組轉播會不會又用看圖說故事的方法來轉這場比賽。

大概又是因為莫名其妙的收視率。

先前YESPN的行銷經理陳小姐曾經發消息說王建民受傷對洋基隊比賽收視率影響不大,說在這之前他們轉播洋基隊比賽收視率是0.49,其他隊是0.46,之後則是0.46比0.42。

喔,這個台恐怕就是為了0.03的收視率差距天天播洋基隊的比賽,還打算抓比較肯做功課的主播和球評去播洋基而不讓他們播未來之星啊。而且我記得他們台去年不是說洋基隊比賽平均收視率0.7~0.8,所以寧願天天洋基也不要播收視率只有0.45的其他隊嗎?(表示一年來收看其他隊的人沒變,看洋基的人越來越少?XD)

這0.03的收視率是差在哪裡?

根據AGB尼爾森收視率調查的資料,台灣有裝收視率調查機器(簡稱機上盒)的家庭共有1800戶,3200台電視,約6100個收視戶樣本。0.49的收視率就是這6100個樣本裡有29.89人收看,0.46的收視率則是 28.06人收看,差距不到2人。也就是說,只要在家裡有裝機上盒的1800個收視戶裡,有一戶在看洋基隊比賽時全家有三人收看,非洋基隊比賽時減為一人,就可以造成收視率0.03的差距。

就為了2個人不到的差距天天播洋基隊比賽,還要在轉播台灣隊奧運主要對手的比賽裡把較有程度的轉播組合調走,這是很大的問題。

當然有些人會替這扭曲的收視率調查及完全被它牽著跑的廣告商和電視台辯護,他們最會說的就是「人家廣告商是出錢的,一定比我們大家都精明,你認為如果有問題的話他們不會想到嗎?」

我們都知道出錢的中華職棒各隊老闆們在過去十八年來多半時間都比很多球迷笨。我不太懂那些人所謂「出錢的就一定是聰明人」的邏輯。

再著就是會有人辯護說「學過統計的就知道,6100個樣本數在母體極大的情形下,已經是95%信心水準可以達到的取樣樣本數,所以並不是樣本數太少的問題」。

真的敢這樣講的人統計一定會被當掉。

上頭那句話不能說錯,只是故意漏掉某些事情不講。一般統計的抽樣都以95%信心水準做標準,表示我們有95%的信心相信做出來的結果跟母體的情況相符。但我們要知道抽樣的樣本數夠不夠,我們要界定一個抽樣誤差,調查結果需要越精密,所需的樣本數就會越大。不然假設我們可以接受的誤差值達到上下各50%,表示抽樣調查的可信度零,抽樣亂做也沒關係,那我們也可以說95%信心水準下,兩億人的最低取樣樣本數為1啊。

台灣兩千多萬人口中,95%的信心水準,6100個樣本人口能達到的抽樣誤差是上下1.265%,即AGB尼爾森的收視率調查裡,收視率測出是1.2的節目,可能實際上的收視率落在0~2.47之間。收視率1的節目和2的節目,可能實際上前者的收看群眾還更多。

而要達到像YESPN宣稱的,可以確定0.49收視率一定高於0.46收視率,表示所需的抽樣誤差為0.015%,隨機抽樣的樣本數要達到1千3百多萬人才做的出具可信度的結果。

他們說像美國日本都可以取6100人就說收視率調查可信,那是因為美日收視率調查的容許誤差值夠大,他們比的可能是收視率3跟6的差別。可是我們這邊一方面是每一刻鐘比較一次,比較的單位又拉到0.01,6100個樣本數做出的收視率當然一點可信度都沒有。

何況AGB尼爾森的抽樣根本就不是隨機抽樣,他們的樣本數很少變動,以前也發生過對樣本戶做大變動後,某台的收視率第二天瞬間跌一半的事情。還有機上盒無法測出沒裝有線電視的收視戶的觀賞習慣,等於直接將這批人排除,也是大弊病。

為了一個不能用的收視率調查做的0.03%的差距,讓我們前年看不到未來之星明星賽,讓我們錯過不少場郭泓志發威的比賽,現在又可能讓我們讓我們在認識奧運棒球強大對手的機會裡,由滿腦子只有洋基的轉播群播報,此非球迷之福。

這種事情還是要給專業的來啊。鄧先生跟林先生播洋基比賽為洋基加油也好陣子了(特別是鄧公,開口閉口都是洋基,且還不避諱的一直幫他們加油),讓他們播洋基比賽,將比較有能力轉未來之星明星賽的轉播組合放在適當的位置,這樣才能兼顧品質。

呃,似乎有人發現文章內容跟標題完全沒有關係。這是故意的XD

在〈(舊文)王建民對下半季影響不大?〉中有 4 則留言

發佈回覆給「Howard」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。