【黑暗騎士】觀後感(無雷)

自【帝國大反擊】以來最棒的續集電影。

2008年度大片，上映後果然佳評如潮，不過剛看完可能會過度褒美，所以隔幾天再講感想。

持平來看，跟這部片的格局相比，前一集【開戰時刻】變成只是青菜小碟，只是介紹蝙蝠俠的誕生的前情提要，登場的怪人也不是最經典的主要敵人，最後由片尾出現的小丑牌正式帶入本片主戲。

話說這片在開拍時最讓眾人擔心的問題，就在「Heath Ledger詮釋的新小丑能否青出於藍，跟影帝扮的Jack Nicholson初代小丑分庭抗禮」，而結果是非常令人滿意。初代小丑的風格是戲謔，瘋狂的黑道老大，但有他獨特的紳士氣質。該部片裡最經典的一幕，就是他在犯罪時自得其樂的翩翩起舞。至於Heath扮的小丑，則是絕對的混沌，完全的瘋狂，你不能知道他說的話哪裡是玩笑哪裡是認真，你不能知道他的目的是什麼，他表現的什麼都不在乎，實際上不是這樣，但也沒人有辦法猜出他到底在乎什麼。

最接近這個形象的小丑，就是以前Steven King的舊作裡，有個會嚇小孩子，並在小孩子長大後會取他們性命的殺人狂小丑。

有人說過，要不是當年第一集蝙蝠俠電影導演Tim Burton將黑暗風格帶入這個系列，也不會有現在這兩集Christopher Nolan的黑暗英雄。但我覺得不盡然，單從Nolan的另一部作品【The Prestige】(頂尖對決)就可看出他對於這種刻劃人性衝突的片子很有心得，如果沒有Tim Burton，或許Nolan不會有機會執導Batman，可是只要是他執導，會跑出這種風格的作品應該是沒有問題。

而要創造出能被稱為蝙蝠俠最大敵人的反派─小丑，Nolan正是不二人選。

一般超級英雄故事裡的怪人，從企鵝人到冷凍博士到泥人到洋基人到鱷魚人到人蝙蝠到黑面具，多半是著眼於他的能力，不論是先天還是後天產生。但跟其他的眾多怪人不一樣，小丑本身沒有超能力，他之所以能晉身第一號反派，就在他本身性格的不可預知性。第一代的小丑因為被毀容而性情大變，挖出性格裡的瘋狂本性，並靠他看似不按牌理出牌實際上不受常理約束的性格黑吃黑成了高譚市黑道頭頭。但我覺得最可惜的地方就在最後蝙蝠俠開蝙蝠機跟小丑對決，明明只是個凡人的小丑拿長槍一槍就把飛機射下來，這裡我覺得整個遜掉，因為本來是智謀型角色的小丑變成了港漫強者。

至於這一集的小丑，就真的是非常單純的沒有特異能力，也沒有高科技幫忙，要說他瘋瘋顛顛也不太對，除了極端冷酷跟殘忍外還多了一些東西。這個人從出場到片尾做的事情只有一個︰挑戰人性，不但挑戰檢察官Harvey Dent的人性，挑戰蝙蝠俠的人性，挑戰整個高譚市民的人性，也挑戰看這部片觀眾的人性。

沒有超能力，可是恐怕會是超級英雄電影裡最強的反派。這才是第一流的壞蛋！

一般這種英雄對抗怪人的電影，結尾多半都是英雄在劣勢之下反擊，成功阻止大壞蛋的陰謀並送大壞蛋去領便當。可是此片看不到這種思維，小丑不在乎別人死活，也不在乎自己死活，他做事的準則好像只有一個「我爽就好」，且比起殺人，他更期待看到一般老百姓在壓力跟恐懼下變成暴民。

有些人會說蝙蝠俠真是不知在搞啥，能殺小丑又不殺，結果讓對方掀起更大的波瀾。可是就如片裡Harvey Dent所說，你要嘛是死的像個英雄，要嘛是活下去變成大反派，如果蝙蝠俠沒堅持住自己的信念，就算殺了小丑，他是否自己也會墮入魔道，變成如小丑或雙面人一樣的怪人？

有人說小丑的風采蓋過主角，可是我倒覺得片成功的表達Bruce Wayne走在鋼索上的心境。他選擇擔任黑暗裡默默守護高譚市的騎士，但他必須控制自己不讓自己濫用這份力量。蝙蝠俠的作法是否正確見仁見智，但也就是因為他的堅持，才能讓他與小丑這樣的瘋狂角色對抗。

但也只是對抗而已。看完這部片真是讓人一點都沒有爽快的感覺。兩個半小時的片，幾乎讓人從頭情緒緊繃到尾，就算出了戲院也只會一直受小丑的瘋狂影響。我看到有父母帶小孩子去看這部片，結束時看小孩子一副呆掉的樣子，我想他媽一定很後悔XD 不知道為什麼它是保護級，我覺得雖然沒有實質血腥，可是這種情緒上的精神壓力更可怕，更不適合給小孩子看吧？

能讓觀眾這樣情緒被劇情牽動，這是一部成功的片子。而或許，在劇情裡我們覺得矯情的部份，正是因為我們才是小丑期待中會變成暴民的死老百姓XD

不只是部超級英雄電影，繼魔戒以來最讚的電影。去IMAX看，絕對不會後悔（除非帶小孩子去-_-）