有沒人發現準備好的執政党

其實政策都有一個固定pattern?

喵喵叫就會給飼料…

  1. 股民靠北,所以丟國安基金、設跌停下限。
  2. 有錢人靠北,降有錢人遺產稅。
  3. 賣奶的靠北,所以放寬檢驗標準。
  4. 商人靠北,所以補助家電一台上千至上萬不等。
  5. 窮人靠北,搞近貧補助。

其實作法跟以前一樣,依靠丟甜頭給某些特定群眾的作法,期待護住這群人的鐵票。所以好像也沒什麼好批的,數十年來他們本來就只會搞這套加上控制媒體,實際上沒有比以前好也沒比以前差啊XD

在〈有沒人發現準備好的執政党〉中有 34 則留言

  1. 藍綠都一樣…
    誰靠夭就給誰甜頭吃,有誰不一樣嗎?
    以前綠色執政的時候,它們有比較有骨氣嗎?
    沒有嘛!

    常常聽阿匚說控制媒體,其實我可以告訴你,
    沒有什麼人在控制媒體,
    如果有,綠色的也比藍色來得多,
    像本人擔任的媒體集團,
    董事長就要求過我們”別修理阿扁”,
    但之前在你們所謂的”統派媒體”,
    我可沒聽過高層說”去護航馬冏”。

    我當然不認為現在的媒體沒問題,
    但要簡單的分統媒和台媒也太武斷,
    就我來看媒體根本無愛台不愛台,
    只有切割群眾的考慮而已,
    真正努力去搞所謂獨派媒體的,
    只有已經離職的江霞,
    其他嘛,都是商人評估之下為了賺錢而做的判斷。

    一點意見供大家參考,接不接受就看大家囉。

  2. 噗,董事長當然不會要求去護航馬區長
    因為以媒體界那種近親相姦的生態跟本
    大部份媒體從業者就是區長的自己人了
    又何必要特別下指示去護航呢。

    還有老是有人喜歡推給商人賺錢的判斷,
    這不就跟expn老是播NYY的比賽然後推
    給觀眾說台灣觀眾愛看我也沒辦法嗎。

    結果實際上跟本是以自己的偏見在判斷,
    然後拿全台灣民眾來當藉口

  3. to bables:

    你要用這種心態去判斷媒體我也莫可奈何,
    我只能說這樣的思想太狹隘了,但你爽就好。

    至於賺不賺錢的判斷,可由我待在三立的例子來告訴你,
    當時馬冏大勝,鄭弘儀的節目也有些傾斜,
    結果很快地收視率就下滑不少,
    保三都有問題,
    結果檢討後就確定要先穩固深綠這塊,
    決定追打馬冏到底,
    新聞就變得現在這副模樣,
    收視率總和繼續維持第一,
    你說老董很綠誰都知道,
    但對於老總我看他應該就是遊走於模糊地帶,
    不過由於現在的結果數字很好看,所以本台就繼續綠下去啦。

    如果你要說這是偏見,我無所謂,
    反正像閣下這樣認定的人不在少數,
    但這就是事實。

  4. 降遺贈稅的政策
    其實在民進黨執政時就討論過了
    也在其稅改規劃中
    (認真來說 老馬的十二項建設
    有不少原本就是”國家政策”………)
    我個人還蠻贊成這政策的
    因為 遺贈稅有點像再剝一層皮
    不過 我不覺得降了遺贈稅跟拼經濟有關

    還有 我是不覺得民進黨會忽視民眾健康
    而選擇比較寬鬆的標準

    其實老馬正式接手執政之前
    我原本還有點期待國民黨的政務官水準
    結果…………………..

  5. 噗嗤 所以不就三立而已
    而三立一直是很低劣水準的電視台
    你還是沒有護航到統媒比較多的地方啊
    至於要不要下指示
    你摸摸你的良心 你們記者或是攝影大哥私底下聊天應該都看的出政治傾向吧
    難道會是綠的多? XD

  6. 潛水一段時間
    出來發言一下

    對於格主阿ㄈ的精闢解析
    在下十分佩服
    尤其是講”惡質媒體”那個分類
    也希望阿ㄈ能夠繼續努力
    讓惡質媒體的惡行惡狀無所遁形

    回歸主題
    那個愛如潮水所講的
    的確沒錯
    藍綠都一樣
    誰靠夭就給誰甜頭
    這應該就是未臻成熟的民主社會的弊病
    個人的直接利益當然比全民最大利益要來得實用啊

    但是硬要扯到”控制媒體,綠大於藍”
    我有點懷疑你到底清不清楚狀況
    你可以去把此部落格的那個分類”惡質媒體”給好好看一遍

    如果你還能得到”掌控媒體,綠大於藍”
    那我心中只有一個想法
    “得了便宜還賣乖”
    (lero)

  7. 其實這就是所謂的八年空轉啊,這點他們身體倒是非常老實 XD
    八年前用的那套,八年後還是拿出同一套啊,搞不好他們以為外資就是阿不拉咧 :p

    至於那個愛如潮水,現在是要拉電視台出來轉移焦點擋子彈嗎?

    「董事長就要求過我們”別修理阿扁”,
    但之前在你們所謂的”統派媒體”,
    我可沒聽過高層說”去護航馬冏”。」

    你超愛你家的那隻小白,每天都把小白照顧的服服貼貼的,沒事還跟小白互舔愛撫,這樣你媽還需要叫你對小白好一點,要護航小白嗎?

  8. 哈,上面各位的見解真是受教啦…
    尤其是那隻Pig最後比喻很妙,
    我想可能是我的意思表達的不清楚,
    在某台一般大家認為是藍的電視台,
    該台董事長要求我們”別修理阿扁”
    →指的是現在,不過也無所謂,他快下台了。

    而在你們所謂的統派媒體中,最近馬英九搞得一團亂時,
    也沒有人叫我們去護航馬區長,新聞照做,沒人干涉。

    不過我想你們也聽不進去,
    隨便啦…就像我不了解各位的工作,
    我也不期待各位能夠了解自己的工作,
    要罵要剮,隨便各位。

  9. 給愛如潮水:
    action speaks louder than words

    眾多媒體呈現出來的報導方向就擺在那邊,
    大家都有眼睛,你的大絕招實在沒什麼用處。

    再者,
    「該台董事長要求我們”別修理阿扁”
    →指的是現在,不過也無所謂,他快下台了。」

    原來阿扁現在還沒下台啊XU

  10. 媒體會選擇性的散佈資訊.像毒奶粉事件藍綠媒體都這樣作過.更過份的甚至捏造新聞.這已經不是立場的問題了.而政策買票兩方也都是如此.這樣的媒體這樣的政府會一直存在都有一個共通點就是它們都是我們選擇出來的.

  11. TO:阿喵,支那基本上就是黨營企業,央視也根本就是為了掩蓋利益輸送的化妝品而已.至於是不是支那自己也有在分統派獨派,也就不得而知了

    後記,溫家寶真糟糕阿,難得一個對支那有正加分的官,可能馬上要下台了

    我個人倒是聽不懂習近平說的有人隨西方國家起舞這種東西,普世價值之所以是普世價值是因為在那裡都能用

    支那不尊重人,人就不尊重支那XD

  12. 關於控制媒體: 最乖的狗是你不用叫他坐下, 他就會從各種蛛絲馬跡中查覺你的意圖然後, 自己坐下
    如果所有的控制都要拿棍子和糖果, 那這種控制就是爛控制, 是一種成本很高的控制
    口語地講, 好的控制就是心服口服
    按照邊角所謂文化理論的角度來講, 就是權力結構下的意識型態
    綠的之所以比較像在干涉, 是屬爛控制
    好的控制就是, 只要一直洗腦說: 兩岸開放有助於台灣經濟, 不管是不是可以被證明的事實, 都沒關係. 反正它符合了一般人的常識觀念(即 意識型態), 既然大家有志一同(笨在一堆), 有什麼問題的話, 馬和劉只要出來笑一笑就好, 媒體不會自己編故事, 自然也沒什麼要出手的必要(沒有嗎? 只是我們不知道而已吧….)
    某位美國人李慶安, 不但立委繼續幹, 還是什麼公視董事會的評審委員哦….叫立委來幹評審委員如果還不叫干涉的話, 我就不知道叫什麼了

  13. to Rash
    什麼隨西方起舞的說法, 其實就是民族主義
    中國已沒有社會主義可以玩
    所以玩民族主義
    一切的受苦受難都是為了民族大業
    西方民族已經強過了, 怕中國強, 所以會打壓中國, 這是當年西方帝國主義的延申
    要打退帝國主義的觸角, 就是以個人犧牲換取民族尊嚴

    這種論述方式我們應該很熟悉….中華職棒面對黑X事件也是這個態度在處理….

    to 板主
    媒體本來就是有錢人在玩的, 有錢人拿來搞意識型態控制的
    近年M型社會擴大, 大家才會去注媒體的惡質
    批藍批綠只是在玩把人搞笨的技倆
    把猴戲當成正事看待
    反正搞政治, 就只有兩個區隔清楚的市場, 比其他商品都好搞多了
    幹媒體的就是從中竭盡所能的去挖利益而已
    這些政治節目到底除了心理瑪啡的功能外
    還有什麼哩?

    那個什麼近貧補助不是貧人去要的, 所以也不會發到窮人手上

  14. 個人倒是想看看
    那天這變成支那人特管區之後
    你們這些人嘴
    是否依然如此
    當然 一些有綠綠卡片雙棲
    依然跑回這發嘴砲

  15. 個人倒想看看
    哪天支那發生革命
    你們這些共產支那人是要往哪裡跑.
    當然 一些國外有黑錢的高幹
    依然會跑來這裡發嘴砲

  16. 中國人很喜歡說「中國人不打中國人」,不過歷史證明漢民族最愛打也最會打的就是「自己人」,中國人當然也不例外,第一個打的就是被當成「自己人」的人。

    二二八事件最常被拿出來講的陳澄波就是個中國通,他以為他可以調停,而也就是因為這樣讓他枉死,而且還死得比別人早。所以你要擔心這些異議份子,不如先去擔心那些早就被中國摸透的人吧。

  17. 我是覺得 媒體有立場 也沒有什麼不對
    覺得自己的立場是對的 就用力辯護 找理由來辯護
    實在辯護不下去 就關門 不然就是改變立場

    重點是 不要明明有立場 還說自己很中立
    統媒就統媒 黨報就黨報 很丟臉嗎?
    不然就是要說得出道理 要不就是賺得到錢
    爽就好

    至於愛號稱中立質報白目硬凹又搞到要裁員
    這樣的媒體存在的意義在哪 我就不知道了

  18. 媒體裡那種近視相姦的生態,還用得著去控制嗎?

    我倒覺得你們董事長是仗義直言耶,想想看你們媒體,為了打扁曾經誣造過多少不實的東西出來。搞不好人家看不下去你們這樣惡搞才念個你們一兩句。

  19. 明知媒體如此,卻又都很認真去看的人們,其實也都沒好到哪裡去啦
    從政府、媒體、到我們個人,每個人都難辭其咎

  20. 沒有控制媒體? 笑話未免開的太大.

    IFJ都發稿公開譴責當今政府干預媒體耶.

    且有個公開的祕密, 現任總統以前在當台北市長時就已經搞”哪家媒體敢報我們市府醜事, 就讓他們沒新聞跑”這種事了. 當然這也跟台灣媒體界平時很愛靠北說自己多悍衛新聞自由, 但碰到這種打壓就乖的跟喵一樣有關啦.

  21. 講到霉體,最近ㄅㄅㄐㄐ都不出來提供娛樂了XD
    是人傻到盡頭會迴光返照,還是又在策劃對付阿ㄈ的陰謀呢?:D

  22. 不知有沒有注意到, 東森S台被撤一事, 現在有媒體公開說, 媒體有政治傾向是很正常的事, 所以姚文嘉撤台無理
    呵呵, 曾幾何時,不是還用”我是中立的”來自我辯護, 現在真的時機不同了….狗開始要學人話叫主人了

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。