完全揭露 拿商周文當寶的反美牛智障人士真相

之前某篇文章的留言,有人問到說超級外省人的定義是什麼。

正好號稱是在野党某強者的BillyPan因為美國牛肉替身攻擊事件,在某個裡要找打手來跟我吵架XD

雖然他沒有戰斗民族的血統所以沒辦法變身成超級外省人,可是單從這裡我可以說就算不是戰斗民族,那種心態其實也跟超級外省人很像。

用非常簡單的話來說明,就是「自認為自己是精英」。

統派的說獨派都沒讀書只會被政客操弄隨他們起舞,獨派的說統派都沒讀書只會被政客操弄隨他們起舞,這其實本質是一模一樣的事情,可是就有的人會一面對別人說「綠營的都是住南部鄉下沒讀書的莽夫」不爽,一面說「挺馬的都是沒讀書只會被馬奶吸過去的粗漢」。還不一樣是「與我同邊的都是精英」的思維?

BillyPan我對他沒什麼意見,應該說我在所謂星巴克紙杯事件前根本沒聽過他的名號,他好像很活躍的政論節目我也是從來沒看過。不過就我前幾天吃到非常好吃的美國牛肉後的感想,單就美國牛肉替身攻擊事件上,他是跟阿唱一樣先下結論再千方百計找尋可以搭配上的報導或文章,並不是靠理性思考來判斷。而且我還敢說,他連現在被中國反美勢力一掛的利用都不自知,只把自己看成「別人應該奉他意見為圭臬的精英」,可以號召群眾來聲討「與他意見不相同的別人」。

他如果看得到這篇的話,請他好好想想那種心態跟超級外省人差在哪裡?

話題回到替身攻擊事件。那派屬於獨派反美國牛肉的人,以前應該跟我一樣都把商周當成死亡筆記本或是當笑話看,可是非常神奇的,就在某期商周寫出了《完整揭露 美國牛真相》後,他們大概是覺得「人家跟我同一邊」,竟然又開始把那本雜誌當神拜,好像它的公信力又回來,正義公理又降臨到該份雜誌身上一樣。

實在是可笑啊,還是應該說那些人還真有牆頭草的資質呢。商周就是商周,萬一跟它立場相同就要懷疑是不是自己的腦袋壞掉了的同一個商周啊!

不知道會不會真的有打手拿著這東西就跑來踢館,不過還是先來殺那篇文章。

你以為煮熟就好?不吃就沒事?
完整揭露 美國牛真相

製作人:孫秀惠 撰文者:吳修辰 研究員:蘇鵬元

台美牛肉議定書讓美國牛肉登堂入室,就算你不吃美國牛,致命因子仍然會進入你的體內,這是你不可不知的美國牛真相!

其實那個標題有一部份是真實的。實際上它的意思是︰就算你現在還沒吃到那些準備要進口的帶骨牛肉跟牛雜,可是只要看了那些製造恐慌的人所寫的文章,智障因子就仍然進入你的體內了,而我們都知道太智障可是會致命的,這才是你不可不知的真相!

一紙議定書,即將決定二千三百萬台灣人的命運?

今年十月二十二日,美國華盛頓,中華民國駐美代表袁健生,與美國在台協會執行理事施藍旗(Ms. Barbara J. Schrage),簽訂了這紙「台灣美國牛肉議定書」。

這紙契約,二十項條文,全用英文撰寫,根據此約,最快,十一月中旬,美國帶骨牛肉、牛絞肉與牛內臟即將登台!這代表,狂牛病的致病因子--異常普利昂蛋白(PrPsc),可能進入台灣!

國內狂牛病權威、高雄長庚榮譽副院長陳順勝指出,一不小心,這種「潛伏期長達七年、在土壤中三年還有活性,要用攝氏一千度高溫,連續燒三十分鐘才能殺死」的異常普利昂蛋白,可能入侵人體、土壤、家畜等,造成不可逆的生態惡果。

又來了!強大的替身「美國牛肉」!

老實說如果陳順勝說的真的是「潛伏期長達七年、在土壤中三年還有活性,要用攝氏一千度高溫,連續燒三十分鐘才能殺死」而非記者不懂亂寫的話,那我們可以合理懷疑這位先生很可能是跟李祖原同類型的「近親繁殖大師」嗎?

請問一下蛋白質是要怎麼「殺」?我說台灣那些提倡什麼吃素抗暖化救地球論的宗教人士啊,要不要出來發個聲啊,陳先生說蛋白質可以被「殺死」耶,所以就算你們吃素,植物性蛋白質還是讓各位滿手鮮血殺生了啊!

幹,蛋白質又不是生命,是殺個屁啊。有人會說炸石頭開隧道叫做殺死石頭嗎?

何況那個所謂要高溫1000度燒30分鐘才能消滅的鬼話,連液態金屬終結者都沒那麼厲害。該說是天網太笨吧,如果它當初做T1000是用prion蛋白質來做,早就把人類滅亡了,而且終結者還是變形成辣妹,看是要色誘John Connor讓他成天吃美國牛肉吃到腦袋變老二,還是要快一點直接把prion打到腦袋裡都可以呢。

這篇文章就有談到反駁那個說法的理由。他的說法是這是在實驗室下做極端實驗所得到的結果,如果要用比較好懂的說法,大概就是看流言終結者裡頭會用最誇張的方法來試驗,比方說要測驗鼻環或舌環能不能增加被雷打到的機率,實驗到最後搞個比人頭還大的環,基本上那個實驗所採取的方式,已經屬於極端的模式,並不能說它是「日常生活中會發生的常態」。當然,也有別的說法是該實驗結果可能被污染之類的。

比方說這篇文章這篇文章。他的第一個疑問對大家來說最容易懂,就是「依該實驗的結果,將prion用600度高溫加熱5分鐘後打到倉鼠的腦,結果沒有倉鼠中標。但用600度高溫加熱15分鐘後卻有倉鼠得病!」

所以真的是prion能耐600度高溫嗎?還是整個實驗有被污染?或根本就是其他的病因?

而且單一實驗要能夠被重複才能算數,不但該實驗並沒有被重複,那篇文章也引用了另一批團隊做出結果完全相反的另一個實驗,該實驗裡頭prion幾乎都撐不過200度,更不用提是600度了。沒有辦法重複並做出有一致性的實驗,就直接要拿來當結論是非常危險的。

反正如我之前所說過的,prion本身也是一種protein,並不會因為變異就突然變成抗高溫抗極寒還帶放射性,還什麼燒成灰了還能感染。可見台灣人一綱一本的教育有多失敗,都燒成碳了是要怎麼保持原有的特性啊?

拿來當科幻小學題材倒是不錯,突變的老鼠的精子由prion蛋白質保護,精液可以存活在土壤裡數年,高溫或放射線都殺不死,燒成灰了還能讓雌性受孕,於是繁殖過剩的老鼠就這麼一統全地球把人類給淹沒了。

既然後果「不可逆」,我們要如何面對這紙合約?首先要認清,這是一紙不平等條約。

最大的不平等在於:日本只允許「二十個月齡以下」的牛隻進口,台灣卻是「三十個月齡以下」。差別何在?

世界動物衛生組織規定,三十個月齡以下牛隻可出口,「但實務上,三十個月齡以下牛隻,仍有檢測出感染含普利昂蛋白的例子。目前只有二十個月齡以下的牛還未被檢測出來。」林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑指出。

不僅如此,日本以其全球研究狂牛病最先進的技術為後盾,與美國談到的條件是,每一頭進口到日本的美國牛都要接受檢測,而台灣的條件卻是,每兩千頭,才檢查一頭,可檢查比率僅○‧○五%。

哇,那日本來當例子,講的好像日本人超會阻擋這個生化危機一樣。可是該作者忽略了以下的事實︰

  1. 日本本身就是狂牛症疫區,也因此台灣並沒有進口日本牛肉。
  2. 日本實際上並沒有檢測每一頭進口到日本的美國牛。早在2005年他們就已經廢除掉這條規範了。
  3. 去日本旅遊的台灣人有多少會怕吃那個疫區產的牛肉的?

尤有甚者,為了避免牛肉進口至海關時受感染,日本的檢疫方式為,派員赴美國檢查每一頭牛的狀況,而且由美國付費。

根本就是唬爛。日本政府早在2005年就已經不再每頭檢查美國牛,都沒有的規矩商周不但說有還可以編出一個煞有其事的執行辦法,這本雜誌果然狗改不了吃屎啊。

就算在2004年或以前他們有逐頭檢驗,也沒有把特地派駐人馬把檢驗都放在出口國啦。這個作者根本就只是要「讓讀者去相信這個東西很可怕」所以才特別假造這種「你看耶連人家檢驗的人員都要派駐美國,不讓他們在日本國土內檢查耶」。那要不要乾脆唬大一點,加一句說那些檢查人員因為有可能接觸到prion,所以接下該工作的條件就是被國家放逐,一輩子不被允許回國算了。

既然那麼恐怖,恐怖到連檢驗儀器在海關都有可能會造成整個日本的浩劫。那真的應該說檢驗人員不但派駐美國,還終生不得再踏上日本土地,防止prion藏在頭髮裡哪根毛跟著被帶回國啊。

陳順勝說,這就是「決戰境外」。「引發狂牛病的異常普利昂蛋白,就算你不吃,只要含有這個致命因子的牛肉進到台灣,就可能進入台灣的食物鏈裡。」而且,一旦美國牛肉在台灣海關被檢測出異常普利昂蛋白,台灣馬上就變成疫區,而台灣衛生署提出所謂的「三管五卡」的措施,根本無法防堵這種可能性。而日本的「決戰境外」方式,則可以阻絕狂牛病因子進入境內。

結果整個唬爛的規則跟執行辦法是這個陳大師說的!?真的應該看看他是不是近親繁殖出來的大濕了吧。

此外,日本從牛肉屠宰的方式、溫度、器具都規定得一清二楚,但這些在台灣文件上卻付之闕如,日本更規定腦、脊柱……,等危險物質得一一去除,但這些危險牛隻部位,卻列在進入台灣的牛肉名單上。

與日本比,台灣像是次等人;比歐盟,其也僅進口二十四個月以下的美國牛隻。再與韓國比,韓國開放美牛同時,至少還明確換得了美國同意停止減駐韓美軍的數量、韓國人到美國逗留三個月以下可免簽證等優惠。台大法律系教授姜皇池認為,在「台美議定書」的二十項條文中,第三項條文等於放棄在第一時間保護國人之權利。

根據該條文,當美國發現狂牛病時,台灣無權禁止美牛進口,須由美國進行調查,再以美國調查報告作根據,經世界動物衛生組織決定,台灣才能禁止進口。

即便衛生署長說,「只要國內出現一個案例,馬上停止進口,」但在此條文下,別說發生一例,縱使發生一百例,且可證明是美牛引起,台灣仍「無權利」禁止美牛進口,一切端視美國善意,交由國際組織決定。

因此,這紙契約最大的荒謬,就是政府官員從一開始,就把台灣人的生命安全,放在一個不平等的條件中談判:比日、韓、歐盟都差的待遇、由美國主導的進口權。

這難道是小國的宿命嗎?

國與國的談判,就像開啟一場戰爭。要贏得戰爭,先要清楚戰略目標。以美牛談判來說,我們的首要目標是國民生命安全,或是其他利益?從結果論斷,顯然,政府談判時未將國民生命安全放在第一位。

此外,談判團隊一開始就設定「韓國模式」。「韓國是全世界第一個接受三十個月齡以下,且全牛進口的國家,為什麼我們要去拿這樣的標準做為談判的底線?」陳順勝不解的說,「為什麼不以更嚴格的日本模式為談判目標?」

其實那些反美國的人都不知道陳順勝是何方神聖。他就是在當年扁政府開放無骨牛肉的時候跳出來靠北說阿扁要害台灣人亡國滅種的傢伙啦。

說實際點,他的立場根本就是不能吃牛,結果那些以Billypan為首的反美牛的一派竟然把他當大師,拿他講的話來做依據來說「禁止美國牛,讓我們有安心吃牛肉的權利」。靠,那他們要不要乾脆找證嚴或其他很愛上電視的什麼法師之類的算了?說因為這些德高望重的法師說不要殺生,所以我們應該禁止美國牛來讓我們有安心吃牛肉的權利啊。

連找專家背書都會找錯人,不叫智障叫什麼?

這紙與美國簽下的不平等議定書,台灣可以扳回一城嗎?

國安會秘書長蘇起立場強硬:「現在要重啟牛肉談判不是不可能,但會嚴重影響國際信譽,以後就沒有國家願意跟台灣談判。」他更宣示:「我認為(台灣美國牛肉)議定書的效力,高於法律。」

政府四大謬誤,請說清楚

然而,一項證據,一個例子,足以戳破此說法。

證據來自我們找到二○○六年一月十一日,立法院通過的一項主決議:衛生署若要進口美國牛肉,得「向本院衛生環境及社會福利、經濟及能源、預算及決算委員會聯席會報告經同意後,始得開放進口。」也就是說,衛生署要取得立法院同意,才能進口美國牛。

那些獨派人還找了國民党來背書咧。他們忘了當年立法院這樣幹,是當時在野的國民党為打擊扁政府開放美國無骨牛肉所做的事嗎?單從這幾句話他們應該看的出來商周的立場在哪邊了吧,結果竟然笨到看不出來!所以到底是吃美國牛肉會讓大腦海綿質化,還是看政論節目會讓大腦海綿質化呢?

當年的報導︰

立院調委會報告 應暫停進口美國牛肉
【大紀元11月21日報導】(中央社記者陳舜協台北二十一日電)在民進黨籍立委反對、退席抗議下,立法院美國牛肉進口決策調閱委員會今天以五比零,表決通過「美國牛肉進口決策調閱報告」,內容指政府決策「專斷、不透明、屈服於美國壓力」,應暫時停止美國牛肉進口,檢討決策過程、追究官員責任。這項報告還須送立法院院會處理。

立法院美國牛肉進口決策調閱委員會中午開會,處理調閱報告,出席的民主進步黨籍委員陳明真(僑選)、陳重信(僑選)及吳明敏(不分區)指出,撰寫報告的是非醫學、食品專業的法律人,且調閱委員會刻意忽視全世界已有九十一國同意美國牛肉進口的事實,他們堅決反對通過報告。

因朝野無法達成共識,國民黨籍委員雷倩(台北縣)提議表決,獲出席親民黨籍立委蔡勝佳(不分區)、鍾紹和(高雄縣)、台灣團結聯盟籍立委賴幸媛(不分區)、尹伶瑛(雲林縣)同意並投票,陳明真、陳重信在表決時退席,表達抗議,表決以五比零多數通過調閱報告案。

不過,委員會也同意,對報告內容有不同意見的委員,可在三天內出具不同意見書,附錄於報告書後,一併送交立法院院會處理。

立法院牛肉進口決策調閱委員會成立,主要是因為立法院在今年一月十三日通過主決議,要求衛生署赴美國考察牛隻畜養、管理及牛肉加工處理過程,向立法院報告並獲得同意後才能同意再度開放進口美國牛肉。   

不過,衛生署未依立法院決議,在一月二十五日、立法院休會期間宣布再度開放美國牛肉進口。立法院朝野因此在五月三日同意成立調閱委員會,期間部分委員在七月下旬還曾前往美國實地考察,前後歷經七次開會,下午表決通過報告內容。

根據立法院的報告內容指出,行政院在開放美國牛肉進口決策過程中,有「違反立法院主決議、忽視專業意見、開放進口條件寬鬆、決策過程專斷、資訊未透明化、屈服於美國政府壓力」等缺失。

根據上述缺失,報告還通過行政院違反立法院決議,應予糾正、行政院刻意忽視農委會意見、進口肉品應由衛生署及農委會共同決策、建立嚴謹審核機制等七項處理意見,應暫停美國牛肉進口,立即檢討決策過程,追究行政疏失及違法責任。

這就是立法院朝小野大時期,立委動輒自己定法令來擋行政院的案例之一啦。結果拿這個來說嘴的商周竟然還被那些民進党支持者捧說好文,連敵人跟朋友都分不清,果然是一群會把執政輸掉自己變去在野的廢柴啊。

所謂的主決議,形同立法院三讀通過的法案。這是三年前,扁政府開放美國牛肉進口時,立法院為監督政府所立下的決議。而十月份簽訂的台灣美國牛肉議定書,卻由衛生署自行公布,未經立院審核,違反當時決議。

「如果議定書的效力可以高於法律,那我們還要立法院做什麼?」一路關心這項法案的立法委員黃淑英說,「蘇起不顧國內民意,我們要求他重新談判,他連試都不試,就說不可能!」「他究竟是哪一國的官員?是台灣的?還是美國的?」

台大法律系教授姜皇池的見解,《條約及協定處理準則》第十條:「協定應於簽署後三十日內報請行政院核備……並應於生效後,送立院查照。」此議定書是行政機關與外國政府所簽協定,程序上並未經國會審查、議決、總統批准與公告程序。

因此,台美牛肉議定書並非法律,僅有「法規命令」效力,更遑論高於法律。

契約可逆轉的例子,則來自韓國。去年四月十九日,韓國開放美國全牛進口,導致百萬人民上街頭抗議。兩個月後,在民意的壓力下,美國讓步了,韓國代表與美方重啟談判。

韓國這裡最好笑。話說還真的很多人就拿韓國去年的那起反美國示威活動做例子呢。講的好像人家多彪悍,弄到連美國佬也要低頭一樣。

事實是什麼?

  1. 韓國人承認去年的恐慌都源於對合約條文翻譯錯誤的一場誤會︰《S. Korean gov’t misunderstood animal feed rules》
  2. 部份韓國媒體人員因在美牛案被指控散播不實謠言製造恐慌遭到逮捕,媒體也曾公開致歉。《KOREA: MBC staff arrested over mad cow》
  3. 自去年重新開放美國牛肉以來,美國牛已經成為繼澳洲牛以下韓國進口外國牛肉的第二名。

韓國的例子根本就是他們自己耍笨翻譯錯誤,加上某些媒體見縫插針製造恐慌,結果也不是什麼他們的腦袋海綿體化硬起來,而是像龜孫子一樣的公開道歉,還有人因此被捕挨告。

好個讓美國讓步啊。

因此,議定書絕非不可逆轉,台灣仍可以扳回一城!蘇起的不宜重新談判說法,是第二大荒謬。

荒謬不僅如此,今年十一月七日,總統馬英九拿著幕僚提供的數據,證明吃美國牛肉的風險低。他說,吃美國牛得到新型庫賈氏病的機率,牛內臟是百億分之一.五,絞肉是百億分之五.七,「現在大家有意見的是絞肉跟內臟,但這兩種東西的風險是少到這個地步。」

報告馬總統,政府關於美國牛的說法至少犯了四個謬誤!

謬誤1:吃牛絞肉得病機率 不只百億分之五‧七!

英國全國人口六千一百萬人,證實得到狂牛病的病例已超過一百七十例,這個機率是多少?答案是:十萬分之二‧七。

「我想問馬總統,全世界的人口有一百億人嗎?」陳順勝說,全世界的人口根本不到一百億人,如果危險性只有百億分之五‧七,那麼全世界到目前為止應該沒有人得到狂牛病才對。

智障就是連機率是怎麼算的都不知道就自己亂編。

計算模型跟公式是取自於這裡︰美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告

理性的人看到數據後會問它的推導公式是什麼,資料來源正確性是什麼。智障則是根據自己的立場來決定要不要採信那些資料,所以當他們看到得病機率這麼低時,他們就會說那一定是數據有問題,或是說不能從數據來看啦,人民觀感比較重要(話說先前國民党不是也很愛說扁政府執政時期人民都快餓死了,經濟成長數據不能拿來看,人民觀感比較重要嗎?這不就看的出其實那些反牛的人跟他們最愛反的統派根本就是狗咬狗兩嘴毛,兩批都是智障?)

很遺憾,得病機率不是拿得病人口去除全世界的人啦,白癡。

謬誤2:台灣引用的數據,竟來自對手!

馬總統引用的機率數字,來自於一年前,衛生署委託國家衛生研究院的「美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告」。

但這份報告的研究基礎,卻來自美國提供的數據:美國狂牛病只有三例;且狂牛病例數與風險有線性關係;每增加一百頭牛得狂牛病,風險就增加二‧五倍。如果這兩個由美國提供的數據錯誤,則百億分之五‧七的機率也不正確。

不僅如此,這份研究報告的另一項研究數據:牛肉受到危險組織污染的比率設定為五%,這個數據竟然也是由美國在台協會提供。這種報告的可信度又如何?

謬誤3:美國會按照世界衛生組織規定行事?

蘇起強調,台灣比韓國更周延的是,議定書在前言第二段要求,美國輸台牛肉須符合台灣現有動物檢疫及食品衛生法規,如此一來,「美國牛肉的安全是用美國政府的信用背書。」 然美國政府的信用如何?

早在二○○四年,有機消費者協會(Organic Consumer Association)就發出報告,指責美國持續違反世界衛生組織有關狂牛病規定。甚至,被日本發現的不合格美國牛肉廠商,出現在銷往韓國的牛肉供應名單上。

例如,堪薩斯州的嘉吉(Cargill Meat Solutions Corp)肉商,在二○○八年八月八日被日本吊銷許可,但同一時間卻將牛肉輸往韓國。內布拉斯加州的泰森(Tyson Fresh Meats)肉商也是相同的情況,在日本被發現牛肉夾雜脊椎骨被停權,它仍將牛肉產品銷往亞洲其他國家。

上頭那兩部份用一句話來說就是這個︰「因為美國人不講信用,所以就算他提出任何資料佐證,這些資料也一定都是假的!」

因為美國人不講信用,所以美國的狂牛病例數一定比他們報的多。因為美國人不講信用,所以美國牛肉帶有骨髓等組織的量也一定比他們報的多。因為美國人不講信用,所以美國人一定會無視簽訂的合約送不被允許的牛肉來。

如果立論法是這個樣子的話,那根本就不用談了啊。反正你就說美國人一定有問題,所以不能跟他們打交道就好啦。只是當一個人這樣講的話,只會被外頭人恥笑而完全沒有可信度,畢竟個人主觀的立場太偏了啊。

那為什麼該作者還敢只是把同樣的話潤色一下就丟上來,還不怕被拆穿?

因為他就是看準你們這些反美牛的民進党都是連誰是敵人誰是朋友都看不出的智障,所以他根本也不用怕這樣子寫會被智障拆穿啊!結果他果然還沒錯,不但智障沒看出來他這樣寫背後夾帶的反美主義,還拿他寫的出來要教訓別人呢!

裡頭提到的第一項數據︰美國狂牛病只有三例(不曉得是指vCJD這個新型庫賈氏症的人還是BSE的牛),只因為他們看不爽這數據這麼低所以就舉一堆理由要說明它是假的,可是這些理由除了陰謀論之外,他們有提出任何合理的說法說明這數據是假的嗎?

沒有,除了有個人說「美國有農場違法屠宰牛被抓包,所以美國牛得BSE的案例一定遠高於3頭」外,沒別的了。所以意思是說當台灣只要有被查出地下工廠生產米酒,就表示全台灣的米酒其實都不能喝或拿來做料理呢?反正我們也可以說台灣人沒信用,所以實際上米酒的風險一定比帳面上的數字高,大家要發起拒用米酒運動!

怪哉,美國被允許進口的屠宰場有哪些間是由我們做評估的,人家美國有非法屠宰場,但這個非法屠宰場生產的牛肉就會被拿來外銷給台灣嗎?想也知道這是不可能的,都是地下屠宰場了還大大方方的拿到海關來報關的嗎?

而且其實該報告也早就有對此做過說明啊︰「顯示美國感染牛隻的盛行率可能被低估,因此本報告所估算的風險值也可能是低估。期望科學能及早建立評估實際受感染牛隻數目的方法以為補救,依據新的受感染牛隻數目再執行風險評估。」然後附個圖表給你查。就算是人家的BSE案例多了一百頭好嗎,風險計算出來的終生風險會上升到約2.25×10^(-10)。

從千億分之一上升到百億分之二耶!這真是太恐怖了!進口了會讓國人亡國滅種耶!幹,我看這個時候那票人一定又會開始說「不要單看數子,要看人民觀感啊」XD

如果是人類的案例,美國就只有三起而已。

通報病例以地方而非國籍為準,三起病例中兩個是英國人,一個是五年內移民到美國的沙烏地阿拉伯人。所以美國牛肉造成vCJD的病例數是多少?零啊。

在這裡那些反對論者又會提出一個說法。他們說美國人那麼沒信用,實際上病例數一定是假的,一定是被誤診為阿茲海默症啦。你看美國阿茲海默病患那麼多,當中會不會有包含新型庫賈氏症而不為人知呢?

幹,要這樣抬槓的話,那我們要不要乾脆說台灣現在那上百個庫賈氏病例搞不好有一部份也是新型庫賈氏症,其實台灣早就已經被prion入侵即將成為大家腦袋都要變海綿的鬼島了啊?反正當全世界醫學技術最強的美國連阿茲海默症和新型庫賈氏症都會誤診時,那我們這個小島會把新型庫賈氏症誤診為傳統型的也是理所當然啊。所以大家趕快移民吧,我們一個小島就有上百個CJD耶,這當中若有1/10是vCJD的話就可見台灣已經不能住了啊。

且這種陰謀論只要用大腦想一下就會覺得疑雲重重啊,阿茲海默症跟新型庫賈氏症真的有那麼容易被誤判嗎?啊,原來是一開始都有失智症狀啊!因為都會失智,所以就有誤判的可能性!!!

那為什麼帕金森氏症就不會被誤診為阿茲海默症啊?不也都有失智症頭?

他們會告訴你,怎麼可以單靠失智就認定是阿茲海默呢,帕金森氏症的病人有顫抖的症狀,從這裡就可以區分開來啦。

怪了,啊那新型庫賈氏症是急性病,發作的人半年到一年間就會急速惡化終至死亡,阿茲海默是慢性病,從發作到近乎失去生活能力可經數年,為什麼他們會直接認定這兩者很容易誤判呢?

再看那位作者的謬誤3,都沒發現一個很怪的現象嗎?

「因為違反日美協議而遭到日本禁止進口的外銷牛肉商,將牛肉外銷到韓國去了,美國人真是惡毒又不講信用啊!」

幹,到底有沒有邏輯啊?為什麼只是違反日本的輸入政策,這家廠商就不能外銷產品給其他國家?日本跟美國訂的條約裡有規定不能被運送的部位以及只能輸入的牛隻年齡,可是韓國跟美國訂的條約依照的是完全一樣的規範嗎?日本要求美國只能送20月齡以下的牛肉,美國有出口商送了23月齡的當然會被日本人打槍會被禁止進口,可是為什麼韓國也要因此禁止這家出口商?韓國又沒有禁23月齡的肉,同樣的出口商有違反跟韓國人的條約嗎?

不行吧。韓國人頂多只能說這家廠商出現了案底,我們對他們進來的貨品要抽查嚴格一點,就這樣啊。

那為什麼商周要認為這是一件非常大不了,還必須要當成是謬誤來說明的現象???是他把「肉商輸出牛肉的部位違反兩國輸入條約」這件事情,有意或無意的渲染成「肉商輸出有狂牛病的牛肉」來製造恐慌吧?如果他舉出那幾家美國肉商輸出的是被驗出有BSE的牛肉,那當然是不可能再輸出到其他任何國家的。可是那幾家很明顯只是輸出不被日美條約中允許的部位,那為何其他國家就要根據這點也頒出禁令呢?

謬誤4:總統說要派獸醫赴美檢查,查得到狂牛病嗎?

總統強調,如果大家還是覺得很危險,政府會用行政手續來把關,「我們可以派獸醫去突襲美國肉品工廠。」

「我們就算派獸醫去美國,也只能檢驗被屠宰的牛,不是因病而死,而是正常狀態下的牛。」林杰樑說,狂牛病的異常普利昂蛋白的潛伏期長,因此只要美國的牛隻沒有發病,就連獸醫也檢查不出來,更何況台灣根本沒有這方面的相關人才。

陳順勝不是自稱狂牛病權威嗎?怎麼到這裡就變成台灣根本沒有相關人才了啊?

兩大荒謬、四項謬誤,讓政府無法取信於民。

自從狂牛病在美國爆發,美國牛肉出口產值從二○○三年的三十八.五六億美元,暴跌至二○○四年的八.○九億美元。

為美國牛找出路,美國憑藉其政經勢力,向台、日、韓等國施壓。台灣,是美國第五大牛肉進口國,自然成了用力叩關的對象。二○○六年,台灣開放美國無骨牛肉進口,這一次,台灣的門戶洞開,不僅只是開放美國帶骨牛肉,舉凡從牛腦、牛眼、牛脊柱到內臟,以及包括牛顏面肉、脊柱邊肉所混合而成的牛絞肉,幾乎等於整隻牛都可以進口至台灣。

消基會秘書長吳家誠強調,如果美國牛絞肉、牛內臟都能進口,未來美國的基因改造食物、劣質食品也依循同樣的模式進口,台灣將成為美國垃圾食物的進口國,消費者有何保障?

喔消基會耶,啊你們在三聚氰胺事件時怎麼沒出來放個屁啊?中國進口了毒奶,你們怎麼沒全力阻止,怎麼沒擔心台灣成為中國有毒食品的進口國啊?

啊對啊,畢竟你們是那個會號召人民拒搭具有「售票機會當機」這麼高危險性的高鐵,卻認為樑柱快斷掉的喵纜安全無虞的消基會啊。所以美國牛的真相,到底是不是反美的政治因素作祟呢?

而且吳提到了一個重點,美國絞肉。台灣有很多只會看陳文茜那個自high節目就自以為很有國際觀的智障,他們最愛說的就是什麼「外國人不吃內臟」這種只要看過古怪食物就可以駁斥的謊言。可是就算是照他們的說法好了,那絞肉呢?到底是美國人比較愛吃絞肉還是台灣人比較愛吃絞肉啊?

很明顯的是常吃漢堡三明治的美國人吧。牛絞肉跟牛內臟,不都是一樣號稱很有危險的嗎?

吳的話提醒了大家反美牛的智障連美國人吃漢堡這種事情都不知道。

即便是小國,在跟大國談判時,也應強化自己的籌碼,不宜自己先亮底牌,自我弱化。何況,在此次台美牛肉談判中,政府事前未與人民達成共識,就與美國私下談好條件,「這違反了主權在民的精神。」國安會前副秘書長張榮豐說。

張榮豐提醒,「國會與民意,就是政府談判最重要的資產與黑臉。」政府可以善用國會的力量,立法來禁止美國的牛內臟輸入台灣,藉此建立起台灣談判團隊的底線;更可以善用人民意志,提高談判的籌碼。

借鏡韓國,發動全民爭取翻案

如何讓台美重啟牛肉談判?韓國的例子可資借鏡。

二○○八年,韓國總統李明博為與美國進行自由貿易協定(FTA)談判,接受美國的要求,於四月十九日宣布恢復美國牛肉進口。

十天後,韓國最大電視臺MBC的時事節目《PD手冊》指稱「韓國人染狂牛病的機率為英美人的兩、三倍。」透過手機與網路傳播,一時間,各式抗議活動鋪天蓋地而來。率先發難的是青少年。

五月二日,一萬多人在首爾舉行燭光示威,之後,各社團、宗教組織也加入,夜夜集會。

儘管韓國政府再三強調美國牛肉是安全的,李明博也在電視上向國民道歉,強調FTA對韓國經濟的重要性。但韓國人民並不接受,一百多萬人上網連署,要求彈劾李明博,國會也停擺。 六月十日,累積的民怨終於一發不可收拾,上百萬韓國人齊聚總統府前,高唱《大韓民國憲法第一條》,怒吼「李明博下台。」

這是自一九八七年韓國為總統直選而爆發民主抗爭後,再次有百萬人上街頭,李明博緊急由內閣總辭負責。

三天後,韓美談判代表在華盛頓磋商,接著進行補充談判。

美方為了挽救岌岌可危的李明博政權,做出了讓步。

包括禁止出口三十個月齡以上的牛肉到韓國,三十個月齡以下的牛肉,也要去除牛腦、牛脊髓等內臟,韓方並有權利檢驗美國牛肉屠宰加工的過程。

即使如此,現在韓國人仍繼續激烈抗爭,要求重啟談判,而非補充談判。他們阻止牛肉出庫、罷工,鎮暴警察並以高壓水槍驅趕示威者。

綜觀韓國爭取翻案歷程,只要台灣人民一致對外,即可成為政府對抗美國壓力的強硬後盾。

他故意沒講事實啊。

事實是,MBC電視台報導該事的媒體人員被控告散播錯誤資訊以製造恐慌,被逮補了。韓國政府公開承認一切都是對條約內容英文翻韓文的翻譯錯誤,實際上內容比起最初的認定要嚴格許多,所謂的再次談判也只是確認內容的正確性而已。

然後到現在,美國牛肉快速成長成為韓國第二大牛肉供應國。經濟學家會說用腳投票最準,他說韓國人嘴巴上怎樣抗爭,可是現實裡他們民族最實際的行動就是讓美國牛肉越進口越多,用消費行為來支持美國牛肉啊。

不明究理的就拿韓國當例子,真是可笑。

政府應打掉不平等條約,重啟談判

消基會發動的美國牛公投連署,就是台灣首次展現公民意識最好的時刻。這次超越藍綠的活動,一旦成功,人民將重新奪回主權寶劍。

最後,我們要嚴正呼籲:政府應打掉不平等條約,重啟美牛談判!

延伸閱讀:台美牛肉議定書5大陷阱!

條文這樣說…
第三條》若美國本土出現一起狂牛病例,須立即展開調查,並知會台灣,……若招致世界動物衛生組織負向調整美國分類級數,台灣得以暫停進口

其實意思是…
若美國本土出現狂牛病病例,台灣不得即刻宣布禁止進口,須等世界動物衛生組織評估美為疫區,調降等級後才可行動

條文這樣說…
第八條》牛肉與牛肉製品源自出生並飼養及合法進口至美國本土,或是至少屠宰前一百天飼養於美國境內

其實意思是…
如果已在其他國家染病的牛隻被送到美國飼養,100天後屠宰,產品仍有可能進口至台灣

條文這樣說…
第十一條》為不含特定危險物質為前提,標示歲數或齒況的文件可證明牛隻屠宰時的年齡

其實意思是…
將齒況當成判別牛隻年齡的做法並不合理

條文這樣說…
第十六條》若衛生署在檢驗進口產品過程中,發現其中一批貨物食品安全有危險之虞,可以拒絕該批貨物。……如果台灣針對同一個肉品供應商的同一項產品檢驗5批或共3倍的量,不再發現危險之虞,就應恢復標準檢驗程序和頻率

其實意思是…
若查出美國牛肉有問題,只能禁止該批產品,並加強查驗,不能全面禁止進口;而且若不再發現問題就得恢復原有抽驗程序

條文這樣說…
第十七條》若衛生署從同一肉品供應商的不同批產品中發現至少兩起食品安全危險事件,可要求美國農業部暫停相關供應商出貨

其實意思是…
同一個肉品供應商出口的牛肉產品中,有兩批不同肉品出問題,台灣才可以要求禁止該業者進口

資料來源:衛生署 整理:蘇鵬元

以上文字遊戲,一切都要等看到條文才算數吧。

商周那篇文章的大意就是︰「沒信用的美國人竟然要把食物賣給我們,當年有正義的國民党立委和陳順勝先生全力阻止美國人和陳水扁的陰謀,現在呢?我們要怎麼阻止美國人賣食物給我們(以跟中國人搶奪市場)?」結果那些民進党支持者竟然還把這種文章拿來膜拜,我看一般人就算失智了應該也不至於會蠢到這種境界吧,蠢到極點這需要有天分才行的。

在〈完全揭露 拿商周文當寶的反美牛智障人士真相〉中有 37 則留言

  1. 大紀元的報導是2006年的,防止某些狂熱人見縫插針.特此補上.話說這些人,反駁美牛,恐怕不是腦袋陰莖化,陰莖還會充血變大,刺激一下還會噴洨.恐怕不只是口語表達得猿疫啼而是全身都得猿疫啼吧XD

    說到戰鬥民族血統,就算有血統也未必有那種戰鬥力吧.說他們是狼蒼拳家比較適合.喔不.犬蒼拳吧

    XD

    按照最近看的blog以及美牛議題,我反而認為台灣人應該要注意MOU還有某爛發比較實在.搞不好美牛根本是假的,跟中貼近是真的(…)

  2. 剛去翻漫畫,發現一件事!日光可以殺死紫煙的病毒!按照他們的講法:(牛肉煮熟後就好?不,煮熟或冷凍皆無效,甚至高溫700度或放射線皆無法滅絕,化為灰燼後仍有感染性,若任意丟棄土壤也會感染),紫煙的病毒還可以讓喬魯諾用蛇的免疫血清來解,美國牛肉比紫煙還猛….

    我覺得美國牛肉也可以說是綠D~殺傷範圍比紫煙大多,還可以把人瞬殺(liar)

  3. 這簡直跟軍購案同一個模式!
    反覆清明大法!!
    這個世界好像只有美中日韓台 其他都是蠻夷傻B吧

    那麼怕建議大家只吃袋鼠肉吧

  4. 我來了,科科。

    你引用的日本不再進行檢驗文章,標題是

    Japan ends blanket testing for mad-cow disease

    但是被標題騙了,因為內文寫著:

    However, blanket testing will in effect continue in Japan as all local governments have decided to keep checking all cattle born in their region, a Health Ministry official said.

    有沒有讀很多書沒關係,但自已引用的文章要看完..

    XD

  5. 兩大網路戰神交鋒
    雖然戰況精采可期
    但是同樣身為一位小小的台灣派部落客
    還是希望兩位賢拜適可而止
    不要傷了和氣
    (套句謝長廷於黨內初選時說”師兄弟切磋武功,難免會出手重了點”)

    正所謂”真理越辯越明”
    也希望能夠藉兩位高手的言詞交鋒
    來釐清美國牛的爭議
    (基本上,我對美國牛比較沒什麼概念,感覺兩邊都有一套理論來支持)

  6. to billypan:

    那段文字是說
    日本的地方政府 會繼續全面檢查在他們轄區裡出生的牛

    哪裡講到美國牛了

  7. However, blanket testing will in effect continue in Japan as all local governments have decided to keep checking all cattle born in their region, a Health Ministry official said.

    這段是日本厚生省大臣說,在日本當地生產的牛肉,還是會進行完全檢測(blanket testing),並不是說是美國牛。:P

  8. 有沒有讀很多書看來還滿有關係的,

    引原文來戰還引了一段不知所以然的,

    和牛 美牛 傻傻分不清楚
    zzz

  9. 老實講,潘醫師還是提不出甚麼可讓人信服的邏輯或是資料來佐證,潘醫師對美國牛看法的文章,我從之前看,到現在還是這一篇(http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16152144)

    請問他的看法到底頭和尾是長怎樣,一點都看不出來,貼幾個影片跟豬油時報沒有說服力的報導,就想要大家相信美國牛很危險,馬咧~從頭到尾一句:(我們不爽所謂的專家告訴我們要理性不必恐懼,我們只想不必心存懷疑地好好吃頓飯,我們只是要,我們選出的政府官員尊重我們是真正的主人。)

    那試問為何要恐懼?可以好好說說為何要恐懼嗎?有沒有潘醫師的打手,來好好說一下,要怎樣讓我們恐懼?(grim)

  10. 說真的啦

    與其在這裡筆戰美牛.還不如關心MOU還有ECFA比較實際.如果ㄈ哥說的這些所謂反美牛的人是被中國勢力牽引去反美,那運用美牛議題當恍子的MOU 副院長朱立倫已經說了距離簽約不遠了

    難道不是更該關心的話題嗎?

  11. 老實說,狂牛症什麼的我都不懂,不過說起那個叫比利的,我記得我有一次偶然逛到他的部落格某篇文章:
    http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11715961

    拉到文章尾端就可以看到,放了一張夜晚的衛星地圖,並這麼寫到

    “台灣的總體經濟要怎麼用客觀的方法去感受?和世界上別的地方相比又是怎麼樣的?看下面這幾張美麗的圖就可以了。”

    當時我就嚴重懷疑這個人的空洞化程度應該不小,這到底是哪一國的邏輯,原來總體經濟好不好不用看數據的,看夜晚的衛星空照圖就可以客觀證明一個國家的景氣好不好,笑死我了 XD

    他們所謂的自high式邏輯,民粹心證還真是讓人嘆為觀止 XD

  12. >>林杰樑說,狂牛病的異常普利昂蛋白的潛伏期長,因此只要美國的牛隻沒有發病,就連獸醫也檢查不出來,更何況台灣根本沒有這方面的相關人才。

    >陳順勝不是自稱狂牛病權威嗎?怎麼到這裡就變成台灣根本沒有相關人才了啊?

    一個是人病,一個是獸病,不該混為一談。

  13. To rath:

    少來, 我老早就警告過那些反美牛人士, 就在他們全力醞釀反美情緒時, MOU的消息則完全被忽略, 全部只有路透這種外國媒體在報.
    ex:
    http://www.plurk.com/p/2lbi2a

    那些笨蛋笨到不會聽話有什麼辦法. 人家就是要拿人民反美牛這點來偷簽MOU. 前幾天那場大遊行根本就是中了人家調虎離山之計啊哈哈XD

  14. 我支持ㄈ大的看法, 小心台派反美牛被炒作成反美, 當初八八水災後, 是哪個國家派兵在台南外海嚇阻中國虎視眈眈的?台派人士應搞清楚誰是敵?誰是友?況且, 若美國牛肉有那麼不堪, 那美國人不就全完了嗎, 怎麼還活得好好的.

  15. 坦白說,看了你的長篇大論後覺得你蠻可憐的。
    最無知的人莫過於對自己的想法最有把握的人,不曉得你這毫無根據的自信是從那邊來的?人要懂得謙虛,捫心自問你認為自己很特別吧?你的憤世嫉俗充其量不過是不值一提的可悲。就算是宅也要有出息一點,你不應該一直欺騙自己,難道你也想用這樣的想法瞞天過海,你打算把你的聽眾帶往什麼地方?我為你感到悲傷。
    有時候仔細留意一下你的周遭,你不覺得你就像半桶水一樣嗎?你總是認為自己的才學與所知所見是那麼樣的精闢,到頭來的確跟屁一樣沒兩樣…阿ㄈ
    即便你可以挑人的語病,你卻無法用腦袋來釐清事實的真相,那也是因為你那毫無根據的自信所致,你的人生大概也只能由這樣的無知來帶領著你。
    http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jameschen/article?mid=14199&sc=1

  16. 這篇文章現在看來得準備拿出來用了,跟一群只會搞濫情、聽不進人話的麻瓜奮鬥,實在是一件很痛苦的事………

  17. BillyPan的神奇選舉預測理論
    2009/12/07 22:04 花間夢裡人

    剛剛看到知名的綠色部落客BillyPan的文章,說的是從網路預測大選結果(http://www.wretch.cc/blog /billypan101/16201093)。依我個人從事選務工作的經驗,這篇文章實在是鬼扯到極點了。
    BillyPan的主要論述,是從google的關鍵詞網頁數,來推斷各政黨與候選人的得票率。他老大自己在選前針對每個有選舉的縣市都做了預測,結果是有準有誤。
    對於失準的部分,BillyPan檢討的結果是,在選民數55萬以上的地區,他的理論才會變成現實。
    坦白說,像他那樣高度依賴且信賴電腦的宅男,會從如此奇特的角度來做出如此奇特的預測,我是一點都不感到奇特。但就是這種完全沒接觸過現實的網路宅男,才會自我感覺良好地以為光靠半部電腦就可以測天下。
    就拿敝縣彰化縣來說好了,選民數超過55萬,按BillyPan的理論,他大概會覺得自己的理論模型是準確的。但宅男BillyPan所不知道的是,以我擔任過投開票所管理員十數次的經驗,投票最為踴躍的,正是幾乎不接觸電腦的老人、窮人、文盲與半文盲族群。他們要嘛只認人,要嘛只認情,要嘛只認錢;候選人的政見,看不懂也聽不懂,實在也不想去搞懂;候選人在網路上下了多少功夫,ㄟ……黑網路洗蝦密?哇阿栽?
    真正經常上網的年輕人,我在投開票所坐老半天,二十幾歲的小貓一兩隻,三十幾歲的小狗五六隻;而在鄉下地方,四十幾歲以上以網路吸收資訊的人,就已經不多了。這我就不知道,BillyPan那種妙不可言的失準檢討,是在檢討什麼碗糕?
    而台灣歷次地方型選舉,網路普及率不高的農村,投票率幾乎都比網路普及率高的都市還要高。(小弟服務的農村所,投票率高達七成一,比台灣的平均投票率高很多。)
    以這次大選來說,不來投票的,幾乎都是頻繁使用網路的青壯年選民;他們大多對地方選舉興致缺缺,不是對候選人不熟,就是根本就討厭所有的候選人。反而是那些一輩子花在電腦上的時間
    比BillyPan稱讚國民黨的時間還要少的人,八點多就趕來投票了。(我服務的那個所,第一個小時近百人的選民,平均年紀約是60歲;最後一個小時姍姍來遲的那十來個選民,平均年紀約是35歲。一整天下來,20~30歲的投票選民,大概只有50歲以上選民的十分之一;而且根據經驗,這些年輕選民,有些是被父母押回鄉投票的,這些人大多都是去投廢票的。)
    這樣的選舉型態,跟網路關鍵詞的多寡,哪有什麼關係?BillyPan不就跟國民黨一樣,老是以都市知識菁英的角度來看全台灣?民進黨也有這種與庶民社會距離遙遠的傢伙,真是讓我大大的驚訝啊!
    如果光憑網路搜尋引擎就能準確預測人口數多的地區的選舉結果,那候選人乾脆在家裡抱著一台電腦就可以參選了,幹嘛花那麼多錢去貼海報插旗子?幹嘛耗那麼多體力去掃街去握手?甚至幹嘛冒著被逮的風險去買票?選舉哪有這麼簡單?
    BillyPan是不是以為,台灣的網路資訊很發達,所以就已經到了可以用網路資料來預測選舉結果的程度?大錯特錯!在台灣,多的是孫子正在下載遊戲軟體,而阿公阿嬤就站在電腦旁,還以為乖孫正在寫老師交待的報告的現象。請問BillyPan大大,是孫子在投票,還是阿公阿嬤在投票?
    我們來看看比利老大最好笑的自慰呻吟:
    「到底美國歐巴馬的選戰模式在台灣這個科技島上會不會出現?還是時代還太早還沒到Change的時候?候選人還是要跑紅白帖,弄第四台蓋台廣告,搞派系插旗子或是買票才選得上??
    台灣碩博士人數已經超過100萬,我10歲的兒子和76歲的老爸現在每天上網。台灣沒有理由不Change啊….」
    果然是一個既沒吃過豬肉、也沒看過豬走路的可悲宅男啊!!你老人家到底有沒有出過門、看看你這個宣稱「很愛」的島嶼啊?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。