聽信教育系學者,有幾條命都不夠死

台灣生育率只有1.0,所有國家中最低。雖然實際上是香港0.9最慘,不過他們被納入共匪國,平均起來就不會那麼難看。

之前長輩也在問說要不要生小孩啊,我說哪有錢養啊。他們就說什麼以前他們生小孩養小孩也還不是就這樣啊,說也沒在考慮有沒有錢養啊。

實際上這當然不一樣,不能拿當年怎樣來講現在。

我就在想說,啊你們以前算教育費用也只會算到國教再往上一級(也就是國中或高中職), 哪像現在就算算到大學畢業,也頂多跟其他人的小孩一樣而已。

以前算小孩的教育費用,「跟人家小孩一樣」的等級是六年國教或九年國教,如果不考慮要進什麼很有名氣的私校的話,只負擔雜費,一年頂多從幾百塊到幾千塊,整個生涯還不到五萬啊。任何父母有能力多加上去的費用都是bonus,付的起就比別人高一級。可能是進升學為主的嚴格私校,或是課後去南陽街補習,這些花費可以提高小孩在學業上的競爭力,不過就算父母錢不夠或不肯花,讓小孩讀完國中就出社會打拚,也還是有適合他們的就業道路,可能一開始會辛苦一點,可是熬的過去的話照樣能夠打出一片天。也就是從學徒幹起,最後用專業技能狂電死大學生。

現在呢?

之前搞教改的那些所謂教育學者,嘴巴上說廣設高中大學並把錄取率拉到無敵高,人人有大學唸就可以解決升學壓力。結果造成現在幾乎人人可以考上高中人人可以考上大學。這代表以前一個班級裡可能一部份人升高中、一部份五專、一部份高職、一部份出社會。但現在高中錄取率超高,技職學校又被幹光光,變成幾乎每個人都要升高中了都要上大學了,如果我是父母,要考慮小孩的教育經費時,已經不再能只把雜費算進去了,我要加算他高中的學費、大學的學費。如果小孩沒考上公立學校的話,一學期就要四五萬,等他唸完大學畢業都六七十萬了。

加上買書等等的雜費,還有如果要在外住宿的花費,加起來上百萬應該沒有問題。

就算是公立學校,十幾二十萬應該也跑不掉。生活費加進去可能四五十萬。

最恐怖的是,就算是這樣一路把小孩培養出來,他終於出社會,我們會發現現在他手上握有的學士學歷,竟然只跟當年我們九年國教時代拿到國中學歷一樣。因為九年國教,幾乎每個同期出來的競爭者都至少擁有國中學歷,不過父母讓小孩達到這個「基本要求」付出的成本就是五六萬元。可是現在,幾乎每個同期出來的競爭者都至少大學學歷,但要達到這個基本要求要負擔的成本變成了幾十萬或者上百萬之譜。而且那幾十萬應該不可能,小孩在不考補習等外在輔助的情況下就能考上較便宜的公立學校的機會很微薄,父母可能需要為了讓小孩的大學學費降低,付出更多補習費成本。

然後這只是最基本的要求而已。你砸下上百萬養一個小孩,結果他最多只站在跟同時代所有小孩一樣的起跑點,如果你不多花錢讓他補習以考上更好的學校,花錢讓他唸碩士取得更好的學歷,花錢讓他考到大量的證照,他很有可能會處於落後別人的位置。這又是個上百萬花費。

如果我們用最粗略的假設,假定養一個小孩從懷孕產檢到嬰兒疫苗到托兒所(雙薪家庭才養的起小孩的)到他的食衣住行等等加起來設在一百萬好了。表示以前的人拿一百萬可以把一個小孩養到出社會基本值,國中學歷,有兩百萬的話可以讓他取得大學學歷,讓他在競爭時擁有一些優勢。現在的話呢,你要拿兩百萬讓他取得滿街跑的大學學歷,這還只是出社會的基本值,你還需要另外一兩百萬讓他成為只比別人高一級的碩士學歷。而這個學歷也很有可能在未來幾年變成滿街跑。

如果你還要生第二個小孩,花費加倍,很快的你就會發現你必須付出千萬元來養兩個小孩讓他們出社會。

然後你會發現他們去找工作,拿到兩萬五起薪,而且還是派遣職,隨時有可能沒頭路。

想得到這一步的人會想生小孩嗎?我不知道別人怎麼想啦,可是我個人會說,這是什麼爛投資報酬率啊?

當年鼓吹要廣設大學,說這樣子小孩子就可以無憂無慮免除升學壓力的學者們到哪裡去了呢?都裝死龜起來了啊,啊不,有些人還潛藏在這個十二年國教聯盟裡頭,等著當全台灣小孩都吃屎後,他們送去美帝那邊教育的「精英」就可以回來統治這個小島。

我一直覺得很奇怪,像這種聯盟,口口聲聲說要幫孩子著想,可是實際上他們有沒有聽小孩子的意見是什麼?你看這網頁的「為何要十二年國教」,我們看到了楊朝祥(前教育部長)、陳松根(宜蘭縣家長協會理事長)、陳之華(作家)這些人的聲音,可是,請問一下有哪一個是小孩的聲音???

不只是他們聯盟,我們應該說,全台灣每個號稱搞教育的組織,嘴巴上都說為孩子好,可是哪一家真正下去傾聽小孩子要的是什麼嗎?沒有啊。都用他們的觀點說要怎樣才是對孩子好,等他們斗爭贏了,但照他們的作法結果孩子吃屎了,他們就龜起來不見了,或跑到別的組織去宣揚另一套說詞去了。

當台灣的教育是由這種不負責任的「專家」們,拿小孩子作試驗品以為他們支持的理論做斗爭的環境,我們就要花數百萬上千萬元養小孩讓他們當試驗品嗎?我覺得去泡溫泉泡到皮膚皺光光還比較爽。

生育率低,不意外。國家未來經濟會不會被拖垮?一定。問我要不要生小孩?抱歉,等我覺得我生了小孩養了小孩而他長大後可以不要吃屎的時候再說。

在〈聽信教育系學者,有幾條命都不夠死〉中有 12 則留言

  1. 所以長輩問我什麼時候要結婚,我都回
    「不急~反正沒有要生小孩,結不結婚就沒差~」

    有經驗的長輩就會在此打住,因為再追問下去我就要開始抱怨台灣的教育了XD

  2. 其實我是覺得就算在小孩只要國中畢業就可活得很好所以花不了多少學費,我還是不想生啊,首先我就不想讓小孩去讀支那古文.

  3. 小孩子要的是什麼?
    當然是不要上課整天打game打到掛啊!:D
    話說米國的高中跟大學、學院不也是一堆?怎麼就沒台灣這種問題?-_-

  4. 回樓上:

    1. 現在沒有12年國教. 麻煩先搞清楚當今環境.
    2. 這不是理論, 這是當事人的觀感. 你可以提出一堆東西來試圖說明不能這樣子算. 但實際上很多同年齡階層跟我同樣的人用這種想法在降低台灣的生育率.

  5. 不要說現在生小孩的人

    我父母都感覺壓力很大

    我22歲底下還有兩個弟弟(21才 14才)一個妹妹(12才)

    -_-

  6. 除非有能力像阿騜把小孩生在國外
    否則絕對不生,花大筆金錢讓小孩接受台式教育
    接著還不免要再讓補習系統賺一次
    這種農場培育成本,誰敢保證自己射出去都能生出Top Prospects
    還不如把錢跟時間留下來好好過自己生活(grim)

  7. 其實我覺得錢不是唯一主因,雖然說以前小孩教育費沒現在高,但是當時的收入水平來算讓小孩念到高中畢業就很不得了,而且因為生的多所以雖然一個少但是加起來也未必少。

    我認為關鍵是時間,沒有時間養才是重點。因為現在的工作都把人一天的時間吃光光,上班八小時已經是奇蹟了,通常中午休息要占去一到一個半小時,加上交通上下班要兩個半小時合計四小時,於是供花在工作上就要12小時,這還是不加班的狀態。而現在上班族隨便一個一天工時都超過12小時,所以合計就起碼要16小時,剩下的時間還要吃飯睡覺洗澡,但是照顧小孩卻是相當花時間的,所以是時間被吃掉的上班族當然會生不起。

    保母的時間要花錢買,安親班的時間要花錢買,而上班族的工時延長的但是薪水沒有增加,於是吃掉了時間又沒有錢。以前的人可以努力打工增加收入,現在的人守著一份薪水就沒空做其他事情了,於是連增加錢的機會也沒了。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。