話說自然醫學的哈佛先生在隱藏了很多篇文章之後，終於對他學經歷問題做了回應。
我不是<自稱>的美國自然醫學博士，而是正統的美國自然醫學最高學府(巴斯帝爾大學，www.bastyr.edu)畢業的自然醫學博士
這樣子講其實可接受，因為當他號稱是「某某領域的哈佛」時，讀者一般會把重心放在「哈佛」二字上，就會認為哇喔喔可以跟哈佛比也好厲害。
當改說「某某領域的最高學府」時，讀者會把重心改放在「某某領域」上，就會多想一下這個領域是不是很冷門沒什麼人在唸啊，還會去聯想說是不是個全米國只有一間學校有開的東西啊，所以只要有唸的都是從最高學府出來這樣XD
沒那麼恐怖啦，不過也如前文所述，米國有開自然醫學的學校只有六間。
我有參加美國的自然醫學醫師國考，領有美國正式的合格自然醫學醫師執照
這一句很奇怪，在米國只有16個州有承認ND，而且其中的Florida還停止承認新ND，只維持原本就獲得承認的那些人的資格。只有三成的州承認的東西為什麼會有國考呢？
還是說其實用詞有誤差，那跟考駕照一樣屬於州政府管轄的州考，不過跟駕照不同的是聯邦會承認在任一州考過的駕照，但ND的州考試只能在那幾個有承認的州生效。
後頭的「合格執照」應該也是如此，應是「領有美國的華盛頓州的正式合格自然醫學醫師執照」才對。
在美國有行醫，是美國自然醫學醫師學會(www.naturopathic.org)的正式會員，受到美國州政府與醫師學會的合法保護。
這裡也有誤植吧。這裡有米國各州認可ND可以做的行為的說明。
以加州來說︰
Licensed naturopathic doctors may perform minor procedures, such as treating lacerations and removing moles and growths. The program began accepting license applications in January 2005. Currently there are 129 licensed naturopathic doctors in California.
大概就是治跌打損傷之類的（或更少）。
所以嚴格上來講算不算「行醫」可能要視各州法律而定，而且會有爭議吧。有些人或許不認為上述的”minor procedures”算醫療行為。
另外，看來看去他好像漏寫什麼東西了呢。這位自然醫學的哈佛先生有沒有「台灣的醫師資格」啊？XD
美國國考？最好白宮有管這麼大。
把他逼成這樣，他可能會撞豆腐逃避現實的啊>_<
你漏掉了這部分:
The scope of practice for licensed naturopathic doctors includes diagnosis and treatment of patients, including the authority to order lab tests and prescribe most drugs subject to supervision of a medical or osteopathic physician.
意思就是說可以開藥,可以送病人去抽血.
不過這些行為必須在真正醫師的監督之下才可以做,這個在美國通常是nurse practitioner的執業範圍,就是替初診而且看起來沒大問題的人看小病.覺得問題比較嚴重可能搞不定的時候就請自己頭上的醫師親自出馬或轉給其他專科醫師這樣子.
可是同樣的情況下給nurse practitioner看比較放心吧,畢竟學的是同樣是正統醫學.病人掛號的時候都是掛醫師的名字,結果進了診療室跑出一個nurse practitioner病人可能還知道是怎麼回事,跑出一個ND這種沒聽過的東西的話就會怕了吧-_-
實際上我也很難相信真的會有醫生會去雇用一個ND來替自己的病人診斷,這樣別說病人,醫師本人就會有顧慮吧. 這種不同系統出來的一定會跟病人講說我跟你講那些醫師講的理論都是唬爛的叫他以後不要來吧,要不然就是說其實我是自然科學的哈佛出來的實力比我老闆強多了XD
怎麼現在社會上到處都是這種說謊不臉紅的傢伙…
厚顏無恥的功力也真是”哈佛”等級的了…