元毓先生名言錦句錄(2010年7月6日更新)

傳說中因為文章字數很多所以贏得鄉民崇拜的元毓先生，發明了不少他個人獨有的創見。

因為我們不知道這些名言錦句，是否會在還沒成為如三民主義一般「承繼了傳統中外福利思想的精髓，並且為未來的福利社會及福利世界指引一條依循途徑」的特殊存在之前，就被他本人哪天覺得很丟臉自己偷刪掉，所以我們當然要特別用一篇文章來記錄這位傳說中遠比全世界所有經濟學家還懂經濟的先生的真知灼見。

世界上幾乎找不到有商品是沒有「搭售」的：
你買汽車硬是要你接受原廠的排氣管、雨刷、座墊、輪胎….；你買筆記型電腦，裡面的晶片組、硬碟、面板、鍵盤…都是原廠搭售的；賣雞蛋的多半同時硬要賣給你蛋白跟蛋黃（如果你願意買液態蛋，就可以單買蛋黃或蛋白）；賣蘋果的賣給你一堆纖維質、水份、糖份與其他營養份；賣鞋子的硬要將左右鞋都賣給你….

第一個經典名句當然是這條。能夠把搭售做這麼北爛的解釋的人世界上還不多啊啊啊。

我讀的Coase定理，是我自己研讀Coase多篇文章以及張五常文章書籍後的心得，跟我讀過的台灣坊間經濟學教科書差異頗大。

台灣經濟學教科書，甚至美國的教科書喜歡說的Coase Theorem ，其實早已經脫離Coase原意甚遠。

意思就是國內外經濟學教的寇斯定理都是錯的，只有他自修學習出來的心得才是Coase真正心目中的定理。

喔，話說Coase先生正是靠他的寇斯定理取得1991年的諾貝爾經濟獎的。如果說全世界經濟學者其實都誤解他的定理含義的話，那他是應該要把自己拿的獎吐出來了？

1990年11月WWW被提出，但是早在1980年代，WWW發明人Tim Berners-Lee已經在CERN網路上實作hypertext概念甚至後來的hyperlink。
當年開發這些技術，一定同時得有瀏覽文件機制；因為這個機制就是為了方便文件瀏覽。而最早在Unix系統上實作，我認為很可能只需要get與cat指令就能達成簡單瀏覽功能。
換言之，這兩個指令的搭配，廣義來說可算是最初階的瀏覽程式。

hyperlink超連結，這概念實際上跟C語言中的pointer類似吧。又不是去抓檔案下來看就叫做超連結的概念。

何況這又是一個時空錯亂？他說的前後因果關係好像根本倒過來啊XD

「完全競爭之下」，市場根本不會存在，根本不需要有交易行為。

這是又一個可以為後人傳頌的超級理論！

他的意思是說，一般的競爭市場裡，民眾會選擇便宜的商品，因為交易成本比較低，民眾會覺得有利。可是如果是一個完全競爭的狀況下，既然不存在交易成本孰高孰低這個問題，那自然就不會有交易，就等於不會有市場！

意思是說，假設你家外頭有三家超商賣統一肉燥麵，三家的價格標一樣（公定價，你也知道該多少錢），店員一樣正，你對他們三家的好感度都相同，距離也一模一樣。那你就會因為不管買哪一家的肉燥麵要付出的成本都一樣，在不知道怎麼選擇的情況下，選擇了三家都不買！！！於是乎就不會有交易行為了！

幹，這真是太歡樂了啊。你有聽過有人買東西是會因為選哪一家店買都一樣好，所以決定不買的嗎XD

經濟學家不如法學家之處，在於很多經濟學家其實根本不懂交易成本何在？產權制度成本何在？

經濟學家甚至連什麼是交易成本，其實概念掌握都比念法律的還差得多！這是我研讀經濟學和法律這麼多年下來的心得。

能夠講出上頭那個「自由競爭下不會有交易行為，故不可能有市場」這種徹底摧毀經濟學根基的話的人，說經濟學家不懂交易成本，真是相當自我感覺良好啊XD

往後任何你的留言（或是我合理認為是的）都直接當垃圾留言處理，謝謝。

我有見過被幹爆之後就封鎖人的，我有見過被幹爆之後就偷刪人留言的。

可是那些人最起碼都具備一種基本智能，他們知道這種事情很丟人現眼。想想看，被人家踢館還被幹爆，當然要把證據都湮滅掉，然後假裝這種事從來沒發生過。

可是像這位天兵先生，明白的發文告訴大家「我被幹爆了，所以我在此宣布，這些把我幹爆的留言我都要偷偷刪掉」，這種道館招牌被拆掉了還要四處宣揚的事情我倒是從來沒見過啊XDXDXD

就我對Unix的了解，我們當然可以土法煉鋼用get 和 cat兩個指令，就能做簡單的網頁讀取動作。

我認為在當年，甚至在終端機模式下用shell script包裹幾個指令就能被稱為瀏覽器軟體。在當時，誰知道瀏覽器的定義應該為何？

你怎麼不乾脆說PE2也是瀏覽器算了？

是啊，我們也可以用get和cat兩個指令，對M$ word檔案做簡單的讀取動作。

只不過讀出來的東西會是一堆亂碼而已XD

所以世界上最早的word軟體，是終端機模式下用shell script包裹幾個指令計可以了！！！

雖然html只是用標籤把內容包起來，硬去讀內容是不會看到一堆非文字碼啦，可是不能處理標籤的軟體，只能一個字元一個字元讀來看，這是算個鬼瀏覽器啊XD

我們回頭看各大作業系統的發展，哪一家PC作業系統沒有內建瀏覽器的？甚至哪一家智慧型手機系統沒有內建瀏覽器的？

他還真以為他用的Linux內建瀏覽器喔？-_-

不要說Linux沒內建瀏覽器，有進過single-user mode的人都知道，它連ls啊cat啊這些基本指令都是執行檔啊XD（MS-DOS就大方了點，記得他們的dir是內建的）

以前講資安的人都嘛會講故事，說什麼發現系統被hack之後，因為怕ls等基本指令都被亂搞植木碼，所以只好用echo（少數有內建在系統裡的指令）自己去刻一個簡易版的cat來用，才敢拿來開檔案之類的。

微軟最新推出的Windows Vista跟Windows 7都沒內建瀏覽器。Linux家族，Slackware、Red Hat、Debian、Gentoo、SuSE、 Mandriva和Ubuntu都沒有內建瀏覽器。BSD家族如FreeBSD、OpenBSD、NetBSD和衍伸出來的OS X也都沒有內建瀏覽器。智慧型手機平台，Windows Mobile、Palm、Android、iOS、Symbian等等也都沒有內建瀏覽器。這些都是要另外安裝browser的，有裝過的都嘛知道。

Elsie提供︰

而台灣又有個「最低薪資限制」，讓自願降價以求的大學生連這自由都沒有，當然大學畢業生失業率只會高不會低。

顯然他是認為只要沒有最低薪資限制，就會有大學生願意領空氣讓失業率不會衝高了XD

阿仁提供︰

很多年輕人找不到工作，第一大問題是他們根本沒認清「自己的工作能力在市場上就是這麼不值錢」！

最愛講供需市場自命經濟學強者的人，竟然連這是供需問題都看不出來，而認為是工作能力低落的問題，真可笑啊XD

供過於求那找工作的就吃屎，反過來那找員工的就吃屎，再簡單不過的供需理論啦。拿來解釋現在的情況當然就是大學生數量遠高於需要找大學生的職缺，自然大學生就會吃屎。

巫巫茲拉提供︰

我學的經濟學，不存在總體與個體經濟學的差異。
我文章評論也非針對他的專業論文，而是NYT上的專欄為主。從克魯曼專欄文章我認為這個人的價格理論（Price Theory）學得不是很好。因此他的很多論點與判斷，我不認同。

又一位經濟學大師Paul Krugman被他批評為經濟學不好了XD 而這次他更直接，因為元毓先生不能認同Mr. Krugman的論點，所以必然是Krugman的論點有錯，必然是他經濟學不好XD

於數學之於經濟學，我認為並沒有那麼重要。這點看法我相信跟目前普遍主流相差甚遠。
可惜我始終認為數學並不是經濟學，經濟學可以完全不用數學。

意思就是說他大概從來沒摸過經濟模型吧XD

最後當然要用最經典的這一句來收尾︰

IE瀏覽器的勝出，純粹在於瀏覽器品質本身。

嗯，IE的品質，大概就跟你元毓先生的文章的品質一樣好吧XD

在〈元毓先生名言錦句錄(2010年7月6日更新)〉中有 37 則留言

  4. 他這個人的邏輯真的超奇特的，看了一小段本人就有一種頭暈暈的感覺。

    再看看這麼多鄉民捧場，看來鄉民真的是腦殘阿。(...)

    回覆

  5. “很多年輕人找不到工作，第一大問題是他們根本沒認清「自己的工作能力在市場上就是這麼不值錢」！”

    當大學生薪資水準降到比時薪工還不如的時候，每作一天工都覺得自己在虧錢啊=_=

    回覆

  6. ……因為美國掃垃圾的會掃的比台灣乾淨
    ……所以美國掃垃圾的薪水比台灣掃垃圾高

    —–因為之前美國總統的薪水比台灣總統來的低
    —–所以台灣總統比美國總統難當.

    …..「完全競爭之下」，市場根本不會存在，根本不需要有交易行為。

    這實在是太經典了…跟小弟在米國唸書的時候有同學說:”東西越賣越好”讓小弟一樣的震驚…..

    回覆

  7. 我最奇怪的是怎麼沒有一個念econ的出來吐他嘈, 他連高中econ程度的東西都搞不清楚啊, PTT鄉民不是自稱水準最高嗎-_-

    回覆

  12. 「『完全競爭之下』，市場根本不會存在，根本不需要有交易行為。」

    這話聽起來很像「布里丹之驢」：一隻完全理性的驢子在面對兩堆完全相等的乾草時，牠將會餓死，因為牠無法對該吃哪一邊做出理性的決定。 XD

    回覆

  15. 我沒讀過經濟, 所以不敢妄言經濟的部分
    不過internet以及browser的部分, 那個元毓的確是在瞎掰
    甚至被糾正了之後還要繼續硬凹下去
    我想他所謂的工學院背景應該不會是資工
    至少他沒修過作業系統的課程, 才會講出那些完全錯誤的觀念
    而且他完全搞混了瀏覽器和網際網路的關係
    我還是建議他去找一個資工系教授作業系統與網路的老師來好好談談這部分的技術細節
    不要用自己粗淺的理解和想像來胡亂解釋這些在資工領域裡早有定論的東西
    也許他可以用自創的邏輯來講的頭頭是道並取得一般大眾的崇拜
    但是看在出身資工領域的人的眼中…唉, 真不知該怎麼說才好…

    回覆

  16. 而且很妙的是, 人家的留言明明通篇就是在講技術上的謬誤, 但是元毓竟然可以硬回說他關心的是”法律和經濟學怎麼解讀、處理。而非工程上的定義”

    回覆

  17. 文章就自相衝突了
    他在「為何「自利」並非資本主義原動力之基本假設？」
    中說：「原文Adam Smith所用的字眼是「self love」，而非現在多數經濟學家所用的「self interest」」
    但在這篇「Adam Smith 您老又對了一次！」
    中說：「經濟學是解釋人類行為的科學，最根本的假設就是有名的「自利假設（self interest）」」
    這二篇文章自己就衝突了(...)

    回覆

  18. 我的感想是他很想模仿右元帥的風格, 但是思路卻常常不知岔到哪裡去, 其實與其一直去他的網頁吐血兼幫他衝人氣賺廣告, 還不如直接去看右元帥就好了…

    回覆

  20. 現在只等法律人出現, 我們就可以看到

    “我關心的是經濟學和工程上怎麼解讀、處理。而非法律上的定義”

    這算是狡兔有三窟嗎?

    回覆

  21. 哈囉阿ㄈ！
    竟然Google到你這裡來了，我先按個讚！我看過他的文章好多篇，每篇都笑倒在地。印象中，他好像連若P則Q的命題都出錯！更別談經濟學了。我認識學經濟學的朋友，學問愈好，愈是喜歡吐槽經濟學本身並無法完全客觀解釋人類的經濟活動，更別說能給一國政府啥米指導方針，連解結問題的能力都沒有！因為，經濟學存在太多假設，這些假設根本不容於現實生活。我發現，有些網友回覆並不覺得被他冒犯很火大，反而是想分享給那些附和他的鄉民。

    我竟然不知道他的名氣是從PTT來的…… 好奇他是如何吸引這麼多讀者的！該不會是那篇批野草苺的文章吧？其實，我也碰過不少經濟學，我覺得他從頭到尾都用幾個簡單概念在扯，其實並不是什麼很高深的知識，人家大師的論點是有很多假設存在的，他卻隻字未題，就只是拿來背書兼嚇人用的。本身我不覺得有什麼說服力。他從來沒有切入問題的核心和事物的本質。

    我再分享一個名言錦句：
    「你越禁止盜獵象牙，結果就是非洲象越快絕種」
    噗… 非洲有些地區正因為保育太好了，大象數量爆增，還威脅到村莊的安全呢了！這位老兄並沒有納入保育區設置的考量，就隨便套入租值消散的考量，標準的把事情過於簡化。

    名言錦句二：
    「統計學有無引進，只是一個不相關的議題。反之，空有一堆回歸，沒有經濟內涵的文章，垃圾不如。」(引自：少子化跟工時有關？的回覆)
    我在最後一樓已經回覆了，問題蠻好笑的。

    回覆

  22. 人家說懂得越多的人越知道自已的不足，這句話真是經典。看來板主應該是另外一個經典，道行非常高深，一一列舉其疑點不在話下，神奇就神奇在即使不在板主自已的研究範圍內，也能一一挑出問題，這種功力真不是蓋的，真不愧是頂頂的金精精靈！而且…板主的地盤意識也似乎非的強烈呢！

    回覆

  25. 那個人網站上的留言看看就好, 因為他會砍留言, 只留下對自己有利的或辯得通的, 其他都會以”無經濟學基礎”的理由砍掉.

    回覆

  28. 更！「原慾」花了六七個小時的心血，才幾個小時被「元毓」刪得一點都不剩(本來以為firefox的cache可以找回來，結果自己已經在很久以前把cache設在記憶體裏面，一關機就全沒啦)！這種流氓學棍竟然還被商周「邀請」轉載分享創作( https://member.businessweekly.com.tw/social/card.php?id=766913 )這真是台灣最黑暗的一天。借本板發洩一下！

    喔！我在商周註冊了一模一樣的帳號，我在商周的「自我介紹」：
    我取這個ID就是為了凸顯「元毓」說的荒謬!「原慾」與「元毓」念起來完全相同,但是抱持的觀念大異其趣!「元毓說」的blog標題是「With enough “philosophy,” you can justify anything, including price controls or governmental supports.」但多篇文章顯現出作者活在自以為的philosophy而視歷史與現實於無物。本人花費整晚的心血瞬間被全數刪除,顯見元毓「做賊心虛」的心態。很遺憾,商周把「元毓」這種人(不管是貧乏兼自私的經濟學思想與面對質疑時的蠻橫態度!)給請來「商周媒體討論區」,透過「商周」的品牌為「元毓」加持,讓多數無知的人被「元毓」洗腦。「元毓」的恐怖就是在於和「原慾」只有微小的不同,但是透過其專業的拗功,對無辜無知的大眾進行「思想迷姦」,讓多數無知的人無法看清原作者心中卑劣的「原慾」而逞其兇惡於無形!我們需要善良與公正的價值觀以及福國利民的經濟學思想!尤其在美國的華爾街的貪婪引起世界性的災難之後,希望有更多人從「放任人吃人」的「新自由主義」思想迷姦轟趴當中覺醒,讓那些思想的「李宗瑞」們無所遁形! 想要看看另外一個角度的「元毓」嗎?請看:https://blog.lester850.info/archives/2010/06/25/1465/

    這是我的簽名檔：
    「感謝」商周提供「元毓」平台,散播「劇毒經濟學」、「無良經濟學」、「過期、黑心經濟學」(以上指控通通有所本,請看完我的PO文與名片),讓廣大鄉民得以對經濟學的認知產生系統性偏差!
    「元毓」的黑暗面:https://blog.lester850.info/archives/2010/06/25/1465/

    我又花了另外六七個小時重寫：http://forum.businessweekly.com.tw/topic.aspx?fid=2&tid=1100&p=1
    從第十樓開始。

    和同好分享一下… …

    回覆

  29. 元毓這渾蛋應該要在商周的網頁被幹爆才對。不過好像也有一些人被封鎖或刪文，我還是自己備份一下好了。

    回覆

  31. http://forum.businessweekly.com.tw/topic.aspx?fid=2&tid=1100&filter=lastpost
    幫你補充一下這個傻逼的鬼話連篇

    ~~ 世界上沒有比靠給人獲利更穩定的供給來源！只要台灣出得起錢買糧食，台灣永遠不會有糧食危機。說過了，歷史上從沒有任何政客發起的禁運封鎖，能禁得起走私的考驗。~~

    傻逼, 這是說只要負擔得起錢, 就會保證有石油 保正有糧食,
    傻逼, 以為美軍天天在巡防五大洋, 天天到中東被人打槍, 那些錢不會拿來買石油就好了, 幹麻還要派兵搶石油, 幹麻還要研發新能源, 幹麻還要當世界第一大糧食出口國, 美國傻逼了不

    傻逼, 以為共軍天天在增加軍備, 只是耍白吃, 石油糧食武器只要有錢就能買得到.

    傻逼, 刀子架在你頭上, 飛彈打到你家門口, 看你還有多少錢來買糧食?

    回覆

  32. —-基於同樣的邏輯，大陸商人真要來台，其主打的也不會是中低階層的，自然也看不上小生意的蠅頭小利。正確的經濟邏輯，既然要跨海做生意，一定要打高階才值得這些成本。換言之，大陸商人開放之後真的來台，受衝擊的應該是台灣大規模的連鎖企業，或者走高檔精緻路線的商品/服務業—–

    這傻逼在唬爛，以為沒人知道黨國資本主義下，企業=政府=黨，來台灣跟你作生意?

    回覆

  33. 元毓應該是個腦袋還不錯的人
    看了他的文章總覺得怪怪的

    文章講理，但總有牽強的感覺
    語鋒犀利，砍人不砍事理

    多查了查這個人
    負評如潮

    感覺是很準的
    我想這個人是個王八蛋
    對事不對人
    這種思慮模式，很難不是王八蛋

    我可能錯
    但也沒必要假裝客氣
    就我一開始對他付出的好奇與瞭解成本
    坦誠說出我的現階段假設

    希望有人看到這篇留言
    不要再花時間在元毓身上
    他像是邪教
    你花的時間終究浪費

    回覆

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *