言論自由不等於強迫接收

很多人不能了解「表達我的意見」和「表達我的意見,為什麼你不能接受」的差距(茶)

早上提到,【七月四日誕生】是我覺得最好的反戰片。至於【危機倒數】則是徹頭徹尾的垃圾。它們最大的差距就是前者向觀眾介紹了一個人如何變成反戰者的心靈歷程,
而後者則是用大量經過刻意編造的戲碼來告訴觀眾「都告訴你要反戰了,你怎麼還不能接受?」

就算像我這種覺得反戰者多是笨左派的人,看完七月四日誕生後也不會覺得被強迫接受資訊,男主角的政治立場和我不同,可是這部片是演他如何從軍人成為反戰者,我只會想如果我是這種經歷的話,我也會反戰嗎?或如果他的經歷中間有任何一個環節不是那樣子,他還會成為一個反戰者嗎?

可是危機倒數呢?粗糙的像ECFA的宣傳廣告一樣,反ECFA的就是個愛斤斤計較、沒有危機意識、不懂得因應時勢改變、還很會人云亦云的台灣南部人一哥,贊成ECFA的就是台灣北部具有文化素養又有品德又有自我判斷力的貿易公司精明主管發嫂。對啊,他是沒有明著講要支持ECFA啊,可是他擺一個被醜化的跟被美化的,然後要觀眾二選一,觀眾是會選被醜化的喔?

危機倒數就是這個樣子的爛片。從頭到尾都指著觀眾的鼻子說「你看美國人去伊拉克被搞成這個樣子,又為了無意義的雞毛蒜皮小事冒丟命的危險,又被當地人當狗一樣丟石頭,好不容易回來之後還會心理有問題成天想著要拋妻棄子回去送死,你為什麼還不反戰?為什麼還不支持叫那些軍人還沒心理出問題前叫他們滾回來?」

我們小時候不都很痛恨長輩用那種「反正我比你大,所以我說的就是真理,你就是照做就對了」的方法教訓人嗎?那為什麼會有人喜歡去看一部電影用這種方法教訓花錢買票或租片的自己呢?啊是有M屬性就對了?

近期那些反戰片拍到越來越讓人反胃就是這麼一回事。還好啥洨布希傳的不是在前年就上片,不然大概也會演成「他一無是處,為什麼你們還要投給他」的鬼樣子。

其實這種「我表達我的意見,為什麼你不能接受」的心態普遍存在於很多人的心裡啊。最常見的就是那種和諧魔人,筆仗被電之後就在那邊説我只是表達我的意見而已,為什麼你要跟我吵?

事實上他們要說的是「我只是表達我的意見,為什麼你不能全盤接受,卻還要反駁我?」

只是他不能接受別人沒有把他的話照單全收而已。

這是看了之前某個扯素食的人的話的一些感想。那位素食者說「我沒有要叫你們一定吃素,但你們吃肉吃太多了,怎麼不多吃點菜」。部份素食者會令人討厭不就是那麼一回事嗎-_-

在〈言論自由不等於強迫接收〉中有 20 則留言

  1. ECFA的例子很好阿
    感覺広告都是在幫反對這邊的忙
    不過真的..沒人告訴大眾什麼是ECFA
    只有馬小九告訴我們”不簽台灣就會OVER”
    誰會贊成簽? 現在簽了
    看他馬的黃金十年怎麼稿?

  2. 以飲食為例:
    比較兩樣不同東西,舌頭長在我身上,好吃難吃清楚明白.我堅決反對那些想要強暴我味覺的人.
    當你在講一樣東西美不美味,你對面吃噴的那個傢伙卻淨說些”吃肉不環保”,”鵝肝不人道”,”乳酪不衛生”之類不著邊際的話,你跟他就事論事說他吃的是噴,他卻惱羞成怒,連”不道德”,”不名譽”之類的話都天馬行空出來了.最後還詛咒你下地獄,並撂下一句狠話:”我雖然吃噴,但我不像你,我是一個好人!”
    所以這跟味道有關係嗎?(...)
    自由主義可以從餐桌開始.
    大家都很熟悉吃素的法西斯,我就不說了.順利的話自然會有人進來補充.XD
    在小事上不寬容,在制度上當然強調管制,偏偏這些傢伙最愛自稱自由主義者並擁護多元文化.不要跟這些人去看阿凡達和危機倒數,你會有生命危險!台北國最多這種公正客觀高貴正直的中間選民,生人迴避!生人迴避阿!(grim)

  3. 說到這個,他們很常會說如果吃素可以對地球如何如何,不過今天地球不是個對農業完全中央管控的單一國家,我們沒有辦法說都在北美種植玉米跟小麥,南美洲種植馬鈴薯供應給全球。

    討論這種問題,只會說米國農民把玉米賣給牧場跟能源公司很不道德,卻忽略他們是能出最好價錢的買主。所以說他們在制度上強調管制,要管制這些農產品的用途,也許溫和一點會採取補貼的方式,讓運送之類的成本不會讓第三世界的買主買不起。當然不適宜農業的地方,也不該發展畜牧業,在偉大的世界政府領導下大概食物與物資都會從天上掉下來大概。

    說到這個,我們偉大的驅到了所羅門,也說當地人蔬菜吃太少

    所羅門蔬菜產量那麼低,可以建議他們跟祖國簽ECFA,進口蔬菜阿>_<

  4. 雖然我喜歡危機倒數,不過強迫別人接受實在不是很明智的事情,不能接受的觀點,看看就算了,部落格跟噗浪本來就是個人意見,看電影或是聽音樂這種事情本來就是自己爽就好,跑來別人家踢館實在很像流氓,同樣我也不希望有人跑來糾正我哪部片該看,哪部片很爛,就像有人看不順眼你家客廳擺設,跑來你家說這個該扔掉,這個該擺哪裡,就像雞迷覺得Cliff Lee一定要去雞雞一樣

  5. 危機倒數那段子彈染血真的是刻意到好笑的地步,真的是指著觀眾的鼻子說「你看他們這些士兵,武器上面染滿了鮮血,還包含著死傷者的怨念讓子彈發射不出去,你們怎麼還不看看這幕!」

    然後我們就看著士兵拼命把子彈上面的血擦乾淨,好像「看他們這樣拼命擦血,你知道他們在想什麼嗎?一定是心中充滿悔恨,邊懺悔自己的罪孽阿阿阿」

    然後我們知道其實他們只要把旁邊機槍的子彈拿來用就可以解決這個問題…

    導演想要暗中或擺明偷渡自己的理念是一回事,但是不要把觀眾當傻瓜

  6. 思考一下~覺得還是等危機倒數發DVD,再好好看過一次(只看過一次),畢竟美國奧斯卡都是頒給自己爽的,過譽的影片一堆,尤其是最佳外語片,好多次最佳外語都頒給一些不那麼頂尖的,這次大獄言家和白色緞帶居然輸給末路浩劫這種等級的片,真是氣死人,上次與巴席爾跳華爾茲輸給送行者這種咖小,這次最佳影片居然有阿凡達這種爆米花垃圾,這次入圍名單我覺得最棒的就是惡棍特工。

    說到反戰片,我覺得越戰獵鹿人我也很喜歡,如果是另類的諷刺好萊塢反戰片~很推薦惡棍特工。危機倒數,我還是先保留。
    -_-

  7. 你覺得第九禁區何如? 目前為止我看到一般人講這屆, 兩部很多人都覺得夠資格得獎的片一部是惡棍特工另一部就是第九禁區.

    不過後面這部我目前還傾向等HBO上再錄來看啦XD 不知道有沒有好到值得去租XD

    不過我倒覺得阿凡達得獎還ok, 這部片不管怎樣也樹立了一個里程碑, 講難聽點, 能在本質上改變整個電影產業的走向的片子, 就算劇情跟雞飛總動員一樣也夠資格入圍或得獎啊XD 我只是完全不能理解為什麼會有人想要去租這片的DVD而已. 該片的價值就是創造了”觀眾必須進電影院看”的必要因素. 家庭劇院的普及化讓我們在家裡就可以得到不輸進電影院的視聽享受, 而這部電影運用3D的方式則完全挑戰了這個現有價值, 值得和IMAX一樣被記上一筆.

    送行者得獎也還ok啦, 它有藝術價值又好看, 雖然算是個小品故事啦, 但臥虎藏龍其實也還滿小品的XDXDXD 真的要說的話就是這片的格局類似於一路玩到掛, 而我們知道後者這種片是絕對跟獎無緣的(伊莉沙白小鎮其實也是這種感覺) 反正最佳外語片我覺得不要太左派政治意涵(也就是頒給什麼莫名其妙的西亞反戰片之類的)的話他們老美要怎麼頒都還好, 他們不聰明, 還不至於弱到一個神隱少女擺在前面然後會投給別人XD

  8. 我只能說兩部片的導演差太多了,七月四日誕生的導演幾乎讓我以為湯姆克魯斯是演技派的演員,而且氣氛的掌握也很好

    反觀危機倒數就某方面來說–果然是ECFA的宣傳廣告阿
    為了強調某些方面而太過作做,反而顯得虛情假意

  9. 都在”公開”的blog發表想法供不特定人遊覽了。人家在文章下發表反對意見就拿”blog是我自己的家,你來踢館是你白目”來檔。說實話蠻鳥蛋的。

  10. 危機倒數最喜歡殺逃跑通緝犯那段~~XD
    「一個值五十萬耶」
    殺掉後…
    「我忘了死了也值五十萬」
    把傭兵的精神描寫的深刻啊~~:D

  11. 是說《活著》跟《英雄》《十面埋伏》也是同一個導演拍的…真的是隨著時間過去,人也是會變的阿XU

發佈回覆給「Shudra」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *