據說最常被「污名化」的公務員

10年前,為軍公教18%或加薪或免稅等等福利辯護的軍公教家庭子女說︰

「我爸媽當年在民國6x年的時候,因為家裡很窮,只有去考公務員這個鐵飯碗,薪水只有1000元。那個時候有間公司出3000元要聘我爸,他就很後悔當年沒去。那個時代隨便一個工人的薪水就有5000元,家族親友左鄰右舍都把當公教人員的當笨蛋。我爸媽當年付出那麼多心血,辛苦的考進公教,結果領的薪水還不到隨便一個工人的一半,國家現在拿福利補償他們有錯嗎?」

現在,為軍公教18%或加薪或免稅等等福利辯護的軍公教家庭子女說︰

「我爸媽當年在民國7x年的時候,因為家裡很窮,只有去考公務員這個鐵飯碗,薪水只有8000元。那個時候有間公司出25000元要聘我爸,他就很後悔當年沒去。那個時代隨便一個工人的薪水就有100000元,家族親友左鄰右舍都把當公教人員的當笨蛋。我爸媽當年付出那麼多心血,辛苦的考進公教,結果領的薪水還不到隨便一個工人的一半,國家現在拿福利補償他們有錯嗎?」

合理推測10年後,為軍公教18%或加薪或免稅等等福利辯護的軍公教家庭子女會說︰

「我爸媽當年在民國8x年的時候,因為家裡很窮,只有去考公務員這個鐵飯碗,薪水只有30000元。那個時候有間公司出60000元要聘我爸,他就很後悔當年沒去。那個時代隨便一個工人的薪水就有120000元,家族親友左鄰右舍都把當公教人員的當笨蛋。我爸媽當年付出那麼多心血,辛苦的考進公教,結果領的薪水還不到隨便一個工人的一半,國家現在拿福利補償他們有錯嗎?」

合理推測20年後,為軍公教18%或加薪或免稅等等福利辯護的軍公教家庭子女會說︰

「我爸媽當年在民國9x年的時候,因為家裡很窮,只有去考公務員這個鐵飯碗,薪水只有35000元。那個時候有間公司出80000元要聘我爸,他就很後悔當年沒去。那個時代隨便一個工人的薪水就有200000元,家族親友左鄰右舍都把當公教人員的當笨蛋。我爸媽當年付出那麼多心血,辛苦的考進公教,結果領的薪水還不到隨便一個工人的一半,國家現在拿福利補償他們有錯嗎?」

我們就會發現幾乎每個公務員或教師的家庭都一樣!父母都家貧所以去拼鐵飯碗,都放棄了民間公司高薪待遇!旁邊都住一些月入比起勞工平均薪資還要多五到十倍的「基層工人」,然後他爸媽就會被這些基層勞工恥笑!

不過二十年後的他們可能會說對(除了數字以外),因為可能他們爸媽是做約聘、所以真的被虧待了XDXDXD

但真奇怪呢,既然他們父母很強調公務員或教師薪水只有一般勞工的10%~20%,代表一般人都不會去考公教,代表一定很容易考上。可是他們父母又說自己是精英,又花費多少精力才辛辛苦苦的考上,說競爭超激烈超難考的,然後在那邊靠北說他這種精英竟然領那種薪水,真是他被國家婊了。

這到底是怎麼樣的自婊才能說這麼矛盾的話呢?XD

在〈據說最常被「污名化」的公務員〉中有 7 則留言

  1. 我真希望8x年的時候我父母是隨便薪水就有120000元的工人。
    有十八趴的父母被恥笑也甘願,反正有錢拿才是重點,太划算了。

  2. 其實現在公務機關裡頭,約聘的比考進去的還大 XD

    你想那種錢多事少還不必扛責任的爽缺,怎麼會落到他們頭上阿?而且號稱是約聘,好像沒有鐵飯碗保障,可是一個一個都約聘幹了十幾年,怎麼回事呢?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。