破梗並非不尊重魔術

據說今年的春晚魔術表演被大肆批評，想想也覺得不意外。

如果這個市場的「一流魔術大師」只是像丁建中那種程度的話，那劉謙能迅速站上華人圈魔術師首位，好像也不是那麼讓人驚奇的事啊。

簡直就像18歲的張泰山剛打職棒就成為史上最強土製打者一樣啊（雖然幾年後這個位置就被角蛙給搶了）。

結果那票魔術界的人，不想想為什麼觀眾會批評，反而在那邊靠北志玲姐姐破解魔術，還說那種人是不尊重魔術表演之類的云云。

他們要不要想一個最基本的問題︰「什麼人有能力破解魔術的手法？」

是第一次看表演的人？還是對魔術有相當程度興趣的人？

這問題的答案應該很顯而易見吧。

任何一種表演，如果只把重心放在外行且只是一時興起才去看的觀眾，因為這群人本身沒看過這類表演，不會挑三撿四，比較容易讓他們滿意。但相對的，這群人以後也不會對這種表演產生興趣，你現在賺的到他們的錢，但他們也只會給你賺這麼一次。

幾乎所有的魔術師都是在看了前輩的表演之後，深受感動而下去鑽研這種戲法背後的手法，最後搞出心得來自起爐灶的。也就是說他們本來就是「對魔術有興趣，才下去鑽研，想著怎麼破解，怎麼能夠重現一樣的表演」。

那為什麼這群人在成名之後，卻反而對觀眾想破解他們手法的心態感到很有威脅，甚至不惜惡言相向呢？

他們自己美化自己行為的說法是說「這是對表演的尊重」，可是實際上才不是這樣，他們想的只是他們花費心思練習出來的手法可以擁有最長的生命週期，最好到他們退休前都可以用。

只是為自己的懶惰和不求上進找藉口而已。

像丁這種程度的魔術師為什麼算華人圈的頂尖高手？很簡單嘛，我小時候就看魔術師表演把橡皮筋之類的東西串在一起，現在還是看魔術師把橡皮筋之類的東西串在一起，就知道這個市場根本就沒有紮根，沒有長進了。OK，我知道那是classic，我也能接受這種招術拿來串場，可是在21世紀的現在拿來當主秀之一？Give me a break.

摔角選手會批評那些說「摔角都是套好招打假」的觀眾嗎？不會啊，他們會大方的承認，然後對觀眾說「所以你們不要用打真的心態來看，應該把重心放在我們長年的訓練跟不要命的演出」。戲劇裡演壞人的演員在路上被人吐槽會跟他吵架嗎？不會啊，他們會自嘲說那代表對他演技的肯定，再委婉的對觀眾說那只是他在戲裡的角色，要他們不要太認真看待。

那是怎樣有些魔術師對於從圈圈裡變出叉叉的戲法被揭穿就跳腳啊？那又不是什麼原創性的東西，每個魔術秀看多的觀眾都知道怎麼搞，這種只能唬以前從沒看過魔術表演的人的招，有那麼嚴重嗎？

先前我也提過，David Copperfield之所以厲害，不是在他不玩老梗。其實他不是那種很會搞原創的大師，他玩老梗玩很大，可是他會包裝成讓你不知道他是老梗。

大家都知道讓人飛起來靠的是吊掛器具或是鋼絲嘛。可是Copperfield把自己裝在箱子裡然後在裡頭飛，這樣就不是用鋼絲了吧？不，他自己說還是用鋼絲。就算玩老梗也會讓你覺得「咦？不可能是用這種手法吧」，就是他的絕技。

如果他還是表演那種普通的飛天術，然後幹觀眾說怎麼可以破他的梗，那他就永遠當不上世界級的大師了。

魔術師常會反駁說，就算那是老梗，可是那也是他們花費數個月時間練出來的技巧啊，破梗又不代表就做的出來云云。

是啊，那要不要說陶喆或永邦抄襲別人的歌還自稱創作歌手，被踢爆後他們可以說「但能夠這樣抄也是花費數個月或數年練出來的功夫，我能抄但給你你抄的出好聽的歌嗎」這種回答嗎？XD

那種護航法只不過是又一個「你一定要比我行才可以批評我」的心態而已。

我覺得劉謙名過於實，不是在於他技藝不精。他的確有下功夫去鑽研魔術手法，甚至還為了能去他國表演而學習該國語言。問題在他的戲法都是別人早就玩到爛的老梗，都是看過夠多魔術表演的人以前都看過的老招術。有聽說連他本人都不諱言自己沒在開發新魔術的，就只是去學現成的招。

而且還沒有漂亮的助手！！！

幹，老子看魔術看老招就算了，如果有不同的正妹穿很少跳舞讓人意淫就算了，起碼還有點娛樂性。可是老是看一個囧尼斯打扮的在那邊講「見證奇蹟」，我又不是gay，誰對他感興趣啊？-_-

老招會被破解，表演者才有精益求精的動力，才會想要自己弄出什麼「只有看我的表演才看得到的新招」。如果他們的心態只是去幹說別人破他的梗，然後希望每次他表演時底下坐的都是一票沒看過魔術的外行，那這個市場永遠就只能跟SBL比，永遠都只能做什麼去共匪國表演可以騙更多人的春秋大夢。

破梗的人沒有不尊重魔術，是賣弄一百年前的老招術而不願意求新求變的人才不尊重魔術。