如噗上所言︰Google如果這次不撤的話就虧大了。
雖然自從他們官方blog上那篇那篇威脅要撤出China的文章後，外頭消息沸沸揚揚，有的說是他們有內鬼，有的說他們要龜縮回去不撤了，反正官方沒有任何說法，也不知道現在是什麼情況。反正外界猜測Google這麼大的動作是為他們跟共匪政府談判增加籌碼，這應該是沒錯的。
可是既然話都放那麼大了，如果對方堅持不肯讓步，那完全撤出也是必須要做的行為。否則現在他們已經爭取到的輿論只會反過來修理他們。
而且我根本就認為就算他們現在不撤，最快一年內，最慢幾年內應該也得撤出中國。
言論控制跟網軍攻擊的問題一直都存在沒錯，可是這些並不構成讓商人必須夾著尾巴逃走的要件。Google當年為了踏進中國市場接受言論控制，接受讓他們廣受歡迎的服務被共匪閹割，這只是很單純的商業行為，他們不盡然會為了在中國生存而交出幾個異議人士的個資，但也不盡然會為了什麼道德因素就放著錢不賺，平白無故為了一口氣放棄掉一個市場。
嘴巴上講道德的人最沒道德，Google當然不屬於這種份子。他們畢竟是人材聚集的賺錢公司，不需要標榜自己的道德強度，只有騜組織的政府這種等級的，才會有像王聖人這種成天標榜自己多有品德的人存在。有理的人不需要強調態度，有能力的組織不需要強調德性。
中國讓新光連夜落跑靠的是內地潛規則，讓八大影業連夜落跑靠的是盜版，那他們有沒有讓Google非走不可的關鍵條件呢？我想應該存在，而且Google這次要跟共匪談的就是這個關鍵條件。
有人說這個關鍵很可能是China Compulsory Certificate mark(強制性產品認證)即將新納入的IT產品類。強制性產品認證，簡稱CCC，是共匪國自己訂立的一個認證，所有被列入管制要在共匪國銷售的產品類別都要通過這個認證。而為了取得認證，廠商有可能必須公開部份原本被視為機密的資訊給中國政府，以達到他們的「品質要求」。
一般的專利硬體商品還沒什麼，有的東西自己拆一拆就看到裡面長什麼樣子了。可是當這個認證開始管到「軟體」部份時，一切就變得複雜化。防火牆硬體中間的程式碼也要給中國政府看嗎？智慧卡晶片呢？這可是一個問題呢。
所以像什麼Google Phone之類的，理論上，很抱歉，你不公佈內部機密資料就不能上市。
不過其實並沒有那麼嚴重，或應該說共匪政府自2008年公佈要納入IT產品後，各國企業跟政府當然都一陣譁然，並全力要共匪政府撤消這決策。到2010年的現在如果共匪還是堅持要這樣搞的話，去年各資訊公司早就落跑了，不可能還耗在那邊。實際上共匪的確做過讓步，他們將IT產品接受CCC認證的範圍限制在「國家政府採購」上。也就是只要不是賣給政府的，其實可以不用取得CCC認證。
所以Google爭取的應該不是CCC的問題。雖然我覺得像中國這種內需市場，如果少了政府採購的話其實賺頭應該會少很多，而且雖然現在沒有，如果未來共匪將制度改成連國企採買也要CCC的話，那些資訊公司照樣得在中國吃屎。
另外，以中國人那種抄襲作風，早晚會有資訊商為取得政府採購案然後去弄CCC，但最後被國企把技術拿光光的事情。我並不認為CCC的本意就是如某些人說的由政府公然掠奪機密，可是不管怎樣，會有企業機密流到政府手上是會有的結果，而國企既然有可能向政府伸手要這資料做自己的山寨版，應該也不會那麼有良心的不做。
我想，讓Google抱著就算放話也要跟共匪談判的問題，會不會是他們被強迫將搜尋資料庫跟中國政府共享？
對一個開search engine的公司，如果連這方面的database都必須要給政府伸手進去，那會覺得不惜撤出應該也是合理的吧。而且還真的是一個不自己喊撤早晚也會被逼撤的好原因。
不曉得是因Google這種平台的特性，讓他們被列入一定要取得CCC否則不能在共匪國生存的名單，還是說共匪政府最近又多要求這些在中國有駐點的企業必須雙手奉上自己公司內部的資訊，反正我想應該是類似的原因才會促成今日的情況。而如果真是這樣的話，那他們還是趕快轉進吧，留著他們的競爭對手在中國困擾於這類不合理的要求。
反正雖然百度那些號稱不是國企，可是我不太買帳，政府黑手沒伸進這種企業下指導棋做網路控管的機會太低了。政府有百度搜狐那麼乖的狗，是不可能在跟Google的談判上鬆動的，所以，聰明人知道何時該撤出去，一個市場就算外觀看起來商機再多，沒辦法賺到錢的話還是得轉進啊。